. .
Panorama-Nachrichten
Schlagzeilen Themen Mobil iPad Blogs Investigativ Hefte
 
Fotocommunity
Fotocommunity

Treffpunkt für ambitionierte Amateurfotografie. Bilder hochladen und bewerten, sich mit anderen Austauschen. mehr...

Weblogs bei stern.de
Weblogs bei stern.de

Die Online-Tagebücher bei stern.de: Freie Autoren schreiben hier persönlich, direkt und eigenständig. mehr...

Information und Unterhaltung mit Steffen Hallaschka
sternTV - Information und Unterhaltung mit Steffen Hallaschka

Vertiefende Informationen zu der aktuellen und den vergangenen Sendungen von sternTV. mehr...

stern Investigativ
stern Investigativ

Das Recherche-Team des stern. Erfahren Sie mehr über die Recherchespezialisten und ihre Enthüllungen von Terrorismus bis Wettmanipulation. mehr...

 
29. April 2008, 06:52 Uhr

Ermittler nehmen Bahn ins Visier

Hätte das Zugunglück von Fulda verhindert werden können? Jedenfalls wusste die Leitstelle der Bahn, dass sich in der Nähe des Tunnels Schafe befanden. Ob dem Unternehmen deswegen Versäumnisse vorzuwerfen sind, wird derzeit untersucht.

Eine Lok zieht den verunglückten ICE-Triebkopf aus dem Tunnel© Thomas Lohnes

Nach dem ICE-Tunnelunglück bei Fulda rückt die Deutsche Bahn zunehmend ins Visier der Ermittler. Es gebe zwar noch keine genauen Erkenntnisse, dass bei dem Zusammenstoß des Zuges mit einer Schafherde Versäumnisse vorlägen, sagte Harry Wilke von der Staatsanwaltschaft Fulda.

Unstrittig sei jedoch, dass Minuten vor dem Unglück bereits ein entgegenkommender ICE am Landrückentunnel mit einem Schaf kollidierte. Eine entsprechende Meldung sei bei der Betriebszentrale in Frankfurt eingegangen. Was damit dort geschehen ist, ist laut Wilke Gegenstand der Ermittlungen.

Als Hauptbeschuldigter gilt aber weiterhin der Schafbesitzer. Am Samstagabend war der Schnellzug mit Tempo 220 in seine Herde gerast, die vor dem Tunneleingang stand. Der Zug entgleiste, 19 Menschen wurden verletzt und etwa 20 Schafe kamen zu Tode. Gegen den Schäfer wird wegen des Verdachts des fahrlässigen Eingriffs in den Bahnverkehr ermittelt.

Ein Bahn-Sprecher wollte sich zu den internen Abläufen nicht detailliert äußern, da es sich um ein schwebendes Verfahren handele. Er sagte aber, dass je nach Ereignis eine betroffene Strecke hätte gesperrt werden müssen. "Das hängt aber auch von der Einschätzung des Lokführers am Ort ab", sagte er.

Medienberichte, wonach das Unglück in Deutschlands längstem Eisenbahntunnel wahrscheinlich vermeidbar gewesen sei, nannte Staatsanwalt Wilke "spekulativ". Er sehe aufseiten der Bahn "noch keinen Straftatbestand". Es müsse aber untersucht werden, was mit der Unfallmeldung geschehen sei, was laut Vorschrift hätte passieren müssen und ob die Strecke auch in die Gegenrichtung hätte gesperrt werden müssen.

Zugführer befragt

Den Ermittlungen zufolge gibt es derzeit keinen Verdacht, dass die Tiere unweit der Bahnlinie nicht ordnungsgemäß eingezäunt gewesen seien. Allerdings gebe es bislang auch keine Hinweise, dass Unbekannte oder streunende Hunde die Schafe den Berg hinauf zur Tunneleinfahrt getrieben haben könnten. Anhaltspunkte erhoffen sich die Ermittler von Zeugenvernehmungen, die noch im Gange seien.

Unterdessen wurden bis zum Dienstagvormittag beide Triebköpfe des Schnellzuges und zwei weitere Wagen aus dem knapp elf Kilometer langen Tunnel geborgen. Der Bahn-Sprecher rechnete damit, dass auch die zehn übrigen Wagen in den nächsten Tagen mit Kranwagen aus der Gleisröhre gezogen werden können. "Die Bergung ist nicht so einfach", betonte er.

Die Wagen müssten auf das Gegengleis oder spezielle Schlitten gehoben werden. Teilweise seien ihre Drehgestelle zerstört. Die wichtige Nord-Süd-Verbindung bleibt weiterhin gesperrt. Reisende müssen mit Fahrzeitverzögerungen von etwa 30 Minuten rechnen.

Zur genauen Schadenshöhe machte der Bahn-Sprecher keine Angaben. Zunächst müsse der Zug geborgen werden, bevor die Schäden an Tunnel und Gleis beurteilt werden könnten. Bislang ist nur klar, dass sich der Schaden in Millionenhöhe bewegt. Die Bahn ließ noch nicht verlauten, ob es künftig verschärfte Sicherheitsmaßnahmen am Landrückentunnel geben werde.

AP/DPA
 
 
KOMMENTARE (6 von 6)
 
chb74 (30.04.2008, 09:18 Uhr)
Kontrollen
"Warum macht man sich soviel Mühe und Arbeit für Sicherheitsvorkehrungen auf Flughäfen,..."
.
...die relativ nutzlos sind, wie immer wieder Journalisten zeigen, die mit Messern und Bombenattrappen ohne Probleme in die Flieger reinkamen. Das ist auch viel Placebo-Aktionismus.
.
"und in der Bahn kann jeder schwerbewaffnet einsteigen ohne dass es auch nur den Hauch einer Kontrolle gab. Jede Dorfdisco hat heutzutage Kontrollen, WARUM nicht die Bahn??!?"
.
Haben Sie eine Idee, wie man 24 Türen eines Zuges an jedem Bahnhof so kontrollieren kann, dass nichts Gefährliches rein- und rauskommt und der Zug weniger als eine Stunde Aufenthalt hat? Falls ja, sollten Sie das als Patent anmelden.
.
Leben ist nunmal gefährlich und man kann nicht jedes Risiko ausschließen. Da brint auch Ihre umfassende Kameraüberwachung à la Schäuble nicht viel, denn irgendwer muss die Datenflut auch sichten und auswerten, und das im Prinzip in Echtzeit.
Bumpinger (29.04.2008, 17:29 Uhr)
@hjohjo
jaja, Leute wie Sie sehen alles rosig, sind gegen Videoüberwachung, gegegen Waffenkontrollen und dann die allersten die losheulen und den Kopf schütteln wenn was passiert ist. Es muss ja immer erst was passieren. Und wenn das was passiert ist (hoffentlich passiert das nie) schreiben dann alle Zeitungen wie mies und unzureichend die Sicherheitsvorkehrungen der Bahn sind (es gibt nämlich keinen Versuch Bahnfahren sicher zu machen).
Warum macht man sich soviel Mühe und Arbeit für Sicherheitsvorkehrungen auf Flughäfen, und in der Bahn kann jeder schwerbewaffnet einsteigen ohne dass es auch nur den Hauch einer Kontrolle gab. Jede Dorfdisco hat heutzutage Kontrollen, WARUM nicht die Bahn??!? Weil dort alles nur auf Profit maximiert ist!
hjohjo (29.04.2008, 12:07 Uhr)
@Bumpinger
Hören Sie doch mit dieser schwachsinnigen Terrorangst auf! In den Hochzeiten der RAF konnte man auch unbehelligt Bahnfahren und mit dem Flugzeug fliegen. Schwachsinnige Kontrollen bringen vielleicht ein Gefühl der Sicherheit, mehr aber auch nicht, kosten dafür Zeit und Geld. Fahren Sie doch Auto, ach halt, wissen Sie denn, ob das Auto auf der Autobahn vor Ihnen nicht mit einer Autobombe versehen ist? Warum keine Bombenkontrollen alle 500 Meter auf jeder öffentlichen Straße?
Bumpinger (29.04.2008, 11:01 Uhr)
Nichts für die Sicherheit der Kunden
Meiner Meinung nach ist Bahnfahren EXTREM unsicher. Allein schon was Verbrechen betrifft. Waffenkontrolle? Nein! Bombenkontrolle? Nein. Ich fahre oft Bahn und Bahnfahren gleicht wirklich manchmal einer Mutprobe. Da steigen die agressivsten Besoffenen ein, irgendwelche Leute die sogar im Zug betteln, teils agressiv. Bahnfahren ist gefährlich!
Samson40 (29.04.2008, 09:11 Uhr)
Wann...
wird dieser unsägliche Dampfplauderer und Vollidiot Mehdorn *endlich* in den unverdienten Ruhestand gehen?
ganzbaf (29.04.2008, 08:20 Uhr)
Wenn ich Mehlhorn...

plappern höre, kann ich auch immer nur "abwinken"... ;.P
MEHR ZUM ARTIKEL
ICE-Unglück Polizei ermittelt gegen Schäfer

Nach dem ICE-Unglück in einem Tunnel bei Fulda wird gegen den Besitzer der Schafherde ermittelt - ihm wird ein fahrlässiger Eingriff in den Bahnverkehr vorgeworfen. Untersuchungen laufen auch gegen einen Lokführer des Tunnel-Rettungszuges. Er soll betrunken gewesen sein. mehr...

 
Leser werben Leser

Jetzt den stern empfehlen und attraktive Prämie sichern!

 
 
 
 
 
stern - jetzt im Handel
stern (23/2012)
Rettet die Liebe