. .
Panorama-Nachrichten
Schlagzeilen Themen Mobil iPad Blogs Investigativ Hefte
 
Fotocommunity
Fotocommunity

Treffpunkt für ambitionierte Amateurfotografie. Bilder hochladen und bewerten, sich mit anderen Austauschen. mehr...

Weblogs bei stern.de
Weblogs bei stern.de

Die Online-Tagebücher bei stern.de: Freie Autoren schreiben hier persönlich, direkt und eigenständig. mehr...

Information und Unterhaltung mit Steffen Hallaschka
sternTV - Information und Unterhaltung mit Steffen Hallaschka

Vertiefende Informationen zu der aktuellen und den vergangenen Sendungen von sternTV. mehr...

stern Investigativ
stern Investigativ

Das Recherche-Team des stern. Erfahren Sie mehr über die Recherchespezialisten und ihre Enthüllungen von Terrorismus bis Wettmanipulation. mehr...

 
20. Januar 2009, 11:53 Uhr

Verlose mein Haus für 19 Euro

Es ist gar nicht so einfach, in Zeiten der Finanzkrise ein Häuschen im Grünen loszuwerden. Und weil Volker Stiny keinen Interessenten für sein Eigenheim im Wert von einer halben Million Euro fand, verlost der Münchner nun sein Haus im Internet - für 19 Euro pro Los. Von Lilith Volkert, München

Haus, Doppelhaus,  Verlosung, München, Internet

Dieses Haus in einem Münchener Vorort wird von seinem Besitzer verlost© Lilith Volkert

Wofür man normalerweise einen großzügigen Kredit braucht, sollen in diesem Fall 19 Euro und ein wenig Glück reichen: Ein Haus in einem kleinen Münchner Vorort, fünf Zimmer, Garten und Garage. Volker Stiny hat sich ein besonderes Gewinnspiel ausgedacht: Er verlost sein Haus im Internet.

Fast ein Jahr lang hatte der Münchner vorher nach einem Käufer gesucht, sogar einen Makler beauftragt - umsonst. In diesen Zeiten traut sich anscheinend kaum einer, viel Geld auszugeben. Und diejenigen, die das Haus kaufen wollten, bekamen von ihrer Bank keinen Kredit. Das sagt jedenfalls Volker Stiny. Er sieht sich als Opfer der Finanzkrise.

Überzogene Erwartungen oder angemessener Anspruch?

Die Doppelhaushälfte, die Stiny vor knapp 20 Jahren als Altersruhesitz für den inzwischen gestorbenen Vater und die pflegebedürftige Mutter gekauft hatte, ist kleiner, als sie von außen wirkt, Küche und Bad sind im Stil der 70er Jahre gekachelt, man hört die Straße. Dass 500.000 Euro - laut ansässigem Makler - für ein 35 Jahre altes Haus in Baldham bei München ein stolzer Preis sind, darüber denkt Volker Stiny nicht nach. Das Haus ist eine halbe Million wert, da ist sich der gelernte Bankkaufmann sicher. Also will er auch eine halbe Million haben.

Als er in der Zeitung von einer Hausverlosung in Österreich liest, denkt sich der 52-Jährige: Das kann ich auch. Er informiert sich, bastelt eine Homepage und ein Quiz und legt los: Bis Mitte März will er 48.000 Lose zu je 19 Euro verkaufen. Auf dieser Webseite können sich die Teilnehmer anmelden und - sobald sie die Gebühr überwiesen haben - mitspielen.

Erst das Quiz, dann die Verlosung

Das Quiz funktioniert nach dem Prinzip der RTL-Show "Wer wird Millionär?": Eine Frage, vier Antworten, nur eine davon ist richtig. Die erste Runde ist das natürlich einfach: Heißt der Sport mit den zwei Stöcken Hopping West, Going East, Southern Running oder Nordic Walking? Klickt man auf eine falsche Antwort, erscheint die Frage "Sind Sie sich wirklich sicher?"

Doch genau wie bei Günther Jauchs Fernsehquiz werden die Fragen mit jeder Runde immer schwieriger, die Nachfrage entfällt. Wer eine falsche Antwort gibt, fliegt raus, kann aber von vorne anfangen - wenn er wieder 19 Euro zahlt. Durch immer neue Fragerunden sollen am Ende aus 48.000 Mitspielern die 100 Besten ermittelt werden. Unter diesen werden dann die Gewinne verlost: Neben dem Haus gibt es auch noch einen Kleinwagen, mehrere Computer und Fernseher und weitere Preise zu gewinnen. Je mehr Preise, umso mehr Leute machen mit, dachte sich Volker Stiny.

Rückenwind aus den Medien

Seit 1. Januar läuft das Quiz. Über 23.000 Mitspieler haben sich seitdem angemeldet, berichtet der Organisator stolz. Die 19 Euro haben bisher immerhin die Hälfte davon überwiesen. Rückenwind bekam die Aktion von Zeitungsberichten, die von einer "Villa" schwärmten oder den Eindruck erweckten, man müsse nur ein kurzes Alibi-Quiz bestehen, schon nehme man an der Verlosung teil. Die Gewinnchance sei 1:48.000 jubelte ein Münchner Boulevardblatt - viel größer als beim Lottospielen!

Doch das ist nicht ganz richtig: "Das Spiel basiert auf Wissen und nicht auf Zufall," gibt Volker Stiny zu, der den Spielverlauf auf seiner Homepage ziemlich umständlich erklärt. Direkt aus den 48.000 Teilnehmern per Los den Gewinner zu ermitteln wäre Glücksspiel - und damit verboten. Denn in Deutschland hat der Staat das Glückspielmonopol inne.

Ein heikles Unterfangen

Volker Stiny lief von einem Anwalt zum nächsten, bis er schließlich jemanden fand, der sich gut mit den komplizierten Regelungen des Glückspielrechts auskennt. Die Aktion ist eindeutig legal, sagt die Münchner Rechtsanwältin Alice Wotsch, die ihn bei der Konzeption beriet: "Das Geschicklichkeitsspiel, bei dem man sein Wissen einsetzen muss, steht im Vordergrund. Verlost wird erst ganz am Schluss." Deswegen sei die Aktion auch nicht erlaubnispflichtig.

Trotzdem hat sich Volker Stiny an die Regierung von Mittelfranken gewandt, die für das Glücksspielrecht im Internet in Bayern zuständig ist. Er wollte eine schriftliche Bestätigung, dass das, was er tut, rechtmäßig ist. Doch diesen "Persilschein", wie er es nennt, hat er bis heute nicht erhalten. Der Sachverhalt wird noch geprüft, sagt eine Mitarbeiterin der Behörde, deswegen möchte sie sich auch nicht dazu äußern. Anscheinend will man keinen Präzedenzfall schaffen und sich künftig mit diversen Hausverlosungen herumschlagen müssen, vermutet Stinys Anwältin.

Denn das Interesse an der ungewöhnlichen Immobilien-Aktion ist groß. "Die Sache hat mich total überrollt," sagt Volker Stiny. Täglich rufen ihn Leute an, die ihr Haus auf ähnliche Weise loswerden wollen, mit dem Beantworten von E-Mails kommt er nicht mehr hinterher.

Der Gewinner kann sofort einziehen

Die Rechnung klingt auch nicht schlecht: Spielen wirklich 48.000 Leute mit, nimmt Volker Stiny 912.000 Euro ein. 20.000 Euro will er an die Stiftung "Kinder in Afrika" spenden. Außerdem muss er die zusätzlichen Gewinne sowie Anwalts- und Notarkosten zahlen. Stiny rechnet, dass ihm knapp 600.000 Euro Reinerlös bleiben werden - 100.000 Euro mehr, als er ursprünglich für sein Haus haben wollte. Sind bis Mitte März noch nicht 48.000 Mitspieler zusammen gekommen, wird um vier Wochen verlängert.

Doch Volker Stiny geht fest davon aus, dass die Verlosung wie geplant am 15. März im Münchner Nobelhotel "Vier Jahreszeiten" stattfinden kann. Der anwesende Notar wird das Haus dem Gewinner danach gleich überschrieben. Der kann dann damit machen, was er will: Selbst einziehen, es vermieten, verkaufen - oder es weiterverlosen.

Von Lilith Volkert, München
 
 
KOMMENTARE (10 von 14)
 
ella1964 (23.01.2009, 15:40 Uhr)
Beliebigkeit
Wer hier schreibt, dass der Kerl ein cleverer Geschäftsmann ist, hat wohl den Artikel nicht gelesen und / oder nicht verstanden.
Wer wacht darüber, ob die Antwortmöglichkeiten richtig sind und demzufolge auch die mutmaßlich richtige Antwort? Beim Günter sitzen die Profis. Hier auch? Wohl kaum. Hier gehts nur um Abzocke in selbst definierter Höhe.
Warum gibt es keinen festen Endtermin? Gier und Beliebigkeit.
Noch dümmlicher ist wohl, das ohne behördliche Genehmigung zu machen. Juristische Verfahren sind ihm sicher.
Unkalkulierbar für den Gewinner. Was steckt in dem Haus? Ohne eingehende Besichtigung möchte ich ein Haus nicht mal geschenkt haben. Wohlgemerkt gehöre ich zu den Glücklichen eines freistehenden, lastenfreien 320 qm - Neubau-Hauses. Expose auf der Website hin oder her.
Also viel Spaß allen gierigen Bietern, dem Verloser, den Rechtsanwälten und Behörden. Es lebe der Bananenstaat.
Schönen Freitag noch.
Doc_D (23.01.2009, 12:50 Uhr)
Ich sag mal: Hübsch hässlich haben Sie's hier.
kwt
tobix (23.01.2009, 12:31 Uhr)
@Malt
In den USA konnten zuviele Leute ihre Hypotheken nicht abbezahlen und als das zusammenbrach, waren zuviele Häuser gleichzeitig auf dem Markt -> der Wert sinkt.
.
Was natürlich nicht heißt, dass die 500000 EUR zwingend ein realistischer Marktwert sind.
Dudu (23.01.2009, 11:48 Uhr)
Glücksspiele
Sind nicht derartige private Glücksspiele in D. verboten?

Wieviel hat der Herr Stern für diesen Werbeartikel bezahlt? Muss Werbung nicht auch im Netz klar als solche gekennzeichnet werden?
Malt (23.01.2009, 10:58 Uhr)
@johnniedeamonic
Wenn in den 80ern 900.000 DM geszahl wurden für so ne Hütte und heute gerade nochmal 140.000 €, dann muss das ja nicht unbedingt bedeuten, dass der reale Wert bei den 900.000 DM liegt und die Preise gefallen sind... vielleicht liegt der Realwert bei 100.000 € und es wurde einfach über Wert gekauft? Ich sag' nur Immobilienkrise in den USA... da wurden bessere Gartenlauben mit stellenweise aberwitzigen 500.000 $ gerated... was dabei rauskam ist ja hinlänglich bekannt.
johnniedeamonic (23.01.2009, 10:02 Uhr)
@ netter Nachbar
na sie müssen ja ne ganzen Tankwagen voller Eulenmilch getrunken haben, selten sonen schwachsinn gelesen, das die Imobilienpreise in den letzten Jahren frei fallen ist nunmal Fakt da kann man noch so oft "ey wenn nach 12 monaten nicht verkauft einfach u teuer ey" sagen.
Immobilien die in den 80ern noch ihre 900.000 Wert waren werden heute für Maximal 140.000 Euro an den Man gebracht. Der jetztige Zeitpukt ist zum verkaufen eben absolut ungünstig ,das wird ihnen jeder Immobilienmakler oder jeder Privatperson die grade etwas verkauft sagen können.
Naja aber machen sie hier ruihig noch etwas Stimmung gegen dieses von ihnen sog."Gierschlund" der weil er nur den realen Wert des Hauses ausgezahlt bekommen will den Rest des Geldes spendet.
Blacky007 (23.01.2009, 09:38 Uhr)
Über Lotto regt sich aber keiner auf
Diese Aktion ist m.E. weder Betrug, noch eine üble Masche! Lotto und alle anderen staatlichen Glücksspiele machen nihcts anderes: sie geloben hohe Millionengewnne, Autos, Häuser und was zum Teufel noch alles, um die Anzal der Mitspieler zu erhöhen und um ihnen einen höheren Einsatz aus den Taschen zu leiern, dabei sind die Gewinnchancen weit niedriger als in jedem Spielcasino. Darüber regt sich keiner auf und viele Millionen spielen wöchenstlich alles mögliche. Bei knapp 50.000 Mitspielern ist die Chance weit größer las bei jedem Staatsglückspiel und man bekommt für einen geringen Einsatz von 19EUR ein nettes Häuschen mit Wert.
-
Klasse Idee.
asdfghjkl (23.01.2009, 09:33 Uhr)
Quiz im Internet = sinnlos!
Wenn der Mann bei seinem Quiz keine Zeitbegrenzung für die Eingabe der Antworten eingebaut hat, dann ist es _vollkommen_egal_ wie schwer das Quiz ist.
Man muss nur Meister Google und Fräulein Wikipedia kennen. Die helfen einem, jedes noch so schwere Internetquiz zu lösen.
Wobei "schwer" bei einer Quizfrage immer relativ ist. Die Frage nach dem 16ten Element aus dem Periodensystem der Elemente ist für einen Buchhalter schwer und für einen Chemiker pillepalle.
Fragt man dagegen "Was sind die sogeneannten Aktiva in einer Bilanz?" verhält es sich umgekehrt.
Eine Antwort kennt man, oder man kennt sie nicht. Es gibt keine schweren und leichten Fragen. Es gbt Fragen wo viele Leute die Antwort kennen, und solche, wo wenige Leute die Antwort kennen.
Und wie gesagt: Wenn man Zeit und ein Medium zur Hand hat, in dem man sowieso fast alles nachschlagen kann, dann ist es vollkommen sinnlos Faktenwissen abzufragen.
Würde mich also nicht wundern, wenn von seinen 48000 Mitspielern die Hälfte das "schwere" Quiz ohne Fehler löst. Und wie findet man dann die 100 besten?
Gruß
asdfghjkl
tobix (23.01.2009, 08:56 Uhr)
stern.de vs. Boulevard-Blatt
Ach, ein doofes Münchner Boulevard-Blatt hat also den Eindruck erweckt, es gehe vor allem um eine Verlosung?
"Internet-Aktion: Verlose mein Haus für 19 Euro" - stern.de, kommt euch die Überschrift bekannt vor? Egal.
.
Dass es keinen "Persilschein" gibt ist verständlich, gibt es in anderen Grauzonen auch nicht - erst ein Gerichtsverfahren klärt sowas dann.
.
Etwas gemein bei der Aktion finde ich das Quiz, das anscheinend schwer ist, und dann noch gekoppelt damit, dass man sich mehrmals Lose kaufen/die Gebühr zahlen kann.
.
20000 EUR für Wohltätige Zwecke - nett, aber warum will er dann noch 100000 EUR extra behalten - nach Notarkosten etc.?
faustjucken_de (23.01.2009, 08:56 Uhr)
wo liegt das Problem?
Jetzt melden sich wiederf die Beschützer der Dummen:
"Das ist unmoralisch, basta!"
"Das ist zu teuer..."
Blablabla
Niemand zwingt irgendjemand mitzusteigern, mitzubieten oder zu kaufen.
Wir leben in einem freien Land, noch!
Ich würde in dem Ort/Haus nicht mal begraben sein wollen, und schon gar nicht für den Preis. Aber jeder, wie er mag.
MEHR ZUM ARTIKEL
Eigenheim 2.0 Das ferngesteuerte Haus

Ob ein Bad einlassen, Kaffee kochen oder dem Postboten die Haustür öffnen. Diese Aufgaben kann man bequem auf dem Nachhauseweg steuern - ganz einfach via Computer oder Handy. Eine Münsterländer Firma hat ein ferngesteuertes Musterhaus entwickelt und zeigt welche Funktionen sich schon völlig automatisieren lassen. mehr...

Altersvorsorge Mit Wohn-Riester ins Eigenheim

Für viele ist es ein Lebentraum, in die eigenen vier Wände einzuziehen. Jetzt gibt es eine neue Möglichkeit, den Immobilienerwerb zu finanzieren - die Wohn-Riester-Förderung. Hier erfahren Sie, wer wie davon profitiert. mehr...

 
Leser werben Leser

Jetzt den stern empfehlen und attraktive Prämie sichern!

 
 
 
 
 
stern - jetzt im Handel
stern (23/2012)
Rettet die Liebe