Kleinkinder-Betreuung: Ostdeutsche haben bei Kinderkrippen die Nase vorn

Nur Armut und Ausbeutung wie sie im Westen nun herrschen sind gut fuer DAX und Banken.

Das das Vorhandensein der Soviet-Union die Globalisierung verhinderte und unsere Arbeitsplaetze schuetze und uns vor dummen Kriegen bewahrte muss man einfach totschweigen.

ich habe mal nachgeschaut... der ausbau der krippen erfolgte in der ddr stark ab 1966. da brauchte man immer mehr frauen für die produktion, weil über ne million schon in den westen vorher abgedampft war...

natürlich gab es auch katholiken und protestanten in der ddr.

was ist an staatlich verordnetem atheismus denn so schlecht? haben sie etwa angst dass selbständig denkende heranwachsende nicht mehr von ihrem glauben blind überzeugt werden können? ich denke ja....

...welche Meinungen hier so kundgetan werden. Es ist wie bei allen Dingen im Leben, die Menge ist wichtig. Unsere Tochter geht in die Krippe von 7:30 bis 15:30 Uhr und es macht ihr Spaß. Ja, das kann ein Kind von 2 Jahren schon äußern! Danach bleibt genug Zeit mit Papa und/oder Mama. Außerdem muss man ein Kind in dem Alter nicht um 6 Uhr aus dem Bett "reisen", wenn ein Kind um spätestens 20 Uhr schläft, hat es bis dahin ausgeschlafen! Ihr Entwicklungsstand ist sichtbar weiter, als der der gleichaltrigen Kinder im Freundeskreis, welche mit der Mutter zu Hause sind. Diese wiederum sind es unfreiwillig, denn es gibt nicht genug Krippenplätze und wir hatten einfach ein riesiges Glück! Unsere Tochter ist nicht "entliebt" (so ein Quatsch) und sehr ausgeglichen!

Früher war ?Armut? bei jungen Leuten normal, weil fast alle irgendwann die Einkommenseinbußen wegen Nachwuchs hingenommen haben, heute kann man/frau es sich aussuchen. Nur: wie idealistisch (?blöd) soll denn moderne junge Frau sein, indem sie sich wegen Kind lebenslang in die zweite Reihe setzen soll. Also bekommen normale, kluge Frauen lieber keine Kinder, bei 1,4x Kidern pro Frau beträgt die rechnerische Fehlmenge rund 33%, oder, wir müssten an sich 50% mehr Kinder in der Gesellschaft haben als derzeit. Und nachdem auch die neuen Länder in der Bundesrepublik angekommen sind, hilft auch der Vergleich mit der DDR nur begrenzt, zumal auch hier der Zug schon 20 Jahre weiter gefahren ist.
.
Fakt: Bei uns, West und Ost, bekommen die Falschen die Kinder, die Mitte eben nicht. Aus einer Gaußschen Normalverteilungskurve droht eine Hantel zu werden: auf der einen Seite die Prekariatskinder, bei denen die Eltern auch durch Nachwuchs nicht mehr ärmer werden, auf der anderen Seite die Luxuskids, die sich die beruflich erfolgreiche Mutti Mitte Dreißig leistet, weil sie sonst schon alles hat. Normal ist das nicht, aber eben zur Norm geworden.
.
Natürlich hat das auch etwas mit Krippenplätzen zu tun. Die sollen eben vernunftbegabten Wesen ermöglichen beides zu haben. Kinder + Erfolg im Beruf. Das geht ohne nur ausnahmsweise. Nicht im Sinne einer Vorschrift, sondern im Sinne einer echten Alternative. Dabei sind wir aber ruckzuck bei den Kosten: Wenn der Krippenplatz subventioniert ist bis zur Kostenfreiheit, wäre man/frau doch blöd, das nicht mitzunehmen. Wer wirklich die Alternative bieten will, muss ehrlich sagen, was der Krippenplatz kostet. Sagen wir mal, 750 Euro / Monat für den Vollzeitplatz. Wenn es ein Betreuungsgeld von 1.000 Euro gäbe, könnte man wirklich wählen: Das Geld für sich behalten und Kind erziehen, oder das Geld in die Krippe tragen und dafür arbeiten gehen.
.
Problem (leider hat sogar ein Sarrazin nicht völlig unrecht): Es gibt auch Einige, nicht ganz Wenige, die zwar das Geld nehmen, aber mit der sich daraus ergebenden Arbeit nicht zu Recht kommen. Dann drohen verwahrloste Kinder. Für diese Fälle müsste man im sozialen Netz eine effektive Kontrolle etablieren. Solchen Eltern muss das Betreuungsgeld abgenommen werden und direkt an die KiTa weiter gegeben werden. Aber Bitte im Sinne einer positiven Vertrauenskultur! Nicht, wie im derzeitigen Modell die staatliche Umverteilungsmaschinerie pauschal weiter anfeuern