Video: Zeuge von Althaus-Skiunfall meldet sich

Machen es sich hier viele nicht zu einfach? Es kommt zu einem tragischen Unfall bei dem eine Person stirbt und die andere dank Helm "nur" schwer verletzt wird. Wieso ist dann automatisch der Überlebende schuldig und die Tote unschuldig???
Nach der mir bekannten Zeugenaussage(Pressemeldung) sind beide Skifahrer frontal ungebremst aufeinander zugerast und dann kollidiert. Daraus ergibt sich bestenfalls, dass beide zu gleichem Anteil an dem Unfall schuld waren oder eben auch keiner - denn im Gegensatz zuum Straßenverkehr gibt es beim Skifahren keine gesetzlichen Regelungen zur Vorfahrt oder ähnlichen Situationen. Aus meiner recht subjektiven Sicht sind einfach mal zwei Leute gleichzeitig unaufmerksam gewesen, hätte einer besser aufgepasst wäre wohl nichts passiert. So passieren auch die Unfälle auf der Strasse oft, wenn der andere (der mit Vorfahrt, grüner Ampel oder was auch immer) aufpasst und richtig reagiert, dann passiert auch dem der was falsch gemacht hat meist nichts. Solche Situationen erlebt man doch täglich im Straßenverkehr. Defensives Fahren nennt man das, nicht auf sein Recht pochen und nicht dem Rausch der Geschwindigkeit erliegen. Skifahren passiert aber als Funveranstaltung, über den knirschenden Schnee ins Tal zu rasen macht unheimlich viel Spaß, das befreit aber nicht von der Pflicht sich umzuschauen und im Zweifel abzuschwingen, wenn ein anderer Skifahrer naht und man nicht weiß, wie sicher er im ausweichen ist.
Also bitte liebe Presse: verschont uns mit der Suche nach einem Schuldigen in diesem Fall, wartet ab ob die österreichische Justiz etwas unternimmt und akzeptiert das dann. Eine Hetze gegen den Ministerpräsident ist im Moment eindeutig fehl am Platz, genauso wie die absolute Reinwaschung des Todesopfers. Hätte Sie einen Helm getragen, wären ihre Überlebenschancen größer gewesen. Um den Vergleich mit der Straße noch mal zu bemühen: wäre sie in einem Auto unangeschnallt verunfallt würde auch keiner sagen, sie sei vollkommen unschuldig am Unfall - jede Versicherung würde ihr eine teilschuld anlasten.

Schuld her.Hier jemandem "Schuld" vorzuwerfen finde ich ziemlich geschmacklos. Es ist eine tragische Verkettung von Umständen.Mein Beileid gilt der Familie der getöteten Frau.

Mich würde mal interessieren wie viele von den Leuten die hier am lautesten tönen auch wirklich Ski fahren.
Gerade an so Kreuzungen (und wenn dann noch die 2. Piste von oben kommt) ist da verstärkt mit Verkehr zu rechnen.
Da kommt es auch schonmal vor das man Leuten ausweichen muss und dabei mit jemand anderes zusammen prallt.
Natürlich sollte man immer Rücksicht nehmen, aber wenn wir Menschen darin so toll wären frage ich mich wofür wir eine Verkehrspolizei oder Gesetze brauchen.
Natürlich ist der Fall sehr tragisch, aber es kommen ständig Skifahrer ums Leben, sei es durch Kopfverletzungen und beinahe Enthauptungen durch die Kanten der Ski.
Natürlich bietet es dem einen oder anderen Wichtigtuer wieder eine willkommene Möglichkeit die vermeindliche Mordlust unserer Politiker zu demonstrieren.
Wenn ich dann zusätzlich zu boswilligen Unterstellungen gegenüber dem Unfallopfer, Herr Althaus (was anderes ist er in meinem Augen aktuell nicht) und in einem Atemzug noch einen ergreifenden Nachruf an die Beata lese, möchte ich am liebsten brechen.
Wenn ich bei dem Unfall ums Leben gekommen wäre und den Schund hier lesen müsste, ich würde mich im Grabe herum drehen und versuchen mir an den Kopf zu fassen.

Liebe/r lazarus06,
vielen Dank für Ihre Beiträge. Sobald wir mehr als zehn Kommentare erhalten haben, erscheinen die ältesten auf einer zweiten Seite - so auch Ihr erstes Posting.
Herzliche Grüße,
Ihre stern.de-Admins

gilt der Frau und wenn Althaus Schuldhaftigkeit mit Todesfolge nachgewiesen werden kann - und es sieht so aus - dann sollte er dafuer seine zuchthaus strafe bekommen. Vor Gesetz sind alle gleich - nicht wahr Herr Richter :-) Oder nicht! :-(