Startseite

Angeklagte erhalten Bewährungsstrafen

Ein junger Berliner rennt auf der Flucht vor Schlägern in ein Auto und stirbt. Nun hat das Landgericht die Urteile verkündet: Bewährungsstrafen. Kontroversen sind zu erwarten.

  Der 22-jährige Mitangeklagte stützt sich mit seinen Fäusten auf eine Stuhllehne

Der 22-jährige Mitangeklagte stützt sich mit seinen Fäusten auf eine Stuhllehne

Ein halbes Jahr nach der tödlichen Flucht eines jungen Berliners sind zwei U-Bahn-Schläger zu Bewährungsstrafen verurteilt worden. Beide seien verantwortlich für den sinnlosen Tod von Giuseppe M., urteilte das Landgericht in der Hauptstadt.

Der 21-jährige Haupttäter bekam wegen Körperverletzung mit Todesfolge zwei Jahre Gefängnis, die zur Bewährung ausgesetzt wurden. Eine tödliche Hetzjagd sah das Gericht nicht. Giuseppe M. starb laut Urteil durch eine "Verkettung unglücklichster Umstände". Gegen einen Mittäter wurde eine Bewährungsstrafe von vier Monaten verhängt.

Das Opfer war im September 2011 nach einer Schlägerei im U-Bahnhof Kaiserdamm auf die mehrspurige Straße geflüchtet. Dort wurde der 23-Jährige von einem Auto erfasst. Sein Tod hatte eine Welle der Anteilnahme ausgelöst. An der Unfallstelle wurden Blumen niedergelegt, Hunderte von Menschen nahmen am Trauerzug teil. Die Mutter des Opfers verfolgte im Gerichtssaal reglos die Urteilsverkündung.

Das Gericht blieb weit unter der Forderung der Staatsanwaltschaft, die viereinhalb Jahre Gefängnis für den 21-Jährigen beantragt hatte. Die Anklagebehörde prüft eine Revision. Der Haupttäter, der bislang in Untersuchungshaft saß, kommt auf freien Fuß. Er muss nun 600 Stunden gemeinnützige Arbeit leisten. Die Anklage hatte die Gefängnisstrafe gefordert, weil der Mann Giuseppe M. verfolgt und vor das Auto gejagt haben soll.

Der Vorsitzende Richter Ralf Ehestädt sprach dagegen von einer Kurzschlussreaktion des Opfers - Panik oder Todesangst konnten nicht festgestellt werden. «Es war eine Flucht Hals über Kopf. Wenn er etwas langsamer gelaufen wäre, wäre es nicht passiert.» Ehestädt sprach von einer sinnlosen Tragödie und einem minderschweren Fall.

Zunächst hatte der alkoholisierte 21-Jährige nachts mit seinem Bekannten im U-Bahnhof Giuseppe M. und dessen Freund aggressiv nach Zigaretten gefragt und dann eine Schlägerei mit den beiden angezettelt. Die Prügelei hatten beide Schläger eingeräumt.

Eine Hetzjagd hatte der 21-Jährige aber stets bestritten. Der 22 Jahre alte Mitangeklagte war verletzt im U-Bahnhof geblieben, ihm war auch keine Beteiligung an der Verfolgung vorgeworfen worden. Der Freund des Opfers konnte sich retten. Beide Täter hatten sich bei der Polizei gestellt. Sie waren den Ermittlern bereits wegen Raubdelikten und Körperverletzung bekannt.

Immer wieder kommt es in Berliner U-Bahnhöfen oder an Haltestellen zu Gewaltattacken, bei denen Menschen zufällig zu Opfern werden. Dieser Fall war der erste in Berlin, bei dem ein Mensch starb. Richter Ehestädt sagte, Gewalttaten erschütterten das Vertrauen der Bevölkerung in die öffentliche Sicherheit. Jedoch dürften auch zur Abschreckung keine unangemessen hohen Strafen verhängt werden. Das Strafmaß bleibe die persönliche Schuld.

Zuletzt hatte das Urteil gegen einen Gymnasiasten zu heftigen Diskussionen geführt. Nach einer Gewaltorgie gegen einen Handwerker im U-Bahnhof Friedrichstraße war der Schüler im September zu einer Jugendstrafe von zwei Jahren und zehn Monaten verurteilt worden. Er blieb aber auf freiem Fuß und konnte sich weiter auf sein Abitur vorbereiten, weil das Urteil noch nicht rechtskräftig ist.

DPA/dpa

Stern Logo Das könnte Sie auch interessieren

Wie heißt der Film?
Hallo, seit langer Zeit bin ich auf der Suche nach einem Film, den ich vor ca. 25 Jahren gesehen habe. Es ist ein französischer Film von oder in der Art wie Eric Rohmer. Der Titel könnte "Betrug" oder ähnlich lauten. Es geht um eine Dreiecksgeschichte, bei der ein Mann von seiner Ehefrau und seinem besten Freund betrogen wird. Der Film erzählt seine Geschichte in Rückblenden und steigert die Spannung dadurch, dass der anfangs unwissende Zuschauer von Rückblende zu Rückblende mehr Informationen erhält, bis er gegen Ende sogar wissender ist als die Darsteller. Wie ein roter Faden zieht sich dabei die Frage durch den Film: Wer hat zu welchem Zeitpunkt was gewusst. - Ab wann wusste der betrogene Ehemann, dass er betrogen wurde? - Ab wann wussten die Betrüger, dass der Ehemann wusste, dass er betrogen wurde usw. Der Film beginnt äußerst langatmig. Wenn ich mich recht erinnere mit einer 20-minütigen fast statischen Kameraeinstellung. Zwei Personen (Ehefrau und Liebhaber) sitzen an einem Tisch eines sehr einfachen Restaurants. Aus dem Gespräch erfährt man, dass sie früher einmal ein Verhältnis hatten. Im Laufe der Unterhaltung verdichtet sich allmählich die Befürchtung, der Beste Freund/ Ehemann könnte eine Ahnung gehabt haben. Dann folgt die erste Rückblende. Dieses Prinzip von sich verdichtender Ahnung verstärkt sich immer mehr und verleiht dem Film eine - wie ich finde - einzigartige Dramaturgie. Wäre wundervoll, wenn jemand helfen könnte. Gruß Leo

Partner-Tools