. .
Panorama-Nachrichten
Schlagzeilen Themen Mobil iPad Blogs Investigativ Hefte
 
Fotocommunity
Fotocommunity

Treffpunkt für ambitionierte Amateurfotografie. Bilder hochladen und bewerten, sich mit anderen Austauschen. mehr...

Weblogs bei stern.de
Weblogs bei stern.de

Die Online-Tagebücher bei stern.de: Freie Autoren schreiben hier persönlich, direkt und eigenständig. mehr...

Information und Unterhaltung mit Steffen Hallaschka
sternTV - Information und Unterhaltung mit Steffen Hallaschka

Vertiefende Informationen zu der aktuellen und den vergangenen Sendungen von sternTV. mehr...

stern Investigativ
stern Investigativ

Das Recherche-Team des stern. Erfahren Sie mehr über die Recherchespezialisten und ihre Enthüllungen von Terrorismus bis Wettmanipulation. mehr...

 
25. Juni 2007, 13:28 Uhr

Hat Marco W. wirklich nur geknutscht?

Der Urlaubsflirt von Marco W. mit einer 13- Jährigen soll lediglich eine harmlose Knutscherei gewesen sein. Sagt zumindest der in der Türkei inhaftierte 17-jährige Schüler. Doch nun weist ein Gutachten in eine andere Richtung.

Marco W. droht in der Türkei eine lange Haftstrafe© THW Uelzen/ddp

Zum Fall des in der Türkei inhaftierten 17-jährigen Deutschen liegt nach Informationen der "Bild"-Zeitung ein Gutachten vor. Demnach soll der Schüler in einem türkischen Ferienhotel entgegen seinen Angaben doch Sex mit einem 13-jährigen Mädchen aus Großbritannien gehabt haben. Marco W. aus Uelzen will das Mädchen angeblich nur geküsst haben; außerdem soll es sich als 15-Jährige ausgegeben haben. Unter Berufung auf ein ihr vorliegendes ärztliches Gutachten berichtete die "Bild"-Zeitung, am Unterleib des Mädchens seien Spermaspuren festgestellt worden. Das Jungfernhäutchen der 13-Jährigen sei zwar nicht verletzt, aber gereizt gewesen.

Der Schüler aus Uelzen sitzt seit mehr als zehn Wochen in einem Gefängnis in Antalya. Der Prozess gegen ihn soll am 6. Juli beginnen. Die Eltern haben nach Angaben des Uelzener Rechtsanwalts Jürgen Schmidt in der Türkei einen Anwalt beauftragt. Die Freunde von Marco M. aus der Ortsgruppe Uelzen des Technischen Hilfswerks sammeln Spenden, um die Eltern zu unterstützen.

Der 17-Jährige sitzt nach deren Angaben gemeinsam mit mehr als 30 Strafgefangenen aus aller Welt in einer Zelle. "Die Haftbedingungen sind sehr schlecht. Es gibt nur unzureichend Essen und Trinken. Einmal wöchentlich besteht die Möglichkeit, Trinkwasser, Nahrungsmittel, Seife und anderes zu kaufen, aber nur in sehr begrenzten Mengen und zu hohen Preisen." Die Eltern müssten für alles, was er im Gefängnis brauche, viel Geld auf ein Konto einzahlen. Der Vater sei zunächst nach der Verhaftung in der Türkei geblieben, danach habe ihn seine Frau abgelöst.

AP
 
 
KOMMENTARE (10 von 81)
 
BiancaT (28.06.2007, 11:33 Uhr)
Für Clibanarius
@Clibanarius!
Ich wollte dir nur sagen das Frauen die im 21 Jahrhundert leben keine Binden mehr benutzen!!!
Warum greifst du mich eigentlich an.Ich bin immer noch der Meinung das die Türken sich hier in Deutschland wie die Schweine benehmen dürfen und wir werden wegen ein bißchen fummeln gleich weg gesperrt!
Clibanarius (27.06.2007, 21:38 Uhr)
@Bianca
"Ich kann dich total verstehen,ich finde es eine Frechheit sowas über jemanden zu schreiben den man nicht kennt.Für mich ist diese blöde Engländerin schuld..."
- Ist noch was Hirn übrig oder hat die Binde von der letzten Periode es eingesaugt? Weil du haltest anderen vor, ihnen fremde Personen ungerecht zu beurteilen, aber gleich im nächsten Satz tust du es selber. Dämlicher kann man sich wirklich nicht disqualifizieren. Kolax ist zwar auch nicht besser, aber er verhedert sich wenigstens nicht in widersprüchlichen Aussagen wie diese Bianca, die offensichtlich eine Schulfreundin von dem beschuldigten ist. Jawoll, richtig gelesen: "Beschuldigten", und nicht "unschuldigen" oder "schuldigen".
BiancaT (27.06.2007, 13:05 Uhr)
Kolax verschwinde doch hier!
@Kolax
Für mich bist du ein ganz dummer,armer Mensch!Du hast anscheinend kein Herz!
Wenn es in unserem Land doch so blöd ist dann ver... Dich doch in deins.Aber ich schätze mal dort gibt es keine Sozialhilfe und von der lebst du doch bestimmt und wir gehen für euch arbeiten!
BiancaT (27.06.2007, 12:58 Uhr)
Was diese Mutter gemacht hat ist nicht zu entschuldigen
@Maren.
Ich kann dich total verstehen,ich finde es eine Frechheit sowas über jemanden zu schreiben den man nicht kennt.Für mich ist diese blöde Engländerin schuld an Marcos Misere wir waren alle mal 17 und haben geknutscht und gefummelt,warum hat sie ihm auch gesagt das sie 15 ist?Schreiß doch mal an Vera"Helfer mit Herz"Ich bin mir sicher das ganz viele Deutsche Marco helfen wollen!
Wenn ich irgendwas tun kann dann melde dich ,ich bin sofort dabei und helfe euch!
Bianca
P.S Wenn man alle Türken in Deutschland verhaften würde die unsere Mädchen hier anfassen dann hätten wir bald viele Arbeitsplätze und viele Wohnungen frei!!!!!!!!!
sachsenwini (26.06.2007, 17:19 Uhr)
Was mag sich diese Mutter nur dabei gedacht haben, und wo ist eigentlich der Vater?
Die Mutter hat mit ihrer sicherlich völlig unüberlegten Anzeige eine Lawine ausgelöst, die nicht mehr aufzuhalten ist. Jetzt sind Angehörige von drei Nationen in einen Fall verwickelt, der allen Dreien nur Schwierigkeiten bereitet und Schaden zufügt.
Ich weiß nicht was ich gemacht hätte, wenn ich der Vater eines deutschen dreizehnjährigen Mädchens wäre, dass sich im gemeinsamen Urlaub in einem fremden Land in einem 17 jährigen Jugendlichen ganz gleich welcher Nationalität verliebt, sich ihm gegenüber als 15 Jährige ausgibt und ihn Nachts auf ihr Zimmer einlädt.
Aber ich weiß, dass ich ganz bestimmt nicht zur Polizei gegangen wäre. Alles andere hätte ich mit der Familie des Jungen und meiner Tochter geregelt und nicht an die Öffentlichkeit gezerrt.
magic_whispering (26.06.2007, 17:10 Uhr)
Ich sehe viele Ungereimtheiten
Bisher wissen wir aus den Berichterstattungen, dass Marco sich mit einem 13jährigen Mädchen eingelassen hat, welches sich als 15 jährige ausgegeben hat.
Es war noch zu lesen, dass die 14jährige Schwester zugegen war, die ebenfalls Jungenbesuch auf dem Zimmer hatte.
Ich als Mutter von selbst 3 Mädchen, davon 2 im Teenageralter frage mich, wo die Eltern des Mädchens sich befanden.
Es stand in der Presse nichts von gewaltsamen Eindringen in das Zimmer der Mädchen, also muss man ihn freiwillig hereingelassen haben.
Wieso war es den britischen Eltern nicht möglich diese heikle Angelegenheit mit den Eltern des Jungen zu klären?
Ich glaube nicht, dass es einen faien Prozess für den Jungen gibt und das das Mädchen die Wahrheit sagen wird.
Sollte die Wahrheit nämlich eine andere sein, als bisher geschildert, zB. dass die Mädchen durchaus bewußt gehandelt haben, dann müssen sie die Wahrheit verschweigen, weil sie sonst zu tief darin stecken würden.
Wie kann ich aber 2 minderjährige Mädchen allein auf einem Zimmer lassen, wenn ich ihnen nicht vertrauen kann? Eltern sollten ihre Kinder kennen und wissen, wie sie sich benehmen, wenn sie sturmfrei haben.
Mich macht nach wie vor stutzig, dass nirgends geschrieben steht, dass der Junge sich gewaltsam Zutritt zu dem Zimmer der Mädchen verschafft hat und dass die Schwester eben auch in Jungenbegleitung war.
Wenn das so stimmt, wie das geschrieben wurde, dann scheinen die beiden Mädchen auch nicht gerade die "Unschuld vom Lande" zu sein.
Im Hinblick auf diese Vermutung und das man eine Anzeige in einem mehr als konservativen Land macht, halte ich für mehr als merkwürdig, dass die britischen Eltern nicht zuerst versucht haben mit den Eltern des Jungen Kontakt aufzunehmen und die Sache wie vernünftige Erwachsene zu klären.
Eine Anzeige wäre dann immer noch möglich gewesen in dem jeweiligen Heimatland.
Egal wie auch immer die Bestrafung steht in keinem Verhältnis zu dem Vergehen zumal nicht klar ist, ob eine Mitschuld des Mädchens in Betracht gezogen werden muss.
Um auch Jungen vor sexuell frühreifen intellektuell spätentwickelten Mädchen zu schützen, müssten sie sich immer sobald die mit einem Mädchen zusammenkommen, den Ausweis zeigen lassen, wie alt das Mädchen denn tatsächlich sei.
Bevor hier von sexuellem Missbrauch oder Vergewaltigung gesprochen wird, sollte man doch er wirkliche Fakten haben.
Eine Reizung des Jungernhäutchen halte ich nicht für aussagekräftig, da dieses auch unter anderen Umständen zu stande gekommen sein könnte.
Ich würde dringend den britischen Eltern raten, sich über die Moral der eigenen Kinder Gedanken zu machen und sich zu fragen, wie es dazu kommen konnte, dass beide Mädchen sich Jungen ins Zimmer einladen konnten, ohne Wissen der Eltern.
In meinen Augen haben sie Verletzung der Aufsichtspflicht begangen, wenn ihnen entgehen konnte, was die Mädchen so treiben.
Es wird ja so darauf herumgeritten, dass das Mädchen erst 13 Jahre alt war und aus diesem Grunde wird die Sache so verfolgt. Gerade weil das Mädchen aber erst 13 Jahre alt war, sind die Eltern aber auch in der Pflicht.
Wo waren sie als dies alles geschah?
goldenorange (26.06.2007, 16:51 Uhr)
Free Marco
Nach dieser hitzigen Diskussion muss ich nun auch mal einen Kommentar ablassen... Erstmal muss ich mich zu den unqualifizierten Kommentaren in schlechtem Deutsch auslassen, welche man zum gleichen Thema findet. Wenn so eine Art "Recht" in Ihrem Land normal ist, dass man ein Kind, welches mit einem anderen Kind sexuelle Erfahrungen sammelt in ein Gefängnis steckt, dann bitte. Im zivilisierten Deutschland ist das nicht üblich. Heutzutage ist auch gar nicht mehr möglich, eine 13jährige von einer 17jährigen zu unterscheiden. Bauchfrei, String etc pp.. machens möglich. Der Junge hat nichts getan. Es ist für mich unverstellbar, unter solchen Umständen ein Land in die EU aufzunehmen, in dem man für soetwas wochelang eingesperrt wird. Bekanntermaßen darf man in der Türkei ja nichtmal Steine mitnehmen. Wer sperrt denn die türkischen Jugendlichen ein, die junge Mädchen verführen, hier bei uns? Niemand! Und wenn es so wäre, dann würde die Gesellschaft Sturm laufen! Ich fordere unsere Politiker auf, mehr Druck auszuüben! Marco muss notfalls mit Waffengewalt befreit werden!! Davon ab sind die einzigen Verbrecher die Eltern des Mädchens!
sachsenwini (26.06.2007, 10:50 Uhr)
Das Strafgesetzbuch und auch der § 176 gelten für volljährige Personen

Die Verführung bzw. auch jeder Intimkontakt mit Kindern ist auch in Deutschland eine Straftat. Nur wird das für jeden Fall sehr differenziert gesehen. Dabei ist es ein Unterschied ob so etwas zwischen zwei befreundeten Jugendlichen geschieht oder zwischen einem Kind und einem alten Lustgreis. Wesentlich ist auch ob das Kind in einem Abhängigkeitsverhältnis zu dem Verführer steht. Auch werden die Umstände berücksichtigt unter denen es stattgefunden hat.
Wie die Eltern in einem solchen Fall reagieren dürfte auch sehr unterschiedlich sein.
Wenn beispielsweise ein Lehrer eine Schülerin betatscht, dann ist das ein ernstzunehmendes Vergehen, wenn sich ein minderjähriges Mädchen und ein gerade erwachsener Junge in der Disko näher kommen, erscheint das schon wesentlich harmloser.
Da es sich in diesem konkreten Fall um eine Urlaubsbekanntschaft und noch dazu in einem Ausland mit mittelalterlichen Moralvorstellungen handelt, hätte ich als Vater des Mädchens den Jungen, wenn es sich nicht ganz klar um eine Vergewaltigung handelt, keinesfalls angezeigt und den ausländischen Behörden ausgeliefert.
Auch um meiner Tochter peinliche Untersuchungen und Befragungen zu ersparen.
So etwas lässt sich auch zwischen den Familien klären.
Ruestem (26.06.2007, 02:03 Uhr)
Deutsche Politik und die Unseriösen Forderungen
Pfuii Herr Steinmeier und Coo.
BLA BLA BLA. Der Junge muss doch was gemacht haben. Kein Staatsanwalt in der Türkei hat Spass daran, unbedingt einen 17 Jährigen im Untersuchungshaft zu halten und eine Akte mehr auf dem Schreibtisch.
Fakt ist, dass sowohl im Zimmer als auch auf dem Mädchen Sperma von Marco gefunden und sichergestellt ist.
Ich Frage mich doch schon sehr Überrascht, wie die Deutsche reagiert hätten.
Meine Nachbarin zeigt meinen 17 Jahre alten Sohn an, mit der Begründung die Minderjährige Tochter Sexuel Misshandelt zu haben und mein Sohn muss nicht ins Untersuchungshaft und darf sehlen ruhig hier bei mir oder gar in der Türkei sein.
Iht Spinnt doch. ! Gerade die Deutschen Politiker. Für mir ist Steinmeier nur noch eine Witzfigur. Wo bitte sehr war es im Fall von Murat Kurnaz ?????
Nun verwinden auch noch die Akten von Ihm. Toll war für ein Rechtsstaaat. !!!!!!!!!!!
Dannach Grosse Klappe. Herr Steinmeier hier mein Appel an Sie. Tretten Sie zurück. Sie sind für diese Aufgabe nicht gewachsen. !
Es kann doch nicht Real sein. Zu Bedinn sagen die Deutschen Murat Kurnaz war kein Deutscher und verhindern aber gleichzeitg deren seine Freilassung in die Türkei und auch nach Deutschland. Murat Kurnaz wurd eohne jeglichen Richterspruch oder Emittlungen Jahre Lang Festgehalten. Die Bedingungen dort und der Türkei sind sicherlich nicht zu Vergleichen zumal gegen und für Marco per Rechtssystem und in Demokratie Ermittelt wird.
HOCHACHTUNGSVOLL

Sunriser (26.06.2007, 01:37 Uhr)
Nachtrag
Achja, noch etwas.. Marco erzählt:
"Sie hat mich geküsst, angefasst, da bin ich zu früh gekommen. Sie hatte mir die Unterhose runtergezogen." ...
aha.."geküsst", hose runtergezogen..
Da frag ich mich doch, WO sie ihn "geküsst" hat,so dass er kommen musste :)
MEHR ZUM ARTIKEL
Martyrium des Marco W. Jetzt schaltet sich Steinmeier ein

Seit mehr als zehn Wochen sitzt der 17-jährige Schüler Marco W. in einem türkischen Knast - und das bei offenbar katastrophalen Bedingungen. Nach dem letzten Besuch seiner Eltern wurde er weinend abgeführt. Nun kümmert sich Außenminister Frank-Walter Steinmeier persönlich um den Fall. mehr...

Fall Marco W. Berliner Forderung eine "Beleidigung"

Heftige Reaktionen aus der Türkei auf die geforderte Freilassung des 17-jährigen Marco W.: Die Zeitung "Hürriyet" spricht von einer "Beleidigung" des Justizsystems. Der Schüler aus Uelzen sitzt nach einer Knutscherei mit einer Minderjährigen unter katastrophalen Bedingungen im Knast. mehr...

 
Leser werben Leser

Jetzt den stern empfehlen und attraktive Prämie sichern!

 
 
 
 
 
stern - jetzt im Handel
stern (23/2012)
Rettet die Liebe