Iran: "Ein nuklearer Iran wäre nicht gefährlicher als Israel"

Um das amerikanische Volk auf eine mögliche Militäraktion vorzubereiten?

Vielleicht auch das. Sicher aber auch, um den Druck auf den Iran zu erhöhen. Doch verantwortliche Führer einer großen Demokratie wie die Vereinigten Staaten sollten sich nicht solch dummer und aufrührerischer Demagogie bedienen. Das muss letztlich zu Konflikten führen. Der Krieg im Irak müsste die Bush-Administration eigentlich genau das gelehrt haben.

Können Sanktionen helfen, etwa das Verbot von Technologieexporten in den Iran?

Ja. Sanktionen können schmerzhaft sein. Und partiell auch wirksam. Doch wissen wir, ob sich alle Länder daran halten würden?

Sie zweifeln an Russland, das mit dem Iran Geschäfte macht, und an China, das Erdgas und Öl haben will?

Ich befürchte, dass Sanktionen vor allem einen Effekt haben: Sie führen zu einer Verschmelzung von iranischem Nationalismus und iranischem Fundamentalismus. Und dann würde der Iran immer unversöhnlicher. Es würde immer schwieriger, mit ihm zu verhandeln.

Kann man militärisch gegen den Iran vorgehen?

Theoretisch ja. Aber die Folgen wären katastrophal. So wie jetzt im Irak. Der Krieg hat die Glaubwürdigkeit der USA zerrüttet, ihre Legitimität untergraben und stellt ihre moralische Überlegenheit infrage. Und der Irak ist ein verwüstetes Land. Es ist eine gescheiterte Besatzung. Und das dank der Entscheidungen einer kleinen Gruppe wahrer Gläubiger, die keinerlei Verantwortung für Fehler und sogar für Verbrechen übernimmt.

Wird Präsident Bush, der offenbar überzeugt ist, das Böse in der Welt bekämpfen zu müssen, den Iran davonkommen lassen?

Wenn wir davon ausgehen könnten, dass solche Entscheidungen nach einer kühlen und rationalen Interessenabwägung erfolgen, dann kann es gar keine militärische Option geben. Aber ich bin eben überhaupt nicht sicher, dass Entscheidungen so rational getroffen werden.

In der gerade veröffentlichten neuen nationalen Sicherheitsstrategie der USA heißt es, die Nation befinde sich im Krieg. Und der Iran sei die größte Bedrohung der USA.

Beides ist falsch. Noch nicht einmal zu Zeiten des Korea- oder des Vietnamkrieges haben amerikanische Präsidenten so etwas behauptet. Nein, all das entspringt einer Atmosphäre der Polarisierung, die durch eine falsche Darstellung der Realität regelrecht genährt wird. Sie trägt so zu einer Weltsicht bei, die Angst fördert und uns von anderen isoliert.