Startseite

Sag mir, wo die Waffen sind

Eine US-Zeitung nördlich von New York hat eine Karte mit den Waffenbesitzern in der Region veröffentlicht. Die Antwort der Betroffenen fällt harsch aus.

Von Niels Kruse

  Wo New Yorker ihr Knarren horten: Eine Zeitung hat Namen und Wohnorte von registrierten Waffenbesitzer via Google veröffentlicht.

Wo New Yorker ihr Knarren horten: Eine Zeitung hat Namen und Wohnorte von registrierten Waffenbesitzer via Google veröffentlicht.

Die Form von Öffentlichkeit ist nicht neu, betraf aber bislang eine Zielgruppe, für die sich das allgemeine Mitleid in Grenzen hält: Seit einigen Jahren sammelt und veröffentlicht in den USA "Family Watchdog" via Google Maps Namen, Adressen und, wenn möglich, Fotos von Sexualstraftätern, abrufbar nach Postleitzahl. Diese für die Nachbarn als "Hinweis" gemeinte Transparenz ist umstritten, doch die öffentliche Aufregung hielt sich in Grenzen. Seit aber vor einigen Tagen die Lokalzeitung "The Journal News" die Kartenfunktion dafür nutzt, den Waffenbesitzer von nebenan zu outen, ist das anders. Und nicht nur, weil nun jeder weiß, welcher Nachbar eine Knarre unterm Kopfkissen hat.

"So etwas macht man mit Sexualstraftätern, aber doch nicht mit gesetzestreuen Waffenbesitzern", erregt sich etwa ein gewisser Curtis Maenza auf der Facebook-Seite des Blatts, das aus den Landstrichen Westchester, Rockland und Putnam nördlich von New York City berichtet. Und weiter: "Was kommt als nächstes? Werde ich demnächst eine Flagge an mein Haus hängen müssen, um zu zeigen, dass ich eine Pistole habe?"

Nur jeder 23. Bewohner ist bewaffnet

In der scharf geführten Debatte spiegelt sich der gesamte Irrsinn, der die Amerikaner befällt, wenn es um ihr verfassungsmäßiges Recht auf Waffen geht. Ein Leser des Blatts ist auf Grund der nun veröffentlichten Daten zu dem Ergebnis gekommen, dass jeder 23. Erwachsene der Region bewaffnet ist. Eine Zahl, die überraschend gering ausfällt, angesichts von schätzungsweise 200 Millionen Waffen, die sich auf 315 Millionen US-Amerikaner verteilen. Die beliebteste Schlussfolgerung vieler Diskussionsteilnehmer lautet daher sinngemäß: Die Ecke in der Nähe der Millionenmetropole werde sich zu einem Dorado für Kriminelle entwickeln, wüssten die Spitzbuben doch nun endlich, wo sie einsteigen können, ohne erschossen zu werden.

Es ist das uralte Mantra der Waffenlobby, das sich dort im Kleinen wiederfindet und das da lautet: Waffen dienen der Abschreckung, und nur noch mehr Waffen verhindern Überfälle, Raub, Blutbäder und überhaupt alles Übel dieser Welt. So hatte die einflussreiche "National Rifle Association" auch nach dem Massaker von Newtown wieder argumentiert, diesmal aber entsetztere Reaktionen geerntet als üblich. Denn erstmals seit vielen Jahren steigt der Anteil der US-Bürger, die eine Verschärfung des Waffenrechts fordern. Mittlerweile ist es rund die Hälfte. Die anderen 50 Prozent kämpfen dafür noch erbitterter gegen die Abrüstungspläne, wie sie etwa auch Präsident Barack Obama verfolgt.

Schon seit 2006 und 2009 gibt es ähnliche Listen

In den überhitzten Diskussionen darf natürlich nicht der Vergleich mit einem deutschen Diktator fehlen: "Das ist eine Einschüchterungstaktik à la Hitler: Gesetzestreue Waffenbesitzer werden öffentlich an den Pranger gestellt und zur Zielscheibe gemacht. Ihr (die Zeitungsredakteure, d. Red.) habt den Kriminellen gesagt, wohin sie gehen müssen. Ihr habt Blut an den Händen", schreibt eine Leserin. Ein Mitdiskutant denkt einen Schritt weiter und dankt der "Journal News" sarkastisch dafür, dass die Kriminellen nun ebenfalls wüssten, in welchen Haushalten sie sich illegal Waffen beschaffen könnten.

Bereits 2006 hatte die Zeitung eine ähnliche Liste veröffentlicht, und ähnlich harsch fielen damals die Reaktionen aus. Ebenso wie in Tennessee, wo die örtliche Zeitung "The Commercial Appeal" im Februar 2009 ebenfalls die Daten von registrierten Waffenbesitzern zugänglich gemacht hatte. Der Chefredakteur des Blatts, Chris Peck, sagte jetzt, es habe drei Arten von Reaktionen gegeben: Entweder seien die Menschen verärgert gewesen, weil man ihre Privatsphäre missachtet habe, weil man so Kriminelle 'unterstütze' oder man mit dieser Veröffentlichung das Recht auf Waffenbesitz untergraben würde. "Aber trotz all der Drohbriefe und –anrufe haben wir der Gemeinschaft einen guten Dienst erwiesen."

Der zuständige Redakteur hat eine .357-Magnum

Ähnlich argumentieren auch die Macher des "Journal News". Das Blatt verteidigte die Veröffentlichung damit, dass die Leser ein Recht darauf hätten zu wissen, ob ihre Nachbarn Waffen besäßen. "Wir wussten, dass die Veröffentlichung der Daten kontrovers sein würde", sagte die Herausgeberin und Vize-Präsidentin der Zeitung, CynDee Royle. Die Liste hat die "Journal News" aus öffentlich zugänglichen Datenbanken zusammengestellt, was nach US-Recht möglich ist. Allerdings hatte sich die zuständige Behörde geweigert, die Art der Waffen zu veröffentlichen. Ebenfalls unerwähnt blieben die Besitzer von Schrotflinten und Gewehren, weil diese Waffen im Staat New York nicht genehmigungspflichtig sind. Konsequenterweise taucht auf der Googlekarte auch der für die Geschichte zuständige Redakteur auf, der offenbar eine .357-Magnum besitzt.

Die erzürnten Leser des Blatts drohen nicht nur reihenweise mit Abo-Kündigungen, sondern rächen sich auf eine etwas unfeine Art - in dem sie Adressen, Kontaktdaten und teilweise sogar die Hobbys von Redaktionsmitgliedern ins Internet sagte er der Seite "Livingston Daily.com"

Stern Logo Das könnte Sie auch interessieren

Zu hohe Inkassogebühren, rechtens?
Hallo, ich habe am 20 März 15 einen Vertrag über 12 Monate mit einem Fitness-Studio abgeschlossen. Die Kosten (9,98 € 14-Tägig, 39,99€ Verwaltung einmalig, 19,99 Trainer und Servicepauschale Jährlich) sollten per Einzugsermächtigung abgebucht werden. Kürzlich bekam ich überraschend einen Brief von einem Inkassobüro mit der Zahlungsaufforderung für die gesamten 12 Monate inkl. der Verwaltung und Servicepauschale + Auslagen des Gläubigers (63,38€), Zinsen (1,42€), Geschäftsgebühr (45€), Auskunftskosten (5€) , Auslagenpauschale (9€) Hauptforderung 320,28€ Offene Forderung 444,08€ Nach dem ich mich bei der Firma erkundet habe, sagten sie mir, dass Zahlung zurückgegangen ist da mein Konto nicht gedeckt sei. Fakt war das sie einen Zahhlendreher in der Kontonummer hatten obwohl im meinem Durchschlag die Richtige Kontonummer angegeben wurde. Aber im Original hat jemand aus einer 3 eine 8 geändert. Nach Überprüfung konnte ich Feststellen das es diese Kontonummer gar nicht gibt und das diese vom System gar nicht angenommen wird. Spätestens da hätte man mich doch hinweisen oder fragen können was mit dem Konto sei. Es kam nie ein zu einem Zahhlungsrückgang, noch zu einer Zahlungserinnerung Mahnung seitens des Fitnessstudios. Die AGB´s habe ich nie zu Gesicht nie bekommen und auch nicht gelesen - diese stehen (nach meiner Recherche) im Internet aber auch nicht definiert wie man in Zahlungsverzug kommt. Leider habe ich unterschrieben das sie mir bekannt sind. Dies steht ganz kleingedruckt im Durchschlag. Ich habe der Firma vorgeschlagen die offenen Beiträge bis jetzt zu bezahlen und für die Zukunft eine neue Einzugsermächtigung zu erteilen, was sie aber abgelehnt haben und mir gesagt haben ich soll dies mit dem Inkassobüro klären. Der Fitnessvertrag ist somit gesperrt seit einem Monat. Da ich aber mit den Gebühren, Mahnspesen von dem Inkassobüro nicht einverstanden bin weiß ich nicht ob ich diese bezahlen muss. Ich habe dem Inkassobüro auch vorgeschlagen die offenen Beiträge zu begleichen und diese dann wie vertraglich vereinbart abgebucht werden. Sie haben mir angeboten diese in einem Jahr zu einem monatlichen Beitrag von 35€ abzuzahlen. Dies währen Mehrkosten von 100€, ist das rechtens? Bitte Antworten sie mir in einer Sprache die ich auch versteh - mit langen Gesetzestexten kann ich leider nicht umgehen Und was Sie denken was ich tun soll was rechtens ist. Vielen Dank im Voraus

Partner-Tools