Startseite

Sag mir, wo die Waffen sind

Eine US-Zeitung nördlich von New York hat eine Karte mit den Waffenbesitzern in der Region veröffentlicht. Die Antwort der Betroffenen fällt harsch aus.

Von Niels Kruse

  Wo New Yorker ihr Knarren horten: Eine Zeitung hat Namen und Wohnorte von registrierten Waffenbesitzer via Google veröffentlicht.

Wo New Yorker ihr Knarren horten: Eine Zeitung hat Namen und Wohnorte von registrierten Waffenbesitzer via Google veröffentlicht.

Die Form von Öffentlichkeit ist nicht neu, betraf aber bislang eine Zielgruppe, für die sich das allgemeine Mitleid in Grenzen hält: Seit einigen Jahren sammelt und veröffentlicht in den USA "Family Watchdog" via Google Maps Namen, Adressen und, wenn möglich, Fotos von Sexualstraftätern, abrufbar nach Postleitzahl. Diese für die Nachbarn als "Hinweis" gemeinte Transparenz ist umstritten, doch die öffentliche Aufregung hielt sich in Grenzen. Seit aber vor einigen Tagen die Lokalzeitung "The Journal News" die Kartenfunktion dafür nutzt, den Waffenbesitzer von nebenan zu outen, ist das anders. Und nicht nur, weil nun jeder weiß, welcher Nachbar eine Knarre unterm Kopfkissen hat.

"So etwas macht man mit Sexualstraftätern, aber doch nicht mit gesetzestreuen Waffenbesitzern", erregt sich etwa ein gewisser Curtis Maenza auf der Facebook-Seite des Blatts, das aus den Landstrichen Westchester, Rockland und Putnam nördlich von New York City berichtet. Und weiter: "Was kommt als nächstes? Werde ich demnächst eine Flagge an mein Haus hängen müssen, um zu zeigen, dass ich eine Pistole habe?"

Nur jeder 23. Bewohner ist bewaffnet

In der scharf geführten Debatte spiegelt sich der gesamte Irrsinn, der die Amerikaner befällt, wenn es um ihr verfassungsmäßiges Recht auf Waffen geht. Ein Leser des Blatts ist auf Grund der nun veröffentlichten Daten zu dem Ergebnis gekommen, dass jeder 23. Erwachsene der Region bewaffnet ist. Eine Zahl, die überraschend gering ausfällt, angesichts von schätzungsweise 200 Millionen Waffen, die sich auf 315 Millionen US-Amerikaner verteilen. Die beliebteste Schlussfolgerung vieler Diskussionsteilnehmer lautet daher sinngemäß: Die Ecke in der Nähe der Millionenmetropole werde sich zu einem Dorado für Kriminelle entwickeln, wüssten die Spitzbuben doch nun endlich, wo sie einsteigen können, ohne erschossen zu werden.

Es ist das uralte Mantra der Waffenlobby, das sich dort im Kleinen wiederfindet und das da lautet: Waffen dienen der Abschreckung, und nur noch mehr Waffen verhindern Überfälle, Raub, Blutbäder und überhaupt alles Übel dieser Welt. So hatte die einflussreiche "National Rifle Association" auch nach dem Massaker von Newtown wieder argumentiert, diesmal aber entsetztere Reaktionen geerntet als üblich. Denn erstmals seit vielen Jahren steigt der Anteil der US-Bürger, die eine Verschärfung des Waffenrechts fordern. Mittlerweile ist es rund die Hälfte. Die anderen 50 Prozent kämpfen dafür noch erbitterter gegen die Abrüstungspläne, wie sie etwa auch Präsident Barack Obama verfolgt.

Schon seit 2006 und 2009 gibt es ähnliche Listen

In den überhitzten Diskussionen darf natürlich nicht der Vergleich mit einem deutschen Diktator fehlen: "Das ist eine Einschüchterungstaktik à la Hitler: Gesetzestreue Waffenbesitzer werden öffentlich an den Pranger gestellt und zur Zielscheibe gemacht. Ihr (die Zeitungsredakteure, d. Red.) habt den Kriminellen gesagt, wohin sie gehen müssen. Ihr habt Blut an den Händen", schreibt eine Leserin. Ein Mitdiskutant denkt einen Schritt weiter und dankt der "Journal News" sarkastisch dafür, dass die Kriminellen nun ebenfalls wüssten, in welchen Haushalten sie sich illegal Waffen beschaffen könnten.

Bereits 2006 hatte die Zeitung eine ähnliche Liste veröffentlicht, und ähnlich harsch fielen damals die Reaktionen aus. Ebenso wie in Tennessee, wo die örtliche Zeitung "The Commercial Appeal" im Februar 2009 ebenfalls die Daten von registrierten Waffenbesitzern zugänglich gemacht hatte. Der Chefredakteur des Blatts, Chris Peck, sagte jetzt, es habe drei Arten von Reaktionen gegeben: Entweder seien die Menschen verärgert gewesen, weil man ihre Privatsphäre missachtet habe, weil man so Kriminelle 'unterstütze' oder man mit dieser Veröffentlichung das Recht auf Waffenbesitz untergraben würde. "Aber trotz all der Drohbriefe und –anrufe haben wir der Gemeinschaft einen guten Dienst erwiesen."

Der zuständige Redakteur hat eine .357-Magnum

Ähnlich argumentieren auch die Macher des "Journal News". Das Blatt verteidigte die Veröffentlichung damit, dass die Leser ein Recht darauf hätten zu wissen, ob ihre Nachbarn Waffen besäßen. "Wir wussten, dass die Veröffentlichung der Daten kontrovers sein würde", sagte die Herausgeberin und Vize-Präsidentin der Zeitung, CynDee Royle. Die Liste hat die "Journal News" aus öffentlich zugänglichen Datenbanken zusammengestellt, was nach US-Recht möglich ist. Allerdings hatte sich die zuständige Behörde geweigert, die Art der Waffen zu veröffentlichen. Ebenfalls unerwähnt blieben die Besitzer von Schrotflinten und Gewehren, weil diese Waffen im Staat New York nicht genehmigungspflichtig sind. Konsequenterweise taucht auf der Googlekarte auch der für die Geschichte zuständige Redakteur auf, der offenbar eine .357-Magnum besitzt.

Die erzürnten Leser des Blatts drohen nicht nur reihenweise mit Abo-Kündigungen, sondern rächen sich auf eine etwas unfeine Art - in dem sie Adressen, Kontaktdaten und teilweise sogar die Hobbys von Redaktionsmitgliedern ins Internet sagte er der Seite "Livingston Daily.com"

Stern Logo Das könnte Sie auch interessieren

Was tun gegen ständige Lärmbelästigung in der Straße durch Lokal
Hallo, was kann man dagegen unternehmen wenn jedes Wochenende eine große Afterwork Studenten Party in dem Tanzlokal nebenan stattfindet. Es findet jedes mal eine massive Ruhestörung vor. Es geht meistens von 23:00 bis 03:00 Morgens. Unsere Lebensqualität ist momentan arg eingeschränkt. Wir wussten schon als wir hierher gezogen sind das es ab und zu etwas lauter sein kann. Aber das es jetzt solche extremen Ausmaße nimmt konnten wir nicht ahnen. Bei der Polizei ist dieses Party/Lokal wegen Ruhestörung bekannt. Nur leider unternimmt niemand etwas dagegen. Wir wohnen jetzt 5 Jahre in der Wohnung neben dem Lokal. Aber wir sind jetzt am überlegen deshalb nächstes Jahr wenn es finanziell möglich ist umzuziehen. Was kann man solange tun? Fenster im Sommer geschlossen halten ist unzumutbar. Beschweren beim Lokal Besitzer sowie bei der örtlichen Stadt die sowas genehmigt bringt auch nichts. Wenn es heißt war um wir dort hin gezogen sind, leider ist Heilbronn momentan eine reine Studentenstadt , das heißt als wir hierher gezogen sind waren damals nicht viele für uns preiswerte Wohnungen verfügbar, außerdem wurden damals schon sehr viele Wohnung nur an Studenten vermietet. Das heißt , uns ist nichts anderes übrig geblieben die günstigste Wohnung zu nehmen. Wie oben beschrieben hatten wir kein Problem damit das ab und an eine Veranstaltung stattfindet. Nur , es findet jetzt jedes Wochenende etwas sehr lautstarkes statt.
Ionisiertes Wasser oder Osmosewasser ?
Klar
Liebe Sternchen Community. Vor kurzem war ich bei einem Arzt und er hatte Azidose bzw. eine latente Übersäuerung festgestellt. Daraufhin habe ich viel recherchiert und einige Bücher gelesen. Erst bin ich auf die basische Ernährung gestoßen, die sehr effektiv sein soll, allerdings auch schwierig immer im Alltag zu praktizieren ist. Dann habe ich zufällig einen guten Bericht über ionisiertes Wasser bzw. basisches Wasser gefunden und mir auch ein Buch gekauft, "trink dich basisch" und "jungbrunnenwasser" da wird sehr positiv davon gesprochen. Insbesondere soll es auch das stärkste Antioxidanz sein mit Wasserstoff. Außerdem soll es den Körper basischer und Wiederstandsfähiger machen. Darmmileu und Blutmileu werden günstig beinflusst, heißt es. Sogar Haarausfall soll verhindert werden, weil die Hauptursache davon ist wohl Mineralienmangel, wegen Übersäuerung (pH Wert im Blut und Körper), weniger wegen der Genetik. Und noch einige weitere Vorteile hat es wohl, wie Obst und Gemüse wieder zu erfrischen. Und der Kaffee und Tee schmeckt wohl besser. Und noch einiges mehr.. Stimmt das? Allerdings habe ich "ionisiertes Wasser" gegoogled und bin auf einige Berichte gestoßen, die negativ davon sprechen. Meistens scheinen es Umkehrosmose Wasser Verkäufer zu sein, die so schlecht davon schreiben. Ich habe mal gehört Umkehrosmosewasser ist schädlich, weil es die Osteoporose verstärkt. Einige nennen es auch Osteoporosewasser, weil es wie destilliertes Wasser keine Mineralien mehr hat und deshalb Mineralien aus dem Körper zieht. Also ist es bestimmt nicht gut Osmosewasser zu trinken. Ich würde gerne mal ionisiertes Wasser probieren. Naja, aber hat jetzt jemand echte Erfahrung damit gemacht? Hat wer so einen "Wasserionisierer" zu Hause? Welches Wasser trinkt Ihr? Würde mich interessieren, weil die schon recht teuer sind. Aber vielleicht kaufe ich mir einen mit Ratenzahlung, wenn ich mir sicher bin. Im Moment braucht es etwas Aufklärung... Bitte nur seriöse Kommentare. Liebe Grüße KLAR

Partner-Tools