Friedensnobelpreisträgerin Ebadi: "Der Westen vergisst die Menschenrechte"

Die Entstehung und Konsolidierung des Regimes der Islamischen Republik und ihre 29jährige wirtschaftliche und politische Praxis, sowie die brutalen Reaktionen auf die Kämpfe der Arbeiter/innen und Werktätigen, der anderen unterdrückten Schichten und Klassen und nationalen und religiösen Minderheiten sind Beweis dafür, dass dieses Regime eindeutig die Interessen der kapitalistischen Klasse vertritt, genauso wie sein Vorgänger, das Schah-Regime, und wenn es sich noch so sehr als Protagonist und Beschützer der verarmten Massen, der sogenannten Mostasefin aufspielt.
Das Regime ist eine Kreatur des Westens. Auf einem dreitägigen Treffen, an dem Frankreich, die USA, Deutschland und England teilnahmen und das im Jahre 1979 im französischen Guadeloupe stattfand, wurde beschlossen, daß der Schah von der Szene verschwinden sollte. Gleichzeitig wurde das Konzept eines islamischen Regimes geschaffen, das im Sinn des Westens eine präventive Funktion haben sollte, es sollte einen drohenden Aufstand kanalisieren, und umlenken. Das Regime hatte vom Anfang an die strategische Unterstützung des Westens.
US-General Huyser wurde damit beauftragt, die Resultate des Treffens der iranischen Regierung, sowie den Kommandanten der drei Waffengattungen des iranischen Heeres zu übermitteln. In der Folge nahm Huyser mit den Führern der islamischen Bewegung Bazargan, Beheshti, Rafsandjani und Mussavi Ardebili Kontakt auf.
Der ehemalige ranghohe Schah-General Amir Hossein Rabii bestätigte bei seinem Verhör vor dem Revolutionsgericht, daß es eine gemeinsame Sitzung von General Huyser und den Kommandanten der drei Waffengattungen gegeben habe. Huyser habe, so berichtet er, von den Militärs auf dieser Sitzung verlangt, sie sollten der neuen Regierung ihre Loyalität aussprechen. Er habe ihnen zwei Telefonnummern gegeben, berichtete Rabii weiter, bei denen sie weitere Anweisungen erhalten würden. Die beiden Telefonnummern waren die von Bazargan, dem ersten Ministerpräsidenten des islamischen Regimes und von Ayatollah Beheshti.
Beheshti war die Person, die von den Amerikanern beauftragt wurde, die Entscheidungen von Guadeloupe im Iran umzusetzen.
Von Anfang an hatte er die Aufgabe, den revolutionären Prozess aufzuhalten, dessen Ziel der Sturz der imperialistischen Herrschaft und die konsequente Demokratisierung der Gesellschaft war. Die Bevölkerung sollte getäuscht werden, mit der religiösen Demagogie sollte eine Ideologie aufgebaut werden, die das Fundament für die künftige Macht bilden sollte. Mit dieser Strategie konnte die Volksbewegung zerschlagen werden.
Sobald seine Macht etabliert war, begann das Mullah-Regime damit, die maximale Ausbeutung der Arbeitskraft und die Plünderung der Rohstoffe im Dienste des imperialistischen Kapitals und der bürokratischen Kompradorenbourgeoisie in vollem Umfang wiederherzustellen. Zur Realisierung dieses Vorhabens schufen die Machthaber der Islamischen Republik eine Verfassung, mit der die Unantastbarkeit der kapitalistischen Klasse festgeschrieben wurde, in der aber die bürgerlichen und demokratischen Rechte der Mehrzahl der Bevölkerung keinen Platz fand, und vor allem dienten die Gesetze dazu, die Frauen zu Befehlsempfängerinnen der Wünsche und Vorgaben des Mannes zu deklassieren. Ihre Funktion ist es, sich im Dienste der Familie zu opfern, und bi der geringsten Abweichung vom islamischen Moralkodex werden sie durch die Sittenwächter verhaftet und in vielen Fällen mit Tötung bestraft. Damit sind sie per Gesetz vollständig entrechtet und total und ganz dem in den Köpfen der Männer verwurzelten Patriarchat ausgeliefert.
Dieses barbarische und mittelalterliche Verhalten wird im Westen als kulturelles Spezifikum dieser Länder verharmlost. Kulturrelativismus reinsten Wassers. In solchen Gesellschaften sei dies die Norm, dies müsse man akzeptieren. Ja es kommt so weit, dass solche Systeme als demokratische Mustergesellschaften herausgestellt werden. Der ehemalige Bundestagspräsident Thierse sagte während der Europareise Khatamis, der über acht Jahre als Spitzenvertreter der sogenannten "Liberalen" und "Reformer" gehandelt wurde, die Welt sei Khatami und dem Iran dankbar, und er lobte die demokratische Entwicklung und konstruktive Rolle des Iran in der Region.
Eine Schande, diese Aussage!
Wer und was wird hier gelobt" Während der achtjährigen Präsidentschaft von Khatami wurden Dutzende Frauen und Mädchen gesteinigt und hingerichtet, nur weil sie gewagt hatten, selbst über ihr eigenes Leben und ihre Beziehungen zu entscheiden.
Während der nun 29 Jahre andauernden Herrschaft der Islamischen Republik war, egal wer jeweils an der Spitze stand, immer die Hauptfrage, wie die günstigsten Bedingungen für Auslandsinvestitionen geschaffen werden konnten. Die Sonderwirtschaftszonen, die praktisch in allen Grenzregionen errichtet wurden, sind ein Beispiel dafür, wie dem Kapital ohne irgendwelche Einschränkungen Tür und Tor geöffnet werden...
Es ist traurig, wenn man bedenkt, dass Iran/Persien mit seiner 3000 Jährigen Geschichte zu den Hochkulturen gehört...
Stattdessen versucht man in lächerlichen Propagandafilmen wie "300" die gloreiche Vergangenheit dieses Landes
zu verunstalten!

Nur zur Information. Iran ist "KEIN" arabisches Land und
Ahmadinejad ist nicht Iran!
Diese Kreatur ist nicht mal Perser!

In Deutschland und generell in den westlichen Medien werden die iranischen Wahlen als eine "demokratische" Wahl dargestellt.
Dabei gibt es seit der sogenannten Revolution 1979 keine freie Wahl mehr!
Das Land ist seit 29 Jahren besetzt!
Seit 29 Jahren schwarze Diktatur!
Nur zur Information die Schwarze Diktatur ist die schlimmste aller Diktaturformen!
Mit Unterstützung der CIA, MI6 und der DGSE wurde Rezah Schah Pahlavi 1979 abgesetzt.
Nun dies wurde beim G7-Gipfel in Bonn 1978(unter Beteiligung von Helmut Schmidt und Giscard D´Estaing) beschlossen.
General Huyser, der damalige Oberbefehlhaber der Nato streitkräfte in Europa hat 1979/1980 die Iranischen Streitkräfte neutralisiert, um eine Kontrarevolution also einen Putsch zu verhindern. Dafür reiste er in Zivil nach Tehran...
Auch die Republikansiche Partei war bis zum Hals in der Geiselaffäre verstrikt, um die US-Wahlen 1982 zu Ihrem Gunsten zu sichern...
Das sind Fakten, die der Öffentlichkeit zur Verfügungstehen!
Dennoch wird die Akte Iran 1979 irgendwann "vollständig" der Öffentlichkeit
zur Verfügung stehen. Wenn im Iran eine demokratische säkulare Staatsform, in absehbarer Zeit, etabliert werden sollte.
Das Problem hierbei ist die I.R. also die faschistische islamische Republik.
Iran braucht ein Referendum wie es der Thronerbe des verstorbenen persischen Königs Reza Pahlavi
vorschlägt. Im Falle einer wirklichen Wahl würden über 80% gegen die jetztige Staatsform abstimmen.
Im Iran gibt es gar keine Oppositon! Es ist ein Mafiaclan von Mullahs die das Land seit 1979 in Würgegriff hält und es ausbeutet!
Dabei sind diese Mullahs nicht mal Perser!
Die Opposition Irans ist im Exil und operiert meist aus dem USA.
Es sind die Monarchisten mit dem Sohn des verstrobenen Königs Reza Shah,Reza Pahlavi, Jebheye Melli Iran (die Partei des verstorbenen M. Mossadegh), Tudeh Partei (Die Kommunisten) und HAKHA Movement.
Links: http://www.rezapahlavi.org/
http://www.ahura.info/