Startseite

US-Waffenlobby schießt sich ins eigene Knie

Noch feiert die NRA ihren Sieg über den Antrag zur Verschärfung des Waffengesetzes. Doch schon bevor die Polizei bewaffnete Männer durch Boston jagte, war klar: Es ist ein Pyrrhussieg.

Von Sophie Albers

  "Nichts zu tun, ist nicht die amerikanische Art": Ex-Kongressabgeordnete und Attentatsopfer Gabrielle Giffords kritisiert den Senat scharf, der eine Verschärfung der Waffenkontrollen durchfallen ließ

"Nichts zu tun, ist nicht die amerikanische Art": Ex-Kongressabgeordnete und Attentatsopfer Gabrielle Giffords kritisiert den Senat scharf, der eine Verschärfung der Waffenkontrollen durchfallen ließ

Eingebettet in eine Woche der Gewalt - zwischen dem Anschlag beim Boston Marathon am Montag und der anhaltenden Terroristenjagd am Freitag - hat die mächtigste Waffenlobby-Vereinigung der USA, die National Rifle Association" (NRA), am Mittwoch im Senat einen Gesetzesantrag zur Verschärfung des Waffenrechts gekippt. Der Antrag sah vor, dass beim Waffenkauf künftig der Hintergrund des Käufers durchleuchtet werden muss und war eine Reaktion auf das Massaker von Newtown, bei dem 28 Menschen starben, als ein Junge mit Sturmgewehr eine Schule stürmte.

Gemäß einer Wählerumfrage der Quinnipiac University im Februar sind 90 Prozent der Amerikaner für besagte Hintergrundchecks für alle Waffenkäufer. Doch fehlten dem parteiübergreifend aufgesetzten Entwurf des demokratischen Senators Joe Manchin (West-Virginia) und seines republikanischen Kollegen Pat Toomey (Pennsylvania) am Ende vier der benötigten 60 Stimmen.

Der Anfang vom Ende der allmächtigen NRA

14 Senatoren seien umgefallen, berichtete das "Wallt Street Journal". Offenbar war der Druck, den die NRA ausübte gewaltig: Nicht nur gab es eine Anti-Gesetzkampagne, die Senatoren werden von der Vereinigung nach ihrer Waffen-Freundlichkeit benotet, und in einem persönlichen Brief wurden die Politiker darauf hingewiesen, dass die Abstimmung über die Wiederaufstellung zur nächsten Wahl entscheiden werde. So mächtig ist und fühlt sich die NRA mit ihren angeblich vier Millionen Mitgliedern. So sicher, dass sie einen Tag später in der "Washington Post" Werbung schalten ließ: "Reiß' dich zusammen, Kongress: Es ist Zeit, unsere Schulen sicherer zu machen."

"Niemand kann sich gegen den Willen von 90 Prozent der Bevölkerung stellen und glauben, dass es keine Konsequenzen haben werde", empört sich Michael Tomasky im "Daily Beast". Niemand könne die Eltern ermordeter Sechsjähriger als "Statisten" abtun, wie es der NRA-nahe Senator Rand Paul (Kentucky) tat und denken, "dass Gott nicht zusieht und Notizen macht".

Womöglich war diese Abstimmung der Höhepunkt der Macht der NRA, aber nun droht ihr Abstieg. Denn wenn Waffen-kritische Demokraten sich bisher weniger aktiv und verbissen gezeigt haben, sind sie nun mobilisiert. "Ich bin mir sicher, dass die NRA nie wieder mächtiger sein wird" als am Mittwoch, schreibt Tomasky.

Auftakt zu einer neuen Schlacht

Es sei erst die erste Runde, ließ US-Präsident Barack Obama wissen, der die Entscheidung vom Mittwoch eine "Schande" nannte. Es sei der Auftakt zu einem "neuen, langwierigen, hartkämpfenden, emotionalen Umgang mit dem Thema Waffen", schreibt Joan Walsh in "Salon.com". Die Autorin sieht den Beginn einer landesweiten Bewegung gegen die NRA und ihre Mitstreiter, als der Vater eines in Sandy Hook ermordeten Kindes nach dem Scheitern des neuen Gesetzes sagt: "Unsere Herzen sind gebrochen, nicht unser Geist."

Ebenso entschieden und zum Kampf entschlossen äußerte sich Gabrielle Giffords. Allerdings nur schriftlich, denn die ehemalige Kongressabgeordnete kann nicht richtig sprechen, seitdem ihr ein Amokläufer vor zwei Jahren in einem Einkaufszentrum in den Kopf geschossen hat und sechs Menschen tötete. "Vor mehr als zwei Jahren, als mir aus nächster Nähe in den Kopf geschossen wurde, hat der US-Senat sich entschieden, nichts zu tun. Vor vier Monaten, als 20 Erstklässler bei einem brutalen Angriff auf ihre Schule ihr Leben verloren haben, hat der Senat sich entschieden, nichts zu tun. Wenn die Mitglieder des US-Senats sich weigern, die Gesetze zu ändern, um Waffengewalt zu vermindern, dann müssen wir die Besetzung des US-Senats ändern", so ihr Aufruf. Sie werde nicht ruhen, bis das Unrecht, das diese Senatoren begangen hätten, beseitigt sei. "Nichts zu tun, während andere in Gefahr sind, das ist nicht die amerikanische Art", so Giffords.

Ein prominentes NRA-Mitglied hat am Donnerstag schon seinen Rücktritt bekannt gegeben: Brauerei-Erbe Adolphus Busch IV (Budweiser). "Wie kann die NRA den überwältigenden Willen ihrer Mitglieder missachten, die Hintergrundchecks für angebracht halten?", zitiert die "Huffingtin Post" aus seinem Brief an NRA-Präsident David Keene, der auf Geheiß der Waffen-und Munitionshersteller handle und nicht im Sinne der Waffenbesitzer. "Es ist mir einfach unverständlich, was Sturmwaffen und Magazine mit besonders großer Kapazität mit unserer Vision zu tun haben." Das ist eine gute Frage für den Anfang.

Stern Logo Das könnte Sie auch interessieren

Zu hohe Inkassogebühren, rechtens?
Hallo, ich habe am 20 März 15 einen Vertrag über 12 Monate mit einem Fitness-Studio abgeschlossen. Die Kosten (9,98 € 14-Tägig, 39,99€ Verwaltung einmalig, 19,99 Trainer und Servicepauschale Jährlich) sollten per Einzugsermächtigung abgebucht werden. Kürzlich bekam ich überraschend einen Brief von einem Inkassobüro mit der Zahlungsaufforderung für die gesamten 12 Monate inkl. der Verwaltung und Servicepauschale + Auslagen des Gläubigers (63,38€), Zinsen (1,42€), Geschäftsgebühr (45€), Auskunftskosten (5€) , Auslagenpauschale (9€) Hauptforderung 320,28€ Offene Forderung 444,08€ Nach dem ich mich bei der Firma erkundet habe, sagten sie mir, dass Zahlung zurückgegangen ist da mein Konto nicht gedeckt sei. Fakt war das sie einen Zahhlendreher in der Kontonummer hatten obwohl im meinem Durchschlag die Richtige Kontonummer angegeben wurde. Aber im Original hat jemand aus einer 3 eine 8 geändert. Nach Überprüfung konnte ich Feststellen das es diese Kontonummer gar nicht gibt und das diese vom System gar nicht angenommen wird. Spätestens da hätte man mich doch hinweisen oder fragen können was mit dem Konto sei. Es kam nie ein zu einem Zahhlungsrückgang, noch zu einer Zahlungserinnerung Mahnung seitens des Fitnessstudios. Die AGB´s habe ich nie zu Gesicht nie bekommen und auch nicht gelesen - diese stehen (nach meiner Recherche) im Internet aber auch nicht definiert wie man in Zahlungsverzug kommt. Leider habe ich unterschrieben das sie mir bekannt sind. Dies steht ganz kleingedruckt im Durchschlag. Ich habe der Firma vorgeschlagen die offenen Beiträge bis jetzt zu bezahlen und für die Zukunft eine neue Einzugsermächtigung zu erteilen, was sie aber abgelehnt haben und mir gesagt haben ich soll dies mit dem Inkassobüro klären. Der Fitnessvertrag ist somit gesperrt seit einem Monat. Da ich aber mit den Gebühren, Mahnspesen von dem Inkassobüro nicht einverstanden bin weiß ich nicht ob ich diese bezahlen muss. Ich habe dem Inkassobüro auch vorgeschlagen die offenen Beiträge zu begleichen und diese dann wie vertraglich vereinbart abgebucht werden. Sie haben mir angeboten diese in einem Jahr zu einem monatlichen Beitrag von 35€ abzuzahlen. Dies währen Mehrkosten von 100€, ist das rechtens? Bitte Antworten sie mir in einer Sprache die ich auch versteh - mit langen Gesetzestexten kann ich leider nicht umgehen Und was Sie denken was ich tun soll was rechtens ist. Vielen Dank im Voraus

Partner-Tools