Startseite

Merkel geht Streit mit London aus dem Weg

Davos am Tag nach David Camerons umstrittener Ankündigung eines britischen EU-Referendums: Wie würde Angela Merkel auf dem Podium des Weltwirtschaftsgipfels reagieren? Fehdehandschuh oder Olivenzweig?

  Im Gegensatz zu anderen europäischen Staatschefs ließ die Kanzlerin in Davos keine Kritik verlauten. Die Suche nach Kompromissen mit London hatte Priorität.

Im Gegensatz zu anderen europäischen Staatschefs ließ die Kanzlerin in Davos keine Kritik verlauten. Die Suche nach Kompromissen mit London hatte Priorität.

David Cameron konnte es nicht lassen. Die EU als politische Union, also als "ein Land mit dem Namen Europa"? No, never.

Einer maßgeblich von Deutschland vorangetrieben Vertiefung der politischen Integration Europas erteilte Cameron am Donnerstag - wie schon am Vortag in London - erneut eine klare Absage. "Großbritannien möchte dann nicht dazugehören", betonte er auf der Bühne des Weltwirtschaftsforums (WEF) in Davos.

Drei Stunden später wurde die Kanzlerin von WEF-Gründer Klaus Schwab aufs Podium gebeten. Doch wer Kritik in Richtung London erwartet hatte, wartete vergebens. Mochten andere EU-Regierungschefs - unter ihnen Italiens Mario Monti und Irlands Enda Kenny und Mark Rutte aus den Niederlanden - die Briten in Davos auch eindringlich vor dem Weg in Richtung EU-Ausgang warnen.

Kein Öl ins Feuer gießen

24 Stunden nach der von manchem als britische Drohung empfundenen Londoner EU-Rede ist Merkels Marschrichtung klar: Streit vermeiden, kein Öl ins Feuer gießen, nach Kompromissen suchen. Jedes Mal, wenn sie in ihrer mit Spannung erwarteten WEF-Rede den "Kollegen David Cameron" erwähnte, tat sie das, um ihm zuzustimmen. Ja, wir müssen die Wettbewerbsfähigkeit Europas stärken. Klar, der Freihandel muss gestärkt werden, genau wie David Cameron schon gesagt hatte. Und ja, der Kampf gegen Steuerhinterziehung muss im Rahmen der G8-Staaten vorangetrieben werden, deren Vorsitzender Cameron derzeit ist.

Schon nach der vergleichsweise milden Reaktion Merkels auf die Londoner EU-Rede hatten britische Zeitungen erfreut in die Hände geklatscht: Merkel sei offenbar "bereit zu einem Deal mit Cameron", hieß es im Boulevardblatt "The Sun" am Donnerstag. Auch der den Konservativen nahestehende "Daily Telegraph" sah Hinweise auf einen "Deal". Und der eher Labour zugeneigte "Guardian" fand, Merkel würde Cameron mit ihrer zurückhaltenden Reaktion eine Atempause verschaffen.

Dass die auch in Davos oft als "mächtigste Frau Europas" bezeichnete Kanzlerin im Grunde wohl nicht mit einem Austritt der Briten rechnet und einmal mehr auf Geduld und Einsicht setzt, machte sie vor allem nach ihrer Rede deutlich. WEF-Chef Schwab sprach sie auf Camerons Äußerung an, Großbritannien werde niemals der Eurozone beitreten und fragte nach den Konsequenzen.

Angel Merkel - "Global Thinker"

Merkels Antwort: Alle Maßnahmen der Euroländer - ob Bankenaufsicht, Fiskalpakt oder verstärkte wirtschaftspolitische Koordinierung - seien zwar bindend für sie selbst, aber alle anderen EU-Länder könnten sich später freiwillig anschließen. "Es ist für die Psychologie ganz wichtig, dass wir keinen "closed shop" im Euro-Raum machen."

Das US-Magazin "Foreign Policy" (FP) hatte Merkel in einer Sonderausgabe, die beim WEF verteilt wurde, auf Platz 12 seiner Jahresliste 2012 der "100 Top Global Thinkers" gesetzt, der wichtigsten Denker der Welt. Noch vor EZB-Chef Mario Draghi auf Rang 20 und IWF-Chefin Christine Lagarde (Platz 27). Begründung: Die Kanzlerin "arbeitet unermüdlich, um Europas größte Krise seit dem Zweiten Weltkrieg durch die Vertiefung der wirtschaftlichen und politischen Union zu überwinden". Cameron taucht in der FP-Liste der 100 wichtigsten Denker nicht auf.

Von Thomas Burmeister und Max-Morten Borgmann

Stern Logo Das könnte Sie auch interessieren

Zu hohe Inkassogebühren, rechtens?
Hallo, ich habe am 20 März 15 einen Vertrag über 12 Monate mit einem Fitness-Studio abgeschlossen. Die Kosten (9,98 € 14-Tägig, 39,99€ Verwaltung einmalig, 19,99 Trainer und Servicepauschale Jährlich) sollten per Einzugsermächtigung abgebucht werden. Kürzlich bekam ich überraschend einen Brief von einem Inkassobüro mit der Zahlungsaufforderung für die gesamten 12 Monate inkl. der Verwaltung und Servicepauschale + Auslagen des Gläubigers (63,38€), Zinsen (1,42€), Geschäftsgebühr (45€), Auskunftskosten (5€) , Auslagenpauschale (9€) Hauptforderung 320,28€ Offene Forderung 444,08€ Nach dem ich mich bei der Firma erkundet habe, sagten sie mir, dass Zahlung zurückgegangen ist da mein Konto nicht gedeckt sei. Fakt war das sie einen Zahhlendreher in der Kontonummer hatten obwohl im meinem Durchschlag die Richtige Kontonummer angegeben wurde. Aber im Original hat jemand aus einer 3 eine 8 geändert. Nach Überprüfung konnte ich Feststellen das es diese Kontonummer gar nicht gibt und das diese vom System gar nicht angenommen wird. Spätestens da hätte man mich doch hinweisen oder fragen können was mit dem Konto sei. Es kam nie ein zu einem Zahhlungsrückgang, noch zu einer Zahlungserinnerung Mahnung seitens des Fitnessstudios. Die AGB´s habe ich nie zu Gesicht nie bekommen und auch nicht gelesen - diese stehen (nach meiner Recherche) im Internet aber auch nicht definiert wie man in Zahlungsverzug kommt. Leider habe ich unterschrieben das sie mir bekannt sind. Dies steht ganz kleingedruckt im Durchschlag. Ich habe der Firma vorgeschlagen die offenen Beiträge bis jetzt zu bezahlen und für die Zukunft eine neue Einzugsermächtigung zu erteilen, was sie aber abgelehnt haben und mir gesagt haben ich soll dies mit dem Inkassobüro klären. Der Fitnessvertrag ist somit gesperrt seit einem Monat. Da ich aber mit den Gebühren, Mahnspesen von dem Inkassobüro nicht einverstanden bin weiß ich nicht ob ich diese bezahlen muss. Ich habe dem Inkassobüro auch vorgeschlagen die offenen Beiträge zu begleichen und diese dann wie vertraglich vereinbart abgebucht werden. Sie haben mir angeboten diese in einem Jahr zu einem monatlichen Beitrag von 35€ abzuzahlen. Dies währen Mehrkosten von 100€, ist das rechtens? Bitte Antworten sie mir in einer Sprache die ich auch versteh - mit langen Gesetzestexten kann ich leider nicht umgehen Und was Sie denken was ich tun soll was rechtens ist. Vielen Dank im Voraus

Partner-Tools