Startseite

David Störenfried gegen Goliath Brüssel

David Cameron hat mit seinem Veto in Brüssel seinen liberalen Koalitionspartner Nick Clegg düpiert. Der britische Premier will weiter den Störenfried spielen, denn er weiß das Volk hinter sich.

Von Cornelia Fuchs, London

  Von den Euro-Skeptikern überschüttet mit Lob: Premier David Cameron während seiner Rede im Unterhaus

Von den Euro-Skeptikern überschüttet mit Lob: Premier David Cameron während seiner Rede im Unterhaus

Bemerkenswert war, was nicht präsent war während der Parlamentsdebatte im britischen Unterhaus zu David Camerons Auftritt in Brüssel in der vergangenen Woche. In Brüssel stellte er sich gegen den Euro-Rettungsvertrag. In Westminster zeigte der britische Premier keinerlei Bedauern über den Ausgang der Verhandlungen. Was ebenfalls fehlte, war allerdings sein Stellvertreter Nick Clegg, um mit ihm den Triumph nach einem Sieg über die französischen-deutschen Pläne zu feiern.

Clegg, Vorsitzender der Liberaldemokraten und Camerons Koalitionspartner, setzte sich der diesmal besonders lauten Zwischenrufe und Zischlaute nicht aus. Was wiederum auf das kleine Problem hinweist, das Cameron während der gesamten Debatte tunlichst zu ignorieren versuchte: Sein Nein in Brüssel gefährdet seine Koalition in London.

Hat Cameron Clegg bewusst hintergangen?

Dass der britische Verbleib in der Europäischen Union auf gar keinen Fall infrage gestellt werden wird, war Teil der Koalitionsvereinbarung mit den Liberaldemokraten. Nick Clegg, geboren in Holland in eine halb-russische Familie und verheiratet mit einer Spanierin, ist einer der wichtigsten pro-europäischen Politiker in Großbritannien. Eine Politik innerhalb Europas ist eines der Glaubensgrundsätze der Liberalen.

Doch Cameron hat sich in der Nacht zu Freitag einen Dreck um die Positionen seiner politischen Freunde geschert. Inzwischen gibt es sogar Gerüchte, dass er Clegg gar nicht informiert habe über seine wahren Absichten in Brüssel. Ein Vorwurf, den Cameron vehement abstreitet. Sicher ist jedoch, dass er Clegg nicht anrief, als in der Nacht die Verhandlungen immer schwieriger wurden, und er schließlich beschloss, dem Ganzen durch ein Veto ein Ende zu bereiten. Und das, obwohl Clegg in den Tagen vor dem Gipfel quer durch Europa telefoniert hatte, um für die Briten wichtige Zugeständnisse einzuholen.

Der eine ein Held, der andere ein Verlierer

Das Taktieren hat sich für Cameron ausgezahlt: Er gilt bei den Engländern als Held. Fast 60 Prozent halten seine Strategie für richtig. Der Verlierer ist Clegg. Seine Meinung änderte er nach einer ersten verhalten positiven Reaktion am Freitag um 180 Grad zu wütenden Angriffen auf Cameron. Großbritannien laufe Gefahr ein "Zwergenstaat" zu werden, sagte er in einem Interview. Doch sein Lavieren kommt bei den Wählern nicht gut an.

Die Liberaldemokraten sind in Umfragen auf neue Tiefstände gefallen. Was wiederum Clegg in eine Ecke treibt, aus der kaum entkommen kann: Er kann die Koalition trotz des offensichtlichen Affronts von Cameron nicht aufkündigen. Bei einer Neuwahl würde seine Partei ausradiert. Entsprechend ruderten Vertreter der Liberaldemokraten nach der harten Kritik ihres Vorsitzenden zurück: Niemand werde zurücktreten. Die Koalition sei da, um Großbritannien durch die schwere Wirtschaftslage zu steuern. Probleme werden geklärt.

Bremsklotz und Störenfried

Cameron währenddessen sonnt sich sehr offensichtlich in seiner neu gewonnenen Popularität. Die Fraktion aufsässiger euro-feindlicher Hinterbänkler überschüttete ihn mit Lob und guten Worten. Die Einwände der Opposition wehrte er ab als Angriffe naiver Jungs, die keine Ahnung haben, was wirklich in Europa los sei. Und an seine europäischen Partner richtete er so etwas wie eine Drohung: Großbritannien werde sehr genau beobachten, wie EU-Institutionen benutzen werden, um außer-europäische Verträge zu verhandeln und durchzusetzen.

Cameron will also weiter den Bremsklotz spielen beim Euro-Rettungsplan. Die Zukunft Großbritanniens liege innerhalb der EU, ließ er ebenfalls verlauten. Und Cameron hat für sich eine neue Hauptrolle ausgesucht, die des Störenfrieds.

Stern Logo Das könnte Sie auch interessieren

Was tun gegen ständige Lärmbelästigung in der Straße durch Lokal
Hallo, was kann man dagegen unternehmen wenn jedes Wochenende eine große Afterwork Studenten Party in dem Tanzlokal nebenan stattfindet. Es findet jedes mal eine massive Ruhestörung vor. Es geht meistens von 23:00 bis 03:00 Morgens. Unsere Lebensqualität ist momentan arg eingeschränkt. Wir wussten schon als wir hierher gezogen sind das es ab und zu etwas lauter sein kann. Aber das es jetzt solche extremen Ausmaße nimmt konnten wir nicht ahnen. Bei der Polizei ist dieses Party/Lokal wegen Ruhestörung bekannt. Nur leider unternimmt niemand etwas dagegen. Wir wohnen jetzt 5 Jahre in der Wohnung neben dem Lokal. Aber wir sind jetzt am überlegen deshalb nächstes Jahr wenn es finanziell möglich ist umzuziehen. Was kann man solange tun? Fenster im Sommer geschlossen halten ist unzumutbar. Beschweren beim Lokal Besitzer sowie bei der örtlichen Stadt die sowas genehmigt bringt auch nichts. Wenn es heißt war um wir dort hin gezogen sind, leider ist Heilbronn momentan eine reine Studentenstadt , das heißt als wir hierher gezogen sind waren damals nicht viele für uns preiswerte Wohnungen verfügbar, außerdem wurden damals schon sehr viele Wohnung nur an Studenten vermietet. Das heißt , uns ist nichts anderes übrig geblieben die günstigste Wohnung zu nehmen. Wie oben beschrieben hatten wir kein Problem damit das ab und an eine Veranstaltung stattfindet. Nur , es findet jetzt jedes Wochenende etwas sehr lautstarkes statt.
Ionisiertes Wasser oder Osmosewasser ?
Klar
Liebe Sternchen Community. Vor kurzem war ich bei einem Arzt und er hatte Azidose bzw. eine latente Übersäuerung festgestellt. Daraufhin habe ich viel recherchiert und einige Bücher gelesen. Erst bin ich auf die basische Ernährung gestoßen, die sehr effektiv sein soll, allerdings auch schwierig immer im Alltag zu praktizieren ist. Dann habe ich zufällig einen guten Bericht über ionisiertes Wasser bzw. basisches Wasser gefunden und mir auch ein Buch gekauft, "trink dich basisch" und "jungbrunnenwasser" da wird sehr positiv davon gesprochen. Insbesondere soll es auch das stärkste Antioxidanz sein mit Wasserstoff. Außerdem soll es den Körper basischer und Wiederstandsfähiger machen. Darmmileu und Blutmileu werden günstig beinflusst, heißt es. Sogar Haarausfall soll verhindert werden, weil die Hauptursache davon ist wohl Mineralienmangel, wegen Übersäuerung (pH Wert im Blut und Körper), weniger wegen der Genetik. Und noch einige weitere Vorteile hat es wohl, wie Obst und Gemüse wieder zu erfrischen. Und der Kaffee und Tee schmeckt wohl besser. Und noch einiges mehr.. Stimmt das? Allerdings habe ich "ionisiertes Wasser" gegoogled und bin auf einige Berichte gestoßen, die negativ davon sprechen. Meistens scheinen es Umkehrosmose Wasser Verkäufer zu sein, die so schlecht davon schreiben. Ich habe mal gehört Umkehrosmosewasser ist schädlich, weil es die Osteoporose verstärkt. Einige nennen es auch Osteoporosewasser, weil es wie destilliertes Wasser keine Mineralien mehr hat und deshalb Mineralien aus dem Körper zieht. Also ist es bestimmt nicht gut Osmosewasser zu trinken. Ich würde gerne mal ionisiertes Wasser probieren. Naja, aber hat jetzt jemand echte Erfahrung damit gemacht? Hat wer so einen "Wasserionisierer" zu Hause? Welches Wasser trinkt Ihr? Würde mich interessieren, weil die schon recht teuer sind. Aber vielleicht kaufe ich mir einen mit Ratenzahlung, wenn ich mir sicher bin. Im Moment braucht es etwas Aufklärung... Bitte nur seriöse Kommentare. Liebe Grüße KLAR

Partner-Tools