. .
Politik im Ausland
Schlagzeilen Themen Mobil iPad Blogs Investigativ Hefte
 
Fotocommunity
Fotocommunity

Treffpunkt für ambitionierte Amateurfotografie. Bilder hochladen und bewerten, sich mit anderen Austauschen. mehr...

Weblogs bei stern.de
Weblogs bei stern.de

Die Online-Tagebücher bei stern.de: Freie Autoren schreiben hier persönlich, direkt und eigenständig. mehr...

Information und Unterhaltung mit Steffen Hallaschka
sternTV - Information und Unterhaltung mit Steffen Hallaschka

Vertiefende Informationen zu der aktuellen und den vergangenen Sendungen von sternTV. mehr...

stern Investigativ
stern Investigativ

Das Recherche-Team des stern. Erfahren Sie mehr über die Recherchespezialisten und ihre Enthüllungen von Terrorismus bis Wettmanipulation. mehr...

 
16. Oktober 2007, 08:11 Uhr

USA schließen Militärschlag nicht aus

Die internationale Gemeinschaft soll nach Willen der USA den Druck auf den Iran wegen seines Atomprogramms erhöhen: diplomatisch, politisch und wirtschaftlich, wie US-Verteidigungsminister Robert Gates jetzt sagte. Auch militärischen Druck will die USA nicht ausschließen.

Robert Gates zieht "alle Alternativen" gegen den Iran in Erwägung© Kevin Wolf/AP

US-Verteidigungsminister Robert Gates hat die internationale Gemeinschaft zu einer gemeinsamen Front im Atomstreit mit dem Iran aufgefordert. Die USA allein könnten Teheran nicht zwingen, seine atomaren Bestrebungen aufzugeben, sagte Gates vor dem Jewish Institute for National Security Affairs. Nur gemeinsam könne man genug Druck auf den Iran ausüben.

Die Verbündeten Washingtons müssten dabei an weitreichenden Wirtschaftssanktionen arbeiten und zudem diplomatisch und politisch Druck erzeugen. Außerdem müssten weiterhin "alle Alternativen" in Erwägung gezogen werden, sagte Gates mit Blick auf einen möglichen Militärschlag gegen Teheran. "Und, wie schon Präsident George W. Bush gesagt hat, bei diesem Regime müssen wir alle Möglichkeiten auf dem Tisch lassen", so Gates.

Erster Besuch eines Kreml-Chef seit 1943

Dieses Thema will auch Russlands Präsident Wladimir Putin bei seinem Besuch im Iran besprechen. Das Staatsoberhaupt landete jetzt in der Hauptstadt Teheran und wurde von Außenminister Manuchehr Mottaki in Empfang genommen, wie auf staatlichen Fernsehbildern zu sehen war. Im Tagesverlauf soll Putin am Rande eines Gipfels der Anrainerstaaten des Kaspischen Meeres mit seinem iranischen Amtskollegen Mahmud Ahmadinedschad zusammenkommen. Auf der Agenda der bilateralen Gespräche stehen unter anderem Beratungen über das umstrittene iranische Atomprogramm. Es ist der erste Besuch eines Kreml-Chefs in der Islamischen Republik seit 1943, als Josef Stalin in das Land reiste.

Bei einem Treffen mit Bundeskanzlerin Angela Merkel hatte sich Putin am Montag mit Blick auf die Diskussion über eine Verschärfung der Sanktionen dagegen ausgesprochen, im Atomstreit mit dem Iran auf Einschüchterungsversuche zu setzen. Stattdessen müsse der Dialog mit der Führung in Teheran gesucht werden.

Der Westen wirft dem Iran vor, unter dem Deckmantel einer zivilen Nutzung der Atomenergie nach Nuklearwaffen zu streben. Das Land bestreitet dies. Der UN-Sicherheitsrat verhängte bereits Sanktionen gegen den Iran. Die USA und die europäischen Staaten dringen nun darauf, dass die Strafmaßnahmen ausgeweitet werden, falls der Iran seine umstrittene Urananreicherung nicht aufgibt. Auch die Vetomacht China zögert mit Sanktionen gegen das Land.

 
 
KOMMENTARE (10 von 16)
 
DerBeobachter (17.10.2007, 22:49 Uhr)
Neuer "Kalter Krieg" ?!
Ich finde die momentane Lage/Politik, sei es Russland, Iran, USA, Frankrecih wirklich sehr beunruhigend. Einerseits ist meiner Meinung nach ein atomar bewaffneter Iran ein "No go", andererseits kann man einem Land die "zivile" Nutzung der Kernenergie nicht verwehren. Was also machen wenn Baradei meldet, dass der Iran nun genug Zentrifugen zum Atombombenbau gebaut hat ? Wie geht es dann weiter ? Bomben die USA drauf los ? Werden sie es alleine vollziehen ? Wohl kaum. Sarkozy, Brown und Bush werden bestimmt nicht tatenlos zusehen und auf einen Militärschlag drängen. Was würde geschehen, wenn sie das Regime in Teheren versuchen zu stürzen (Luftangriffe ectpp.) Wie verhalten sich Russland und China? China ist sauer auf uns Deutsche, mittlerweile auch auf die USA (Dalai Lama + Burma ectpp). Ost gegen West ?! Die Russen provozieren mal wieder mit ihren Langstreckenbomber die westlichen Ländern wie Norwegen, England ectpp. Rüsten Ihr Militär wieder auf (Raktentest, Flottensanierung usw.)
Putin fühlt sich bezüglich des US-Raketenschildes provoziert und sieht die sicherheit seine Landes gefährdet, nebenbei sichert er sich die Macht in Russland als zukünftiger Ministerpräsident, Bush spricht nebenbei von einem neuen Weltkrieg...
Macht einen doch schon irgendwie nachdenklich...
Aurum (16.10.2007, 23:10 Uhr)
Jewish Institute for National Security Affairs
Das sagt doch alles, oder? Den Juden ist der Iran ein Dorn im Auge.
hatschie (16.10.2007, 21:39 Uhr)
auweia
meine persönliche meinung ist, dass die invasion des irans bereits vor der invasion iraks und afghanistans geplant war. so bekommen diese kriege überhaupt erst einen sinn. die usa sind bei der erichtung der new world order nicht zimperlich...
allerdings glaube ich auch, dass der angriff auf den iran das überschreiten einer roten linie bedeudet: china und russland können es sich nicht leisten, dass das öl vollständig unter kontrolle der usa kommt. sie wären dann von ihnen abhängig.nun, wir steuern auf eine weltkrieg zu...
anschnallen und rauchen einstellen!
es wird zeit, dass merkel aus dem amt gejagt wird, NOCH können wir uns nämlich gegen eine kriegseintritts deutschlands wehren.
aber bald schon, werden WIR die antiterror-gesetze zu schmecken bekommen, wenn wir versuchen uns gegen dieses regime zu wehren.
PC118351 (16.10.2007, 20:38 Uhr)
Merkel
Die Sonne scheint erst wieder, wenn der Texaner zurueck auf seiner Ranch ist und stolz ueber seine letzten 8 Jahre reden wird. Und Frau Merkel, mach jetzt bitte keinen Mist - nicht vergessen: Wir sind das Volk!!!
Roy05441 (16.10.2007, 15:11 Uhr)
Ausgezogen sind sie,...
jetzt sind sie nackt! Sie wollten Terror bekämpfen, sind jetzt doch seit langer Zeit, schon vom Öl-Fieber gepackt! Das macht ein Gestrüpp namens Bush so weiter, die restliche Welt stimmt er ganz heiter, selbst in Berlin geht's gerade so weiter, schaff als Kanzler/oder in, mir einen breiten Hintern an, dann kann Jedermann sehen, dass am Aussitzen ich bin!
lafedes (16.10.2007, 14:32 Uhr)
Vorbereitungen
....die Vorbereitungen laufen bereits auf Hochtouren. Das hat man spätestens an der versteckten (offenen)Drohung der USA an die Türkei erlebt, die schrecklichen Ereignisse Anfang des 20. Jahrhunderts als Genozid zu verurteilen. Urplötzlich.Schon mal die Türken auf den eigenen Kurs trimmen.
Scirocco (16.10.2007, 12:10 Uhr)
Unbelehrbar !
Im Größenwahn ist schon so mancher zu Fall gekommen und so wird es wohl auch der US Führung über kurz oder lang ergehen. Es kann außer Dummheit, nur einen Grund geben, das Land anzugreifen - die Kontrolle über die Ölvorräte.
Was die Sache noch schlimmer macht: unsere Regierung wird sich nicht lange bitten lassen, diesen Wahnsinn auch noch zu unterstützen ! Ebenfalls nachdenkenswert - jeder gefallene US-Soldat wird als Held gefeiert; wird eigentlich auch mal über das Leid der Zivilbevölkerung im Irak oder wo auch immer berichtet ?
Aber wie schon jemand erwähnt hat - die Asiaten weden der westlichen Welt
noch zeigen wo es lang geht.
Oetker333 (16.10.2007, 11:09 Uhr)
Krieg
Die USA würden zwar den Krieg gewinnen aber politisch würde der Iran gewinnen. Millionen Menschen im Westen würden gegen den Krieg demonstrieren. Das Ansehen der USA würden dann den Nullpunkt erreichen. Im Fall einer Intervention der USA würden die Russen und China nicht tatenlos zusehen, da der Iran nicht sehr weit von Russland entfernt ist. Man kann außerdem erwarten das Israel mitmacht. Die politischen Probleme die durch einen Krieg entstehen wären katastrophal. Deswegen finde ich es auch richtig dass der Iran Atomwaffen besitzen will. es gibt viele gründe dafür:
1. Die US-Truppen an den Grenzen des Iran (Afghanistan, Irak, Pakistan, Aserbaidschan)
2. Der Atomwaffenbesitz Israels (viele im Westen haben das wohl vergessen)
3. Notwendigkeit als Verteidigungsmittel
Außerdem sollte man bedenken das der Iran NIEMALS Israel oder ein anderes Land mit Atomwaffen angreifen würde da dass kollektiver Selbstmord wäre. Denn die USA würden dann den Iran mit Atombomben in die Steinzeit zurückboben.
Oluja (16.10.2007, 10:31 Uhr)
Machtlos?
gmathol, sie verwechseln das militärische Potential des Iran wohl mit dem Russlands? ;-)
Im Ernst, leider wird Ihr Szenario nicht eintreffen, da der Iran zwar deutlich stärker als der Irak ist, jedoch nicht ansatzweise den USA ebenbürtig.
Natürlich wird es US Verluste bei der Luftwaffe und Marine geben, aber mehr als rd. 20% sind unrealistisch und eher gering an soldaten, da kaum Bodentruppen eingesetzt werden. Auf der Gegenseite wird aber der ganze Iran ausgebombt werden und große Teile der militärischen Anlagen, Reserven, Materials und Einheiten zerstört werden incl. aller bekannten Atomanlagen und aller wichtigen Infrastrukturobjekte.
Erst neulich sickerte durch das im Iran bereits über 2.000 Ziele ausgemacht und in die Angriffsplanung integriert wurden.
DA alle bekannten Atomanlagen nict mal 10% der Ziele ausmachen, kann jedr erkennen was die wahren Absichten der USA-Israels sind, nämlich nicht nur die vernichtung der Atomanlagen, sondern eine möglist extreme Zerstörung und Schwächung des Irans und seines Militärs insgesammt.
Erbeut werden wir fassungslos und machtlos zusehen müssen wie ein gieriges zionistisch-neokonservativ getriebenes Raubtier erneut illegal und völkerrechtswiedrig erneut ein souveränes Land ausbombt und unzählige unshculdige menschen töten wird, alleine zum Zweck der Sicherung der geostrategischen und siraelischen Interessen in der Region, welchen der Iran schon seit 30 Jahren ein immer größer werdender Dorn im Auge ist.
H.P. (16.10.2007, 10:14 Uhr)
Gefahr eines Atombombenkrieges
Da aber die Menschen es lieben, sich einer Autorität zu unterwerfen, um gemeinsam stark zu sein, schufen sie sich über Ideologiebildungen in Form von politischen Führern ihren Ersatzgott als Diktator.
Damit begann nach dem Ende des ersten Weltkrieges das Morden unter den Menschen aus politischen und scheinreligiösen Gründen bis heute. Noch immer ist dieser Prozess im Gange und beginnt möglicherweise aus Irrtum und Missverständnis zu einem vom Fanatismus angefachten Religionskrieg zu werden, wie es in Palästina nun sichtbar geworden ist. Breitet sich dieses Morden weiter aus, so kann daraus diesmal wirklich mit der Gefahr eines Atombombenkrieges gerechnet werden.

MEHR ZUM ARTIKEL
Gipfeltreffen Putin mit Besänftigungssignalen

Beim deutsch-russischen Gipfeltreffen versucht Präsident Wladimir Putin, Bedenken des Westens zu besänftigen: Auch mit neuen Menschen an der Macht, werde sich Russlands Kurs nicht ändern. Entgegenkommen zeigt das Land im Raketenstreit mit den USA. mehr...

Gipfeltreffen Merkel droht Iran mit Sanktionen

Mit zwei Stunden Verspätung ist Russlands Staatschef Wladimir Putin zum deutsch-russischen Gipfeltreffen in Wiesbaden eingetroffen. Ein Thema der gemeinsamen Kabinettssitzung ist unter anderem das Atomprogramm im Iran. An das Land richtete Angela Merkel deutliche Worte. mehr...

Verwirrung um Iranreise Putin spricht Klartext

Es wäre ein historisches Ereignis: Seit 64 Jahren hat kein russischer Staatschef mehr den Iran besucht. Dennoch deuteten widersprüchliche Meldungen aus dem Kreml darauf hin, dass die Reise Wladimir Putins offenbar auf der Kippe stand. Erst am Mittag sorgte Putin höchstpersönlich für Klarheit. mehr...

 
Leser werben Leser

Jetzt den stern empfehlen und attraktive Prämie sichern!

 
 
 
 
 
stern - jetzt im Handel
stern (23/2012)
Rettet die Liebe