Klimaschutz: Glühbirne vor dem Aus

Glühbirnen verbieten zugunsten von Energiesparlampen? Das kann nur ein Witz sein. Nach der Schlappe um Biosprit sollten selbst deutsche Politiker (die Europa-Politiker schon früher) gelernt haben, daß man eine derart gravierende Änderung erst SORGFÄLTIG analysiert, bevor man sich aus dem Fenster lehnt.
Glühbirnen sind nicht energieeffizient, zugegeben. Dafür haben sie gegenüber Energiesparlampen aber mehrere Vorteile:
1) sie lassen sich dimmen (Energieeinsparung)
2) sie sind nach dem Einschalten sofort mit voller Helligkeit "da"
3) sie sind gegenüber häufigem Ein- und Ausschalten nicht so anfällig
4) sie sind nach Ende der Lebensdauer KEIN Sondermüll!
Aus diesen 4 wohlbekannten Punkten sollten selbst Politiker erkennen, daß Energiesparlampen keine Alternative zur Glühbirne darstellen. Allerdings sind sie für Leuchtquellen, die lange leuchten (Hausnummernbeleuchtung, Straßenbeleuchtung, Nachtlicht...) eine gute, dort energieeffiziente Ergänzung zur Glühbirne.
Es sollte lieber die Entwicklung der LED-Beleuchtung weiter vorangetrieben werden. LEDs haben viele der oben aufgeführten negativen Eigenschaften der Energiesparlampe nicht, sie sind noch wesentlich langlebiger und verursachen wesentlich weniger Sondermüll als Energiesparlampen mit ihren Schwermetallen und Gasen!
Technisch ist das heute schon möglich, lediglich eine Massenfertigung läßt auf sich warten, mit der dann auch marktverträgliche Preise für LED-Lampen möglich wären. Vielleicht ist da (mal wieder) eine Lobby am wirken hinter den Kulissen? Wäre ja nicht das erste Mal, daß eine Industrielobby die politischen Entscheidungen "beeinflußt"...

die teuren Energiesparlampen würden viel länger halten als die herkömmlichen Glühlampen. Das ist eine kapitale Lüge. Auch dauert es ewig, bis die Energiesparlampen in optimaler Helligkeit leuchten. Sie sind deshalb im Treppenhaus oder für die Außenbeleuchtung untauglich. Die Prozesse um schlecht beleuchtete Außenanlagen und Treppenhäuser, in denen es wegen mangelhafter Beleuchtung zu Stürzen gekommen ist, sind absehbar. Zahlen uns die Lobbyisten der Energiesparlampen also auch die erhöhten Haftpflichversicherungen? Zum dritten sind diese Lampen so schockierend hässlich, dass man sie nur montieren kann, wenn man unter Geschmacksverirrung leidet. Ich habe diese Lampen über zwei Jahre hin ausprobiert, ich will sie nicht mehr in meinem Haushalt haben.

die theoretiker am Werk!
@wintersaint: ich arbeite mit dem Zeug und die Anpassung klappt mit handelsüblichen Folien ganz vorzüglich. :-)
Außerdem heizen Energiesparlampen und Leuchstoffröhren auch ganz schön. Vermutlich zwar das Vorschaltgerät, aber wers Braucht hat dann seine Wärme.

So ein Gespinne. LEDs sind nichteffektiver als Sparlampen! Nur die neusten kaum erhaeltlichen Typen schaffen das nominell, aber nur bei ganz geringer Helligkeit. Keine 20 Watt LED der Welt ist effektiver als eine Sparlampe! Der gefuehlte Spareffekt zur Zeit liegt nur an der geringen Leistung der meisten Lampen (1-3 W). Zudem gibt es keine LEDs die eine spektrale Anpassung erlauben und hell genug sind um als Gluehlampenersatz herzuhalten. Da muessen noch mehrer LEDs kombiniert werden. Im Moment sind fast alle hellen weissen LEDs mit katastrophalen Spektralverteilungen ausgestattet weil blaue LED mit gelbem Leuchtstoff--> miese Rotwiedergabe, genau wie Sparlampen.

Wenn man sich mit LEDs nicht auskennt sollte man sowas nicht posten. Im Gegensatz zur Glühdrhtfunzel und Leuchtstoffröhre läßt sich das Farbspektrum der LEDs auf simpelste Weise anpassen. Da die Dinger praktisch nicht heizen, kann man sie sogar mit Farbe behandeln. Außerdem brauchen sie kein Vorschaltgerät, bestenfalls ´nen Trafo.
Ich hab sie hier seit einigen Jahren schon im Einsatz. Es funktionier und spart deutlich Strom.