Startseite

Im Bann des Blutbades

In Ägypten eskaliert die Gewalt. Die Regierungen des Westens schauen gelähmt zu und auch die Presse findet keine Lösung. Die Ägypter müssten einen Kompromiss findet, lautet ihr hilfloser Apell.

  Das Militär geht mit aller Härte gegen die Anhänger des gestürzten Prädsidenten Mursi vor.

Das Militär geht mit aller Härte gegen die Anhänger des gestürzten Prädsidenten Mursi vor.

Nach den blutigen Unruhen der vergangenen Tage diskutiert die ägyptische Regierung über ein Verbot der Muslimbruderschaft. Der Vorschlag, die Islamisten-Organisation für illegal zu erklären, wird die Situation nicht beruhigen können. Im Gegenteil. Die internationale Presse sieht dagegen in der Fähigkeit zum Kompromiss die einzige Chance, einen jahrelangen Bürgerkrieg zu vermeiden. Aber niemand weiß, woher der Wille zum Ausgleich überhaupt herkommen solle.

Die konservative britische Zeitung "The Times" sehen die Generäle in der Verantwortung:

"Ägyptens Militärführer haben die Wahl. Nach einer Woche unerträglicher Gewalt können sie ihren Kurs fortsetzen und ihr Land zu einem jahrzehntelangen Konflikt zwischen einem Polizeistaat und einem islamistischen Aufstand verdammen. Oder sie beruhigen die Bevölkerung und halten sich an ihr Versprechen, Ägypten auf den Weg einer repräsentativen Regierung zu führen. (Armeekommandeur) General Abdel Fattah al-Sisi, der für den Tod von mehr als 600 Zivilisten verantwortlich ist, will sicherlich keine Lehren von Außenstehenden für sein leidgeplagtes Land hören. Doch für die Zukunft Ägyptens und um Islam und Demokratie miteinander zu versöhnen, muss Al-Sisi das Ruder herumwerfen und einen Weg der Versöhnung einschlagen."

Die linksliberale Pariser Zeitung "Libération" hofft auf eine politische Einigung:

"Die Ägypter stehen heute da ohne Unterstützung, sie sind sich selbst überlassen und zutiefst gespalten. Man ist für oder gegen die Muslimbrüder. Ihre Anhänger und diejenigen der Militärs schwenken beide ihr eigenes Konzept der Demokratie auf ihren Fahnen. Auch wenn es illusorisch oder naiv erscheinen mag, so wird man irgendwie einen politischen Prozess einleiten müssen. Zwei entscheidende Länder dieser Region, Tunesien und die Türkei, verfolgen die Ereignisse in Ägypten mit großer Aufmerksamkeit. In diesen beiden Ländern wird die Macht der Islamisten infrage gestellt. Man weiß nur zu gut was passiert, wenn ein Dominostein fällt."

Das "Luxemburger Wort" sieht nur begrenzte Einwirkungsmöglichkeiten auf die Eskalation in Ägypten:

"Gut zweieinhalb Jahre nach Ausbruch des Arabischen Frühlings droht das größte und wichtigste arabische Land langsam, aber sicher im Chaos zu versinken. Das kann niemand wollen - weder die Ägypter selbst, noch der Rest der Welt. Doch sind Aufrufe zum Kompromiss bislang auf taube Ohren gestoßen. Der Westen sieht der Eskalation der Gewalt hilflos zu. Alle Vermittlungsbemühungen prominenter Diplomaten und Politiker sind im Sande verlaufen. Fast sieht es so aus, als müsste Ägypten erst selbst zur Raison kommen."

Die "Leipziger Volkszeitung" lenkt den Blick auf die Gewalt in Ägypten und die Reaktionen der westlichen Welt: "Ägypten versinkt im Blut, und der Westen verharrt in der Rolle des betroffenen, aber ratlosen Zuschauers. Alle diplomatischen Bemühungen liefen ins Leere. Auch der UN-Sicherheitsrat kam über den hilflosen Appell, das Blutvergießen doch bitte zu beenden, nicht hinaus. Das verdeutlicht, wie sehr der Westen an Einfluss verloren hat. Insbesondere die USA kommen aber in Handlungszwang, wenn das Land am Nil tiefer in den Sumpf aus Hass und Gewalt steuert. Obama möchte schließlich ein altes Versprechen einlösen und zwischen Israelis und Palästinensern vermitteln. Aber es gibt keinen Frieden in Nahost, wenn in Syrien der Bürgerkrieg tobt und Ägypten brennt."

Die "Welt" ist ratlos angesichts der Herrschaft der Gewalt: "Die ohnehin schwache Hoffnung auf einen Übergang Ägyptens in die Demokratie hat das ägyptische Militär einstweilen in Blut ertränkt. Das Militär hat damit gezeigt, dass es zur Durchsetzung seiner Machtinteressen Gewalt anzuwenden bereit ist. So undurchsichtig die Lage in der arabischen Welt, so deprimierend gleichbleibend ist das Phänomen, dass sich Gewalt und Willkür dort immer wieder gegen den vernünftigen Ausgleich durchsetzen. Die arabische Welt hat keine Werte jenseits von nationalem und religiösem Fanatismus entwickelt, auf die sie ihre Gesellschaftsordnung gründen könnte."

Gernot Kramper mit Agenturen

Stern Logo Das könnte Sie auch interessieren

Zu hohe Inkassogebühren, rechtens?
Hallo, ich habe am 20 März 15 einen Vertrag über 12 Monate mit einem Fitness-Studio abgeschlossen. Die Kosten (9,98 € 14-Tägig, 39,99€ Verwaltung einmalig, 19,99 Trainer und Servicepauschale Jährlich) sollten per Einzugsermächtigung abgebucht werden. Kürzlich bekam ich überraschend einen Brief von einem Inkassobüro mit der Zahlungsaufforderung für die gesamten 12 Monate inkl. der Verwaltung und Servicepauschale + Auslagen des Gläubigers (63,38€), Zinsen (1,42€), Geschäftsgebühr (45€), Auskunftskosten (5€) , Auslagenpauschale (9€) Hauptforderung 320,28€ Offene Forderung 444,08€ Nach dem ich mich bei der Firma erkundet habe, sagten sie mir, dass Zahlung zurückgegangen ist da mein Konto nicht gedeckt sei. Fakt war das sie einen Zahhlendreher in der Kontonummer hatten obwohl im meinem Durchschlag die Richtige Kontonummer angegeben wurde. Aber im Original hat jemand aus einer 3 eine 8 geändert. Nach Überprüfung konnte ich Feststellen das es diese Kontonummer gar nicht gibt und das diese vom System gar nicht angenommen wird. Spätestens da hätte man mich doch hinweisen oder fragen können was mit dem Konto sei. Es kam nie ein zu einem Zahhlungsrückgang, noch zu einer Zahlungserinnerung Mahnung seitens des Fitnessstudios. Die AGB´s habe ich nie zu Gesicht nie bekommen und auch nicht gelesen - diese stehen (nach meiner Recherche) im Internet aber auch nicht definiert wie man in Zahlungsverzug kommt. Leider habe ich unterschrieben das sie mir bekannt sind. Dies steht ganz kleingedruckt im Durchschlag. Ich habe der Firma vorgeschlagen die offenen Beiträge bis jetzt zu bezahlen und für die Zukunft eine neue Einzugsermächtigung zu erteilen, was sie aber abgelehnt haben und mir gesagt haben ich soll dies mit dem Inkassobüro klären. Der Fitnessvertrag ist somit gesperrt seit einem Monat. Da ich aber mit den Gebühren, Mahnspesen von dem Inkassobüro nicht einverstanden bin weiß ich nicht ob ich diese bezahlen muss. Ich habe dem Inkassobüro auch vorgeschlagen die offenen Beiträge zu begleichen und diese dann wie vertraglich vereinbart abgebucht werden. Sie haben mir angeboten diese in einem Jahr zu einem monatlichen Beitrag von 35€ abzuzahlen. Dies währen Mehrkosten von 100€, ist das rechtens? Bitte Antworten sie mir in einer Sprache die ich auch versteh - mit langen Gesetzestexten kann ich leider nicht umgehen Und was Sie denken was ich tun soll was rechtens ist. Vielen Dank im Voraus

Partner-Tools