Startseite

Obama warnt USA vor "Schande über uns"

Seit dem Blutbad von Newtown streiten die USA über eine Verschärfung ihrer Waffengesetze. Der US-Präsident beißt sich die Zähne an den Republikanern aus. Er sagt: "Tränen sind nicht genug."

Eine Foto als Mahnung und Appell: Vor wenigen Tagen veröffentlichte Yoko Ono eins von der blutverschmierten Brille ihres ermordeten Mannes John Lennon. "Der Tod eines geliebten Menschen ist eine schreckliche Erfahrung. Nach 33 Jahren vermissen unser Sohn Sean und ich ihn immer noch", twitterte die Witwe am 44. Jahrestag ihrer Hochzeit mit dem Ex-Beatle zu dem Foto der Brille, die Lennon am Tag seiner Erschießung in New York getragen hatte. Das Bild war überschrieben mit dem Satz: "Mehr als 1.057.000 Menschen wurden in den USA durch Waffen getötet, seit John Lennon am 8. Dezember 1980 getötet wurde." Yoko Ono forderte die Politik auf, zu handeln und die ultralockeren Regeln für Waffenbesitz zu verschärfen. "Wir verwandeln dieses schöne Land in ein Kriegsgebiet", schrieb sie. Über drei Monate ist das Massaker von Newtown her, bei dem 28 Menschen starben, darunter 20 kleine Schulkinder und der Täter. Der Amoklauf hatte die Menschen in den USA aufgewühlt. Präsident Barack Obama sah darin ein Fanal. Unter Tränen kündigte er an, die Gesetze zu überarbeiten und vor allem den Erwerb an Sturmgewehren zu erschweren, was Waffenhändlern seither glänzende Geschäfte bescherte. Seit dem Blutbad vom 14. Dezember streiten die Amerikaner leidenschaftlich über die Bestimmungen zum Besitz von Flinten und Pistolen in Privatbesitz. Die eine beharren auf ihrem in der Verfassung garantierten Recht, sich Revolver unter das Kopfkissen legen zu dürfen. Die anderen sagen: Es reicht!

Dabei ist klar: Die USA werden niemals so scharfe Vorgaben machen wie die Europäer, Australien oder zig andere demokratische Länder auf dieser Erde. Das wäre politisch ohnehin niemals durchzusetzen. Im Kongress wird derzeit ein Gesetzentwurf beraten, der strikte Kontrollen vorsieht. Verhindert werden soll, dass Kriminelle oder psychisch instabile Menschen in den Besitz von Schusswaffen kommen. Obama versucht, ein Verbot halbautomatischer Sturmgewehre durchzusetzen, jene Waffen, die in Sekundenschnelle Dutzende Geschosse ausspucken können. Der Attentäter von Newton und viele andere Amokläufer vor ihm hatten solche Gewehre für ihren Feldzug gegen Unschuldige genutzt.

Doch ein solches Verbot stößt auf erbitterten Widerstand der Republikaner. Nicht einmal Obamas Demokraten stehen geschlossen hinter ihrem Präsidenten. Ihr Fraktionschef im Senat, Harry Reid, hatte den radikalen Schlussstrich unter den Verkauf von Sturmgewehren an Privatleute nicht in den Gesetzentwurf aufgenommen, weil er eine Mehrheit dafür für ausgeschlossen hält. Obama lässt sich nicht beirren. "Es besteht absolut kein Grund, warum wir das nicht hinkriegen sollten", sagte er spürbar frustriert bei einem Empfang von Angehörigen der Opfer von Newtown im Weißen Haus. "Tränen sind nicht genug." Das ganze Land habe nach dem Massaker geschworen, etwas gegen derartige Gewaltexzesse zu unternehmen. "Schande über uns, falls wir es bereits vergessen haben sollten. Ich habe diese Kinder nicht vergessen."

Waffenarsenal beim Newtown-Attentäter entdeckt

Auf was für ein Waffenarsenal der Todesschütze von Newtown zurückgreifen konnte, macht das Protokoll der Hausdurchsuchung bei dem Täter deutlich, das auf öffentlichen Druck hin von der Polizei teilweise veröffentlicht wurde. Der Amokläufer, der vor dem Angriff auf die Schule seine Mutter erschoss, trug ein halbautomatisches Gewehr und zwei Pistolen bei sich. Ein weiteres Gewehr lag geladen im Auto. Im Haus des Schützen entdeckte die Polizei nach der Tat den nun bekanntgewordenen Dokumenten zufolge zahlreiche Schachteln Munition und weitere Schusswaffen, darunter ein Winchester- und ein Enfield-Gewehr sowie eine Pistole der Marke Luger. Außerdem umfasste das Waffenarsenal dem Protokoll zufolge drei Samurai-Schwerte, ein Bajonett und einen lange "Stab mit einer Klinge auf der einen Seite und einem Spieß auf der anderen Seite".

tso/dpa/Reuters/AFP/Reuters

Stern Logo Das könnte Sie auch interessieren

Was tun gegen ständige Lärmbelästigung in der Straße durch Lokal
Hallo, was kann man dagegen unternehmen wenn jedes Wochenende eine große Afterwork Studenten Party in dem Tanzlokal nebenan stattfindet. Es findet jedes mal eine massive Ruhestörung vor. Es geht meistens von 23:00 bis 03:00 Morgens. Unsere Lebensqualität ist momentan arg eingeschränkt. Wir wussten schon als wir hierher gezogen sind das es ab und zu etwas lauter sein kann. Aber das es jetzt solche extremen Ausmaße nimmt konnten wir nicht ahnen. Bei der Polizei ist dieses Party/Lokal wegen Ruhestörung bekannt. Nur leider unternimmt niemand etwas dagegen. Wir wohnen jetzt 5 Jahre in der Wohnung neben dem Lokal. Aber wir sind jetzt am überlegen deshalb nächstes Jahr wenn es finanziell möglich ist umzuziehen. Was kann man solange tun? Fenster im Sommer geschlossen halten ist unzumutbar. Beschweren beim Lokal Besitzer sowie bei der örtlichen Stadt die sowas genehmigt bringt auch nichts. Wenn es heißt war um wir dort hin gezogen sind, leider ist Heilbronn momentan eine reine Studentenstadt , das heißt als wir hierher gezogen sind waren damals nicht viele für uns preiswerte Wohnungen verfügbar, außerdem wurden damals schon sehr viele Wohnung nur an Studenten vermietet. Das heißt , uns ist nichts anderes übrig geblieben die günstigste Wohnung zu nehmen. Wie oben beschrieben hatten wir kein Problem damit das ab und an eine Veranstaltung stattfindet. Nur , es findet jetzt jedes Wochenende etwas sehr lautstarkes statt.
Ionisiertes Wasser oder Osmosewasser ?
Klar
Liebe Sternchen Community. Vor kurzem war ich bei einem Arzt und er hatte Azidose bzw. eine latente Übersäuerung festgestellt. Daraufhin habe ich viel recherchiert und einige Bücher gelesen. Erst bin ich auf die basische Ernährung gestoßen, die sehr effektiv sein soll, allerdings auch schwierig immer im Alltag zu praktizieren ist. Dann habe ich zufällig einen guten Bericht über ionisiertes Wasser bzw. basisches Wasser gefunden und mir auch ein Buch gekauft, "trink dich basisch" und "jungbrunnenwasser" da wird sehr positiv davon gesprochen. Insbesondere soll es auch das stärkste Antioxidanz sein mit Wasserstoff. Außerdem soll es den Körper basischer und Wiederstandsfähiger machen. Darmmileu und Blutmileu werden günstig beinflusst, heißt es. Sogar Haarausfall soll verhindert werden, weil die Hauptursache davon ist wohl Mineralienmangel, wegen Übersäuerung (pH Wert im Blut und Körper), weniger wegen der Genetik. Und noch einige weitere Vorteile hat es wohl, wie Obst und Gemüse wieder zu erfrischen. Und der Kaffee und Tee schmeckt wohl besser. Und noch einiges mehr.. Stimmt das? Allerdings habe ich "ionisiertes Wasser" gegoogled und bin auf einige Berichte gestoßen, die negativ davon sprechen. Meistens scheinen es Umkehrosmose Wasser Verkäufer zu sein, die so schlecht davon schreiben. Ich habe mal gehört Umkehrosmosewasser ist schädlich, weil es die Osteoporose verstärkt. Einige nennen es auch Osteoporosewasser, weil es wie destilliertes Wasser keine Mineralien mehr hat und deshalb Mineralien aus dem Körper zieht. Also ist es bestimmt nicht gut Osmosewasser zu trinken. Ich würde gerne mal ionisiertes Wasser probieren. Naja, aber hat jetzt jemand echte Erfahrung damit gemacht? Hat wer so einen "Wasserionisierer" zu Hause? Welches Wasser trinkt Ihr? Würde mich interessieren, weil die schon recht teuer sind. Aber vielleicht kaufe ich mir einen mit Ratenzahlung, wenn ich mir sicher bin. Im Moment braucht es etwas Aufklärung... Bitte nur seriöse Kommentare. Liebe Grüße KLAR

Partner-Tools