. .
Politik im Ausland
Schlagzeilen Themen Mobil iPad Blogs Investigativ Hefte
 
Fotocommunity
Fotocommunity

Treffpunkt für ambitionierte Amateurfotografie. Bilder hochladen und bewerten, sich mit anderen Austauschen. mehr...

Weblogs bei stern.de
Weblogs bei stern.de

Die Online-Tagebücher bei stern.de: Freie Autoren schreiben hier persönlich, direkt und eigenständig. mehr...

Information und Unterhaltung mit Steffen Hallaschka
sternTV - Information und Unterhaltung mit Steffen Hallaschka

Vertiefende Informationen zu der aktuellen und den vergangenen Sendungen von sternTV. mehr...

stern Investigativ
stern Investigativ

Das Recherche-Team des stern. Erfahren Sie mehr über die Recherchespezialisten und ihre Enthüllungen von Terrorismus bis Wettmanipulation. mehr...

 
5. Februar 2010, 14:04 Uhr

Nato muss sparen, Deutschland zahlen

Der Krieg in Afghanistan kommt die Nato immer teurer zu stehen. Für die zusätzlichen Soldaten plant das Bündnis Mehrausgaben von fast einer Milliarde Euro. Die Verteidigungsminister der Allianz drängen zwar aufs Sparen, nachzahlen müssen sie erstmal trotzdem.

Nato, Istanbul, Türkei, Afghanistan, Soldaten, Guttenberg

Die Kriegskosten steigen: Im Vergleich zum Vorjahr muss die Nato 40 Prozent mehr Geld ausgeben© Allauddin Khan/AP

Die Nato setzt angesichts der stark steigenden Einsatzkosten in Afghanistan den Rotstift an. Die Verteidigungsminister der 28 Bündnisstaaten einigten sich im türkischen Istanbul auf ein umfassendes Sparpaket, aber auch auf erhöhte Militärbeiträge, wie Nato-Generalsekretär Anders Fogh Rasmussen am Freitag mitteilte. Deutschland muss mit Zusatzforderungen in mehrstelliger Millionenhöhe rechnen.

Nach Nato-Angaben sieht der nun verabschiedete Vier-Punkte-Plan zusätzliche Finanzmittel für dieses Jahr vor. Zudem sollen strategisch nicht unbedingt nötige Projekte gestrichen werden. Umstritten ist jedoch, an welche Projekte konkret der Rotstift angelegt wird.

Geplant ist auch, das Budget zu reformieren und laufende Einsätze vorrangig zu finanzieren. Details nannte Rasmussen nicht; sie sollen bis März feststehen. Der Haushaltsansatz für 2010 ist mit rund 2,5 Milliarden Euro gut 40 Prozent höher als im Jahr zuvor. Derzeit klafft noch eine Finanzierungslücke von gut 720 Millionen Euro.

Truppenaufstockung um 40.000 Mann

Bundesverteidigungsminister Karl-Theodor zu Guttenberg (CSU) begründete dies mit klammen Militärbudgets und einer "Kostenexplosion". Diese ist vor allem der Internationalen Afghanistan-Truppe (Isaf) geschuldet, denn die Nato hatte vor Kurzem beschlossen, die Zahl der Soldaten von derzeit 110.000 auf rund 150.000 aufzustocken. Darüber hinaus soll die Ausbildung der afghanischen Sicherheitskräfte vorangetrieben werden.

Welche Zusatzforderungen auf die Bundesregierung zukommen, kommentierte Guttenberg vor seiner Weiterreise zur Münchner Sicherheitskonferenz nicht. Deutschland ist mit einem Anteil von 16 Prozent am Nato-Budget der zweitgrößte Zahler nach den USA, die für rund 23 Prozent aufkommen. Allein der Afghanistan-Einsatz kostet die Bundesrepublik im Jahr rund 1,3 Milliarden Euro für Verteidigung und Entwicklungshilfe. Die 44 Isaf-Truppensteller berieten in Istanbul zudem über die Umsetzung des neuen strategischen Konzepts für Afghanistan. Die USA und die Nato fordern tausende zusätzliche Trainer, um bis Ende 2011 insgesamt gut 300.000 afghanische Polizisten und Soldaten ausbilden zu können.

"Es wird mehr Kämpfe geben"

Guttenberg sieht Deutschland derzeit nicht in der Pflicht. US-Verteidigungsminister Robert Gates habe "hohe Wertschätzung" für die geplante Entsendung von bis zu 850 zusätzlichen Bundeswehr-Soldaten zum Ausdruck gebracht, sagte der CSU-Minister nach einem Vier-Augen-Gespräch. Der Bundestag muss der Aufstockung des Kontingents von bisher maximal 4500 Soldaten noch zustimmen. Angesichts der neuen Nato-Offensive gegen die Taliban in Südafghanistan stimmte Generalsekretär Rasmussen die Bevölkerung auf steigende Opferzahlen ein. "Es wird mehr Kämpfe geben", sagte er in Istanbul. "Aufständische und Terroristen werden versuchen, Isaf-Soldaten und unschuldige Afghanen zu töten."

AFP/Reuters
 
 
KOMMENTARE (6 von 6)
 
Logan5 (05.02.2010, 23:19 Uhr)
Kein Bruch des Grundgesetzes
Der Auftrag der Bundeswehr ist eigens gesetzlich angepasst worden, der Auftrag lautet nicht mehr auf reine Landesverteidigung. Da werden Sie kaum gegen ankommen, Salzsteuer.
Sinnlos rausgeschmissenes Geld bleibt es trotzdem.
Oluja (05.02.2010, 20:07 Uhr)
macht doch nix, wir habens doch ja ganz dicke, schwimmen alle in geld, haben 0,00 eur schulden und haben keine 4 mio. arbeitslose, keine 7 mio. sozialleistunsgempfänger, keine 12 mio. hungerlöhner und keine 2,5 mio. verarmten kinder im land, oder doch?.

p.s.: wer ironie fndet darf sie behalten.
Gisella (05.02.2010, 19:42 Uhr)
ja, sportsmakler
ich habe diesen bericht schon 2x gesehen-das erstemal habe ich nicht alles verstanden, was da so abgeht-dann nochmal-und alles stimmte-es ist unbegreifllich wie unsere Steuergelder sinnlos und leider auch sinnlos für die Afghanen ,dort verpulvert werden. Wasserturbinen(Anlage) obwohl kein wasser oder zu sandig-keine unterlagen, keine fachkräfte , keine ersatzteile-die deutschen firmen haben sich einmal richtig satt gemacht 8mit den entwicklungshilfe geldern, danach haben sie sich abgeseilt-man kann sich richtig schämen.........für dieses Deutschland.
muemmelfrau (05.02.2010, 17:27 Uhr)
warum eigentlich
ist deutschland nach den usa der zweit größte zahler ??
hat deutschland denn nach den usa auch am meisten zu sagen ??
da bekommt man doch das große kotzen.
Salzsteuer (05.02.2010, 16:51 Uhr)
Dieser Bundeswehreinsatz
ist ein Bruch des Grundgesetztes!!
Erst den Verteitigungsfall feststellen meine Herren, dann darf die Bundeswehr zur Landesverteidigung eingesetzt werden.
Alles Andere ist und bleibt ein verbotener Angriffskrieg.
sportartmakler (05.02.2010, 15:50 Uhr)
geldsumpf afghanistan
dieser tage lief /läuft ein bericht auf phoenix zur aufbauhilfe.erschreckend, wenn auch nur teile der dort geäußerten behauptungen der afghanen zustimmen. was mir im gedächtnis geblieben ist bezog sich zum einen auf fehlende unterlagen seitens der dt. firmen oder staatl. organisationen, für was konkret und wieviel welche gelder geflossen sind und fließen. die afghanen erbeten diese schon seit jahren ohne erfolg. mehrere afghanen die in der aufbauhilfe tätig sind, behaupten außerdem , dass wenn z.Bsp. summe x fließt, die deutschen firmen und organisationen 5xsumme x in ihren berichten angeben würden. für abwegig halte ich das nicht.
MEHR ZUM ARTIKEL
Pro und Contra Darf Deutschland Krieg führen?

Der Afghanistan-Einsatz der Bundeswehr gerät zunehmend in die Kritik. Aber sollten Deutsche überhaupt in den Krieg ziehen? Niels Kruse findet ja, sollten sie. Manuela Pfohl hält dagegen. mehr...

Neue Afghanistan-Strategie Bundeswehr erwartet gefährlicheren Einsatz

Der Afghanistan-Einsatz wird gefährlicher. Das erwartet zumindest der Kommandeur der deutschen Truppen, Brigadegeneral Frank Leidenberger. Bundeskanzlerin Angela Merkel ließ derweil den Termin für einen Bundeswehr-Abzug offen. mehr...

 
Leser werben Leser

Jetzt den stern empfehlen und attraktive Prämie sichern!

 
 
 
 
 
stern - jetzt im Handel
stern (23/2012)
Rettet die Liebe