Startseite

Bradley Manning spricht vor Militärgericht

Top-geheime US-Dokumente landeten massenhaft im Internet - und er soll schuld daran sein. Erstmals seit seiner Verhaftung im Mai 2010 kann sich der Obergefreite Manning vor einem Gericht zu den Anschuldigungen äußern. Doch viele befürchten ein unfaires Verfahren.

  Schüchtern, fast bubihaft wirkt Bradley Manning auf dem Bild des Gerichtszeichners

Schüchtern, fast bubihaft wirkt Bradley Manning auf dem Bild des Gerichtszeichners

Amerika gegen Bradley Manning: Der größte Geheimnisverrat in der US-Geschichte durch die Internetseite Wikileaks wird seit Freitag juristisch aufgearbeitet. Vor einem Militärgericht auf dem Stützpunkt Fort Meade (US-Staat Maryland) bei Washington begann eine Anhörung des mutmaßlichen Informanten der Enthüllungsplattform. Erstmals seit seiner Verhaftung vor eineinhalb Jahren kann sich der Obergefreite Manning öffentlich zu den Vorwürfen äußern. Seine Unterstützer demonstrieren für einen Freispruch.

Der 23-Jährige zeigte sich an der Seite seiner Anwälte im Tarnanzug und mit Brille. Die voraussichtlich einwöchige Anhörung soll klären, ob die Beweise für die Eröffnung eines Militärprozesses ausreichen. Falls ja, droht Manning eine lebenslange Gefängnisstrafe.

Dem Obergefreiten wird vorgeworfen, während seiner Stationierung als Analyst der US-Armee im Irak Geheimdienstdokumente aus Computern gezogen und sie dann der Enthüllungsplattform Wikileaks zugespielt zu haben. Die Veröffentlichung der Papiere unter anderem über die Kriege im Irak und in Afghanistan hatte weltweit für Wirbel gesorgt. Die Preisgabe massenhafter Diplomaten-Depeschen hatte US-Botschafter und Politiker in aller Welt blamiert, gar Regierungen wanken lassen.

Anwalt fordert Austausch des Richters

Die Anklage wirft dem jungen Mann, der am Samstag Geburtstag hat, insgesamt 22 Brüche von Militärgesetzen vor. Er habe mit seinen Taten unter anderem Kameraden gefährdet. Am schwersten wiegt die Anschuldigung, "den Feind unterstützt" zu haben - dieses Vergehen kann mit der Todesstrafe geahndet werden. So weit wollen die Ankläger allerdings nicht gehen. Manning bestätigte dem Untersuchungsrichter Paul Almanz mit einem leise gesprochenen "Ja, Sir", die Art der Vorwürfe zu verstehen. Er machte sich eifrig Notizen.

Kurz nach dem Beginn des Verfahrens in dem hoch gesicherten Gerichtsgebäude forderte Mannings Anwalt David Coombs einen Austausch des Richters. Almanz sei ein Militärreservist und arbeite in seinem zivilen Leben als Staatsanwalt, sei daher befangen. Zudem sei er ein Handlanger des Verteidigungsministeriums, für das er lange tätig gewesen sei. Das Pentagon sieht in Manning einen Verräter.

Vor der Militärbasis demonstrierten rund 50 Menschen für einen Freispruch Mannings. Sie hielten Schilder hoch mit dem Schriftzug "Befreit Manning". "Wir fordern einen fairen Prozess", sagte Leutnant Dan Choi, einer der Demonstranten. Nach Meinung von Anwalt Coombs ist das nicht gewährleistet, weil bereits der US-Präsident selbst von der Schuld Mannings gesprochen habe: "Er hat das Gesetz gebrochen", hatte Barack Obama im vergangenen Jahr bei einem Auftritt gesagt.

Coombs beschwerte sich auch darüber, während der Anhörung keine Zeugen befragen zu dürfen. Er hatte eine Liste mit insgesamt 48 Personen eingereicht, darunter laut dem Fernsehsender CNN auch Obama und US-Außenministerin Hillary Clinton. Sie hätten die Frage beantwroten sollen, ob es sich bei den Papieren überhaupt um Staatsgeheimnisse gehandelt habe. "Warum ist das Zeug klassifiziert? Warum sollte es Schaden anrichten", fragte er.

Beschwerden über Schikanen während der Haft

Die Demonstranten vor den Toren des Forts beklagten, dass Manning bereits mehr als 18 Monate festgehalten wurde, bevor es überhaupt zu der Anhörung kam. Er hatte sich in der Zeit auch mehrfach über http://www.stern.de/politik/ausland/vorwuerfe-gegen-us-regierung-wikileaks-informant-manning-in-haft-schlecht-behandelt-1646488.html;Schikanen in der Haft beklagt,# etwa, dass er eine Zeit lang jeden Abend vor Gefängniswärtern nackt strammstehen musste.

"Die Militärs sind nicht offen für Leute, die ihre Meinung sagen. Sie wollen den anderen Soldaten zeigen, was ihnen passieren könnte", sagte Jeff Paterson, der die Unterstützergruppe für Manning mitgründete. Das Netzwerk hat nach einem Bericht der Zeitschrift "Wired" bereits mehr als 150 000 Dollar (115 000 Euro) an Spenden für die Verteidigung aufgebracht.

Assange-Berufung angenommen

Derweil hat sich der Wikileaks-Gründer Julian Assange mit einem weiteren gerichtlichen Widerspruch vorerst vor einer Auslieferung nach Schweden gerettet. Er hatte sich an den Supreme Court in London gewandt, der die Berufung annahm. Die zweitägige Anhörung wird am 1. Februar nächsten Jahres beginnen, kündigte das Gericht am Freitag an. Die schwedische Justiz hatte mit einem EU-weiten Haftbefehl die Auslieferung von Assange gefordert. Er wird in dem skandinavischen Land beschuldigt, zwei Frauen sexuell belästigt und vergewaltigt zu haben. Eine Anklage gegen Assange gibt es nicht.

Der 40-Jährige Australier lebt seit einem Jahr unter strengen Auflagen im Haus eines Freundes in England. Assange befürchtet, von Schweden aus in die USA abgeschoben und dort für die Enthüllungen verantwortlich gemacht zu werden.

kng/DPA/DPA

Stern Logo Das könnte Sie auch interessieren

Zu hohe Inkassogebühren, rechtens?
Hallo, ich habe am 20 März 15 einen Vertrag über 12 Monate mit einem Fitness-Studio abgeschlossen. Die Kosten (9,98 € 14-Tägig, 39,99€ Verwaltung einmalig, 19,99 Trainer und Servicepauschale Jährlich) sollten per Einzugsermächtigung abgebucht werden. Kürzlich bekam ich überraschend einen Brief von einem Inkassobüro mit der Zahlungsaufforderung für die gesamten 12 Monate inkl. der Verwaltung und Servicepauschale + Auslagen des Gläubigers (63,38€), Zinsen (1,42€), Geschäftsgebühr (45€), Auskunftskosten (5€) , Auslagenpauschale (9€) Hauptforderung 320,28€ Offene Forderung 444,08€ Nach dem ich mich bei der Firma erkundet habe, sagten sie mir, dass Zahlung zurückgegangen ist da mein Konto nicht gedeckt sei. Fakt war das sie einen Zahhlendreher in der Kontonummer hatten obwohl im meinem Durchschlag die Richtige Kontonummer angegeben wurde. Aber im Original hat jemand aus einer 3 eine 8 geändert. Nach Überprüfung konnte ich Feststellen das es diese Kontonummer gar nicht gibt und das diese vom System gar nicht angenommen wird. Spätestens da hätte man mich doch hinweisen oder fragen können was mit dem Konto sei. Es kam nie ein zu einem Zahhlungsrückgang, noch zu einer Zahlungserinnerung Mahnung seitens des Fitnessstudios. Die AGB´s habe ich nie zu Gesicht nie bekommen und auch nicht gelesen - diese stehen (nach meiner Recherche) im Internet aber auch nicht definiert wie man in Zahlungsverzug kommt. Leider habe ich unterschrieben das sie mir bekannt sind. Dies steht ganz kleingedruckt im Durchschlag. Ich habe der Firma vorgeschlagen die offenen Beiträge bis jetzt zu bezahlen und für die Zukunft eine neue Einzugsermächtigung zu erteilen, was sie aber abgelehnt haben und mir gesagt haben ich soll dies mit dem Inkassobüro klären. Der Fitnessvertrag ist somit gesperrt seit einem Monat. Da ich aber mit den Gebühren, Mahnspesen von dem Inkassobüro nicht einverstanden bin weiß ich nicht ob ich diese bezahlen muss. Ich habe dem Inkassobüro auch vorgeschlagen die offenen Beiträge zu begleichen und diese dann wie vertraglich vereinbart abgebucht werden. Sie haben mir angeboten diese in einem Jahr zu einem monatlichen Beitrag von 35€ abzuzahlen. Dies währen Mehrkosten von 100€, ist das rechtens? Bitte Antworten sie mir in einer Sprache die ich auch versteh - mit langen Gesetzestexten kann ich leider nicht umgehen Und was Sie denken was ich tun soll was rechtens ist. Vielen Dank im Voraus

Partner-Tools