Startseite

Gut gemacht, Frau Schröder!

Sie macht nicht vieles richtig, aber das schon: Familienministerin Schröder hat darauf verwiesen, dass Gott kein Geschlecht haben könne. Ein irritierender Gedanke für ihre stumpfen Parteifreunde.

Ein Kommentar von Lutz Kinkel

  Ohne "Neger": Vorlesestunde mit Familienministerin Kristina Schröder (CDU)

Ohne "Neger": Vorlesestunde mit Familienministerin Kristina Schröder (CDU)

Wenn, beispielsweise, Rudolf Scharping erklären würde, 2 plus 2 seien 4, dann hätte er zweifellos Recht. Auch wenn er mal mit der Gräfin im Pool geplantscht hat und das Amt des Verteidigungsministers schmachvoll quittieren musste. Nun hat niemand die Absicht, Familienministerin Kristina Schröder mit Rudolf Scharping zu vergleichen. Aber: Wenn Schröder - eine zu Recht oft kritisierte Ministerin - im "Zeit"-Interview sagt, dass der geschlechtsspezifische Artikel für Gott keine Rolle spiele, dass man auch sagen könnte: "das liebe Gott" - dann hat sie Recht. Gott ist in der christlichen Religion ein universales Prinzip, das natürlich über den Geschlechtern steht. Oder will irgendwer behaupten, Gott dürfe nur auf die Herrentoilette?

Die Traditionalisten und Populisten in der Union fallen jetzt mit unglaublicher Häme über Schröder her - und zwar ausgerechnet die Frauen. Ganz vorne weg: Bayerns Sozialministerin Christine Haderthauer (CSU). Das sei "verkopfter Quatsch", sagt sie, man dürfe Kindern nicht die "starken Bilder" nehmen. Katerina Reiche (CDU), Staatssekretärin im Umweltministerium, stöhnt auf: "Der liebe Gott bleibt der liebe Gott!". Und Digitalprinzessin Dorothee Bär (CSU) twitterte: "Meine Priorität in der Frauenpolitik liegt auf Quote und Equal Pay. Nicht auf: "das" liebe Gott..." Dahinter setzte sie den kessen Hashtag #justsaying.

Vehikel für die Rache

Das ist es aber eben nicht: #justsaying. Bär benutzt Schröders Interviewäußerung als Vehikel, um auf ihre Politik einzudreschen. Das ist ziemlich billig, weil das eine nichts mit dem anderen zu tun hat, und weil das Argument "Es gibt doch Wichtigeres zu tun" wohlfeil ist. Ja: Es gibt, je nach Perspektive, immer Wichtigeres zu tun. Zum Beispiel könnte Bär die Steuergelder, die ihr über das Abgeordnetenmandat zukommen, auch anders einsetzen als selbstverliebte Banalitäten zu zwitschern ("Nach drei Stunden #TXL nicht aus dem Kopf zu kriegen: Ohrwurm: "I wish I was at home - for Christmas!""). Oder sich, so hinten rum, an einer ohnehin geschwächten Ministerin schadlos zu halten. Resultiert das Schröder-Bashing, bei dem auffällig viele CSU-Politiker mittun, auch daraus, dass Schröder sich nie lauthals für die Herdprämie eingesetzt hat? Es müffelt nach kleiner Rache.

Heuchlerisch ist die Debatte sowieso. Denn gerade in der Politik sind die Sprachmanipulatoren, Wortverdreher und Propagandisten so häufig vertreten wie nirgendwo sonst. Warum spricht die Kanzlerin penetrant von der "christlich-sozialen Koalition"? Weil das so herzerwärmend klingt. Gleichzeitig lässt sie acht Millionen Deutsche im Niedriglohnsektor hungern. Anderes Beispiel: Warum haben Union und FDP immer das Wort "Kernkraft" benutzt? Logisch: Kernkraft hat was von Fruchtkernen. Irgendwie ökologisch und lecker. Lässt sich ja auch problemlos "entsorgen", zumindest waren vor der Energiewende alle Bärs, Haderthauers und Reiches davon überzeugt. Kurz: In der Politik wissen alle sehr genau, dass mit Begriffen Deutungen und mit Deutungen Weltbilder verknüpft sind. Die einen sprechen von Herdprämie, die anderen von Betreuungsgeld. #justsaying.

Es geht um den Gedanken

Nochmal: Es ist schräg, ausgerechnet Familienministerin Schröder zu verteidigen. Die Fans ihrer Politik sind auch beim stern extrem rar gesät. Gleichwohl ist es zu begrüßen, dass sie mit ihrer Äußerung über "das liebe Gott" gezeigt hat, dass sie Sprache reflektiert und im Sprachgebrauch auch emanzipatorisch und modern sein kann. Ihre einjährige Tochter wird diese Diskussion (noch) nicht verstehen, aber das braucht sie auch nicht. Schröder sagte ja: "Man könnte auch sagen: das liebe Gott." Es geht ihr um den Gedanken, um die Gewöhnung an eine geschlechtsneutrale Vorstellung von Gott, nicht um philologische Diskurse mit Babys.

Übrigens: Schröder vermeidet beim Vorlesen zu Hause auch Worte wie "Neger" und "Negerkönig" und umschreibt sie galant. Ich fragte Bär auf Twitter, ob sie auch das kritikwürdig findet. Die sonst so Mitteilungsbedürftige hat darauf nicht geantwortet.

Stern Logo Das könnte Sie auch interessieren

Zu hohe Inkassogebühren, rechtens?
Hallo, ich habe am 20 März 15 einen Vertrag über 12 Monate mit einem Fitness-Studio abgeschlossen. Die Kosten (9,98 € 14-Tägig, 39,99€ Verwaltung einmalig, 19,99 Trainer und Servicepauschale Jährlich) sollten per Einzugsermächtigung abgebucht werden. Kürzlich bekam ich überraschend einen Brief von einem Inkassobüro mit der Zahlungsaufforderung für die gesamten 12 Monate inkl. der Verwaltung und Servicepauschale + Auslagen des Gläubigers (63,38€), Zinsen (1,42€), Geschäftsgebühr (45€), Auskunftskosten (5€) , Auslagenpauschale (9€) Hauptforderung 320,28€ Offene Forderung 444,08€ Nach dem ich mich bei der Firma erkundet habe, sagten sie mir, dass Zahlung zurückgegangen ist da mein Konto nicht gedeckt sei. Fakt war das sie einen Zahhlendreher in der Kontonummer hatten obwohl im meinem Durchschlag die Richtige Kontonummer angegeben wurde. Aber im Original hat jemand aus einer 3 eine 8 geändert. Nach Überprüfung konnte ich Feststellen das es diese Kontonummer gar nicht gibt und das diese vom System gar nicht angenommen wird. Spätestens da hätte man mich doch hinweisen oder fragen können was mit dem Konto sei. Es kam nie ein zu einem Zahhlungsrückgang, noch zu einer Zahlungserinnerung Mahnung seitens des Fitnessstudios. Die AGB´s habe ich nie zu Gesicht nie bekommen und auch nicht gelesen - diese stehen (nach meiner Recherche) im Internet aber auch nicht definiert wie man in Zahlungsverzug kommt. Leider habe ich unterschrieben das sie mir bekannt sind. Dies steht ganz kleingedruckt im Durchschlag. Ich habe der Firma vorgeschlagen die offenen Beiträge bis jetzt zu bezahlen und für die Zukunft eine neue Einzugsermächtigung zu erteilen, was sie aber abgelehnt haben und mir gesagt haben ich soll dies mit dem Inkassobüro klären. Der Fitnessvertrag ist somit gesperrt seit einem Monat. Da ich aber mit den Gebühren, Mahnspesen von dem Inkassobüro nicht einverstanden bin weiß ich nicht ob ich diese bezahlen muss. Ich habe dem Inkassobüro auch vorgeschlagen die offenen Beiträge zu begleichen und diese dann wie vertraglich vereinbart abgebucht werden. Sie haben mir angeboten diese in einem Jahr zu einem monatlichen Beitrag von 35€ abzuzahlen. Dies währen Mehrkosten von 100€, ist das rechtens? Bitte Antworten sie mir in einer Sprache die ich auch versteh - mit langen Gesetzestexten kann ich leider nicht umgehen Und was Sie denken was ich tun soll was rechtens ist. Vielen Dank im Voraus

Partner-Tools