Angela Merkel: "Ich wollte Eiskunstläuferin werden"

...und der Abschaffung der Pendlerpauschale - es gibt eine ganze Menge ungeklärter Punkte. Das Spiel ist immer das gleiche: Sie verkünden ein Reformkonzept, dann sagt die CSU: So aber nicht, und dann werden Ihre Positionen zerrieben.

Heute steht jeder verantwortliche Politiker vor der Frage: Wie viel Veränderung kann ich den Bürgern vermitteln? Diese Frage steht für die CSU bei der Pendlerpauschale mehr im Vordergrund, und deshalb will sie sie behalten. Für die CDU aber ist in großen Teilen der Wunsch nach einem einfachen Steuersystem wichtiger. Das sind Details. Was wir brauchen, ist ein überschaubares und ordnungspolitisch klares Konzept, darin sind wir uns zwischen CDU und CSU einig. Wir dürfen den Menschen nicht vormachen, dass die notwendige gesellschaftliche Umgestaltung nur in homöopathischen Dosen möglich ist. Der Weg von der Industrie- zur Wissensgesellschaft ist ein Quantensprung. Darauf müssen wir reagieren.

Sie haben dazu einen "Masterplan" angekündigt. Wie soll der aussehen?

Wir müssen völlig neue Antworten finden in den Bereichen Arbeitsmarkt, Steuern, soziale Sicherung, aber auch Bildung. Ich nenne Ihnen drei Beispiele: Auf die Globalisierung und den damit wachsenden Wettbewerb müssen wir mit mehr Flexibilität für Unternehmer antworten. Dafür brauchen wir verstärkt betriebliche Bündnisse für Arbeit, und zwar auf einer gesetzlich verankerten Basis. Um einfache Beschäftigung im Land zu halten, müssen wir bereit sein, sie mit Lohnkostenzuschüssen zu subventionieren. Bisher gab es die, die Arbeit hatten, und die, die 100 Prozent Hilfe bekamen. In Zukunft wird es verstärkt eine Kombination von Lohnsubventionen mit Eigenerwerbstätigkeit geben. Und, drittens, gegen die alternde Gesellschaft müssen wir mehr für die Familien tun, dazu zählt auch eine bessere Vereinbarkeit von Familie und Beruf. Wir müssen mit dem noch immer vorhandenen Vorurteil aufräumen, dass berufstätige Mütter Rabenmütter sind.

Das sind Pläne für die Zukunft. Wenn es konkret wird, kneifen Sie gern mal. Sie hatten gemeinsam mit der rot-grünen Regierung im Bundesrat beschlossen, dass Anfang 2005 Arbeitslosen- und Sozialhilfe zusammengelegt werden sollen. Nun wollen Sie dieses "Arbeitslosengeld II" nicht mehr mittragen. Warum nicht?

Wir streiten uns um die Frage, wer das Arbeitslosengeld II auszahlt. Wir möchten auch den Kommunen dafür die Möglichkeit eröffnen. Dazu braucht es eine Grundgesetzänderung, und die verweigert die SPD. Der Vorschlag von Wirtschaftsminister Clement würde bedeuten, dass man das kommunale Sozialamt zum verlängerten Arm der Bundesagentur für Arbeit macht. Das lehnen wir ab.

Die FDP bringt diese Woche einen Antrag im Bundestag ein, das Gesetz um ein Jahr auf 2006 zu verschieben. Werden Sie sich dem anschließen?

Wir werden unsere eigenen Entscheidungen fällen. Aber wir werden keiner Lösung zustimmen, von der die Fachleute sagen, das wird zum 1. Januar nicht klappen. Dann hätten wir die Maut im Quadrat - nur dass es nicht um Lastwagen geht, sondern um Menschen. Das werden wir nicht mitmachen. Eine Lösung wird momentan aber unwahrscheinlicher.

Welche Zumutungen kämen auf die Menschen zu, wenn Sie Kanzlerin würden?

Ob die von uns geplanten Veränderungen gleich Zumutungen sind, kommt auf die Perspektive an. Natürlich ist das Arbeitslosengeld II - egal, wann es kommt - für denjenigen, der heute Arbeitslosenhilfe bekommt, zunächst mal schwer. Denn er hat dann weniger Geld, das muss man ehrlich sagen. Aus der Zumutung wird aber eine Chance, wenn es gelingt, die Beschäftigungsaussichten zu steigern. Oder: Wäre es eine Zumutung, wenn der über 50-Jährige keinen Kündigungsschutz mehr hätte, dadurch aber die Chance für alle 50-Jährigen stiege, wieder Arbeit zu finden?

An solche Versprechen glaubt nur keiner mehr. Dafür sind die Bürger viel zu oft enttäuscht worden.

Das ist richtig. Es ist ein großes Problem, dass die Reformen der Bundesregierung in viel zu kleinen Dosen kommen. So haben die Menschen den Eindruck, dass die Operationen unentwegt Schmerzen verursachen und der Heilungszustand niemals erreicht wird. Deshalb wollen wir nach der Bundestagswahl in einem Zukunftsgesetzespaket alle fälligen Entscheidungen zügig auf einmal abarbeiten. Anschließend muss man den Reformen dann Zeit geben. In Deutschland ist das Gesetz ja noch nicht verabschiedet, da fragt man schon, wo die Wirkung bleibt. Man muss den Menschen sagen, dass die Wirkung manchmal zwei, drei, vier Jahre braucht. Das gehört zur Ehrlichkeit.

Wer wird 2006 Ihr Koalitionspartner? Die FDP steckt in einem schweren Formtief.

Die FDP ist jedenfalls unser natürlicher Partner.

Können die Grünen auch eine Option sein?

Ich sehe die Grünen nicht als Option. Beim Streit um die Zuwanderung haben wir wieder Szenen erlebt, die die Wahrscheinlichkeit nicht groß erscheinen lassen, dass sie ein Partner sein können. Wir setzen auf die FDP.

Sie erscheinen in letzter Zeit als kühl wägende Taktikerin der Macht. Wie wollen Sie so die Herzen der Menschen erreichen?

Wissen Sie, ich finde das inzwischen schon komisch. Erst war ich die "Königin der Herzen" und hatte nichts im Kopf. Dann bin ich die kühle Strategin, die sich nicht für die Sache interessiert. Dann wieder bin ich die harte Sachentscheiderin, die ihre Sache aber nicht vermitteln kann, weil ihr die Herzensbildung abgeht. Zu bestimmten Zeiten werden eben Teile meiner Wesenszüge überdimensioniert dargestellt. Die abgerundete Beurteilung meiner Persönlichkeit müssen wir wohl in die Historie verschieben.

Wie sehen Sie sich selbst?

Als einen neugierigen Menschen, der sich seit Jahren über die Frage der neuen sozialen Marktwirtschaft Gedanken macht - nicht aus Daffke, sondern weil es mich wirklich bewegt. Ich gehöre zu den Menschen, die erlebt haben, wie ein ineffizient geführtes System zusammenbrach. Ich will nicht die DDR mit der Bundesrepublik vergleichen, aber mir ist sehr klar, dass es keinen Rechtsanspruch auf Wohlstand gibt, sondern dass ihn sich jede Generation erarbeiten muss.

Sind Sie ein politisches Alphatier?

Um meine Ziele zu erreichen, setze ich die mir vom Herrgott gegebene Fähigkeit des logischen Denkens ein. Und zumindest denen, die mich kennen, erscheine ich hinreichend emotional. Ab und zu schwappt die Freude, die ich an der Arbeit habe, sogar über. Also bin ich ganz zufrieden mit mir. Jetzt, wo ich bald die 50 erreiche, habe ich mich weitgehend mit den mir mitgegebenen Fähigkeiten abgefunden. Früher wollte ich Eiskunstläuferin werden. Das lag mir nun gerade besonders wenig. Früher wollte ich immer Dinge tun, die ich nicht konnte. Das ist heute sicher anders.

Sehen Sie Vorteile darin, als Frau gegen Schröder anzutreten?

Als Frau muss man öfter neue Pfade betreten. Es gibt nur wenig Erfahrungen mit "herrschaftlichem" Verhalten von Politikerinnen. Das ist sicher manchmal anders als bei Männern. Darin kann eine Gefährdung liegen, aber auch die Faszination des Unbekannten. Sicher ist: Frauen werden nicht deshalb gewählt, weil noch nie eine Frau vorher gewählt wurde. Wenn Frauen gewählt werden, müssen sie das Spektrum genauso umfassend ausfüllen wie Männer. Das wiederum bestärkt mich in meinem Satz: Frauen sind auch Menschen.

Interview: Andreas Petzold/ Franziska Reich/ Frank Thomsen