Startseite

Rüstungskonzern Heckler & Koch rechtfertigt Parteispenden

Der Rüstungskonzern Heckler & Koch hat in den vergangenen zehn Jahren 90.000 Euro an CDU und FDP gespendet. Sollte so der Weg für dubiose Waffenlieferungen freigemacht werden? Die Firma und die Parteien weisen das zurück, doch die Staatsanwaltschaft hält an ihrem Verdacht fest.

  Deutsche Wertarbeit: Waffen von Heckler & Koch sind auf der ganzen Welt begehrt. Hier inspiziert ein kenianischer Polizeioffizier eine neue Lieferung von G3-Gewehren

Deutsche Wertarbeit: Waffen von Heckler & Koch sind auf der ganzen Welt begehrt. Hier inspiziert ein kenianischer Polizeioffizier eine neue Lieferung von G3-Gewehren

Der Waffenhersteller Heckler & Koch wehrt sich gegen den Vorwurf, mit Parteispenden Einfluss auf das Erteilen von Exportgenehmigungen genommen zu haben. Zwar seien in den vergangenen zehn Jahren 93 000 Euro vor allem an CDU und FDP geflossen. "Diese Parteispenden standen aber außerhalb von irgendwelchen Geschäftsanbahnungen", sagte eine Unternehmenssprecherin am Montag. Die Staatsanwaltschaft Stuttgart ermittelt seit Monaten, ob die Firma aus Oberndorf am Neckar (Kreis Rottweil) mit Parteispenden den Weg für umstrittene Waffenlieferungen nach Mexiko ebnen wollte. Zugleich betonen die Ermittler, dass sich wohl kein Beamter von den Zahlungen beeinflussen ließ.

Nach wochenlangen Spekulationen veröffentlichte Heckler & Koch im Internet eine Liste mit sämtlichen Parteispenden seit 2002. Die CDU bekam demnach in sieben Jahren jeweils 10 000 Euro - die Summe blieb damit unmittelbar unter der Grenze, ab der Parteien die Spender namentlich veröffentlichen müssen. Die FDP bekam seit 2009, als sie wieder in die Regierung kam, zwischen 5000 und 10 000 Euro jährlich. Die SPD bekam den Angaben zufolge einmalig im Jahr 2009 eine Spende von 3000 Euro. Die Beträge seien jeweils an die regionalen Verbände der Parteien gezahlt worden, bestätigte die Firmensprecherin.

Aus dem Wahlkreis Rottweil/Tuttlingen kommen Unions- Bundestagsfraktionschef Volker Kauder (CDU) und Ernst Burgbacher. Der FDP-Politiker ist parlamentarischer Staatssekretär im Bundeswirtschaftsministerium, das federführend bei Rüstungsexporten ist. Burgbacher hat bereits mehrmals betont, er habe mit den Entscheidungen über das Mexiko-Geschäft des Waffenherstellers nichts zu tun gehabt. Auch der Geschäftsführer der Rottweiler Kreis-CDU, Winfried Hennemuth, wies den Vorwurf zurück, die Spenden könnten Einfluss auf politische Entscheidungen gehabt haben.

Waffen sollen illegal nach Mexiko geliefert worden sein

Heckler & Koch betonte, die Spenden seien "Teil unseres gesellschaftlichen Engagements, das wir außerdem mit Spenden für karitative Zwecke wahrnehmen".

Die Staatsanwaltschaft Stuttgart ermittelt seit langem, ob Heckler & Koch illegal Waffen an Unruheprovinzen in Mexiko geliefert hat. Bei einer Razzia vor einem Monat stellten die Ermittler dann E-Mails sicher, in denen es um die Parteispenden ging. Sie legen nach Angaben der Staatsanwaltschaft den Verdacht nahe, dass zumindest eine der Spenden "gezielt im Hinblick auf eine bestimmte Genehmigung zum Export von Waffen nach Mexiko platziert wurde".

Der Rüstungskonzern mit mehr als 600 Mitarbeitern ist einer der bedeutendsten Waffenlieferanten in der westlichen Welt. Zu den Hauptkunden zählen die Bundeswehr und die deutsche Polizei.

Marc Herwig, DPA/DPA

Stern Logo Das könnte Sie auch interessieren

Wie heißt der Film?
Hallo, seit langer Zeit bin ich auf der Suche nach einem Film, den ich vor ca. 25 Jahren gesehen habe. Es ist ein französischer Film von oder in der Art wie Eric Rohmer. Der Titel könnte "Betrug" oder ähnlich lauten. Es geht um eine Dreiecksgeschichte, bei der ein Mann von seiner Ehefrau und seinem besten Freund betrogen wird. Der Film erzählt seine Geschichte in Rückblenden und steigert die Spannung dadurch, dass der anfangs unwissende Zuschauer von Rückblende zu Rückblende mehr Informationen erhält, bis er gegen Ende sogar wissender ist als die Darsteller. Wie ein roter Faden zieht sich dabei die Frage durch den Film: Wer hat zu welchem Zeitpunkt was gewusst. - Ab wann wusste der betrogene Ehemann, dass er betrogen wurde? - Ab wann wussten die Betrüger, dass der Ehemann wusste, dass er betrogen wurde usw. Der Film beginnt äußerst langatmig. Wenn ich mich recht erinnere mit einer 20-minütigen fast statischen Kameraeinstellung. Zwei Personen (Ehefrau und Liebhaber) sitzen an einem Tisch eines sehr einfachen Restaurants. Aus dem Gespräch erfährt man, dass sie früher einmal ein Verhältnis hatten. Im Laufe der Unterhaltung verdichtet sich allmählich die Befürchtung, der Beste Freund/ Ehemann könnte eine Ahnung gehabt haben. Dann folgt die erste Rückblende. Dieses Prinzip von sich verdichtender Ahnung verstärkt sich immer mehr und verleiht dem Film eine - wie ich finde - einzigartige Dramaturgie. Wäre wundervoll, wenn jemand helfen könnte. Gruß Leo

Partner-Tools