19. November 2009, 17:11 Uhr

Jörges - Zwischenruf: Schmutzkampagne gegen Lafontaine

Oskar Lafontaine ist Opfer einer Intrige geworden. Mit der "Enthüllung" einer angeblichen Liebesaffäre sollte der Linken-Chef aus dem Weg geräumt werden. Es ist nicht der erste Fall dieser Art. Von Hans-Ulrich Jörges

Mehr Videos:

Haben Sie Fragen, Wünsche oder Kritik bezüglich unseres WebTV-Angebots? Dann schreiben Sie uns doch bitte eine Mail.	Haben Sie Probleme beim Empfang unserer Videos? Unsere FAQ-Liste beantwortet die wichtigsten Fragen.
Videos als RSS abonnieren

Schlagwörter powered by

WeFind

Berlin-Köpenick Christa Müller Dietmar Bartsch Focus Jagd Linksfraktion Linkspartei Lokal Oskar Lafontaine Parteifreundin Politkrimi Sahra Wagenknecht Spiegel Theorie Weihnachtsfeier

Versenden

Drucken

MEHR ZUM ARTIKEL

Berlin vertraulich! Auf der Jagd nach Lafontaine

Wer füttert die Öffentlichkeit mit Infos über Oskar Lafontaine? Der Linken-Chef soll sogar bespitzelt worden sein. Viele in der Linkspartei flüstern von einem erbitterten Machtkampf. mehr...

Linkspartei Lafontaine hat Krebs-OP gut überstanden

Linksparteichef Oskar Lafontaine geht es nach Angaben seiner Partei den Umständen entsprechend gut. Der 66-Jährige befindet sich weiterhin in ärztlicher Behandlung. Wer die Partei in Zukunft leiten wird und ob Lafontaine ins politische Leben zurückkehrt, ist ungewiss. mehr...

Prostatakrebs Linke streitet über Lafontaine-Nachfolge

Während Oskar Lafontaine seine vorerst letzte Rede vor dem Landtag in Saarbrücken gehalten hat, streitet seine Partei darüber, ob man sich bereits um die Nachfolge des Parteichefs kümmern müsse. Lafontaine leidet an Prostatakrebs und wird am Donnerstag operiert. mehr...

Guttenberg Der Nebenaußenminister

Brüssel, Paris, Washington - Karl-Theodor zu Guttenberg hat seine ersten Besuche als Verteidigungsminister hinter sich. Und schon steht die Frage im Raum: Ist er der heimliche Außenminister? mehr...

KOMMENTARE (10 von 41)

colin49 (21.11.2009, 19:01 Uhr)

?brutalstmögliche Aufklärung?

Lieber Herr Jörges, Ihr Zwischenruf klingt so nach ?brutalstmöglicher Aufklärung? einer Schmutzkampagne, von denen es doch in unseren Parteienlandschaften reichlich gibt. Gipfel solcher Kampagnen sind z.B. der 1000-Stimmenklau der Hamburger SPD zur Mitgliederbefragung zum Bürgermeisterkandidaten vor 2 1/2-Jahren, der bis heute nicht aufgeklärt wurde, im Gegenteil, durch Rufmord mit gefälschten Dokumenten aktuell noch verschärft wurde. Meine Konsequenz daraus war und ist, die SPD in Hamburg bekam/bekommt meine Stimme bis zur Aufklärung und Nennung/ Verurteilung der Täter nicht mehr. Da hilft auch ein Neuanfang von Parteichef Olaf Scholz, alte Fehden zu beenden und sich wieder auf die politische Arbeit konzentrieren, nicht!

Beitrag melden

Sozimod (21.11.2009, 11:41 Uhr)

SPD Lobbyist Jörges

@Bella68:
Wer sympathien für die Linke hegt, kann die Kommentare von Herrn Jörges nicht zu finden. Auch die sind unsachlich. Nach meinem Gefühl neoliberaler Natur. Für die SPD zu Werben(wie es sie noch vor 1998 gab) ist legetim. Ich würde mir wünschen, dass Herr Jörges mal schonungslos die Verwerfungen der SPD der letzten 11 Jahre vornimmt. Ich bin ein Sympathisant des Menschen und Politkers Oskar Lafontaine. Ich habe ihn zwar nur kurz persönlich kennen gelernt, aber ich war auf einigen Wahlauftritten, habe seine Biografien gelesen. Er ist einer der letzten glaubwürdigen Politker. Oskar verfügt über eine starke Physis. Der schafft das. Wer ungefilterte Informationen lesen möchte, empfehle ich "Alles Schall und Rauch", Nachdenkseiten, sowie Hintergrund.de. Eine Debatte um die Position Lafontaines, gibt es seit Monaten. Dies wird bei den Linken immer öffentlich geführt. Es gibt keine Putschversuche, wie gegen Kurt Beck(SPD). Oskar wir brauchen dich noch viele Jahre. Aber Gesundheit geht vor.

Beitrag melden

Bella68 (21.11.2009, 11:08 Uhr)

Jörges hat doch recht

wollte nur mal anmerken, dass die den Kommentar von Herrn Jörges ganz gut finde - er hat doch recht.
Die eigenen Genossen sind Oskars schlimmste Feinde. Ich finde es völlig geschmacklos von Herrn Ramelow - sein Chef, den er viel zu verdanken hat - liegt mit Krebs im Krankenhaus und schon startet der bekennente Christ Ramelow eine Nachfolgedebatte. Wahre christliche Nächstenliebe. Wenn Oskar nicht mehr Linkenchef ist weiß ich nicht ob ich die Linke noch wählen soll - dann gibt es eben wieder keine Partei die mein Vertrauen verdient.
Im übrigen lese ich die Kommentare von Herrn Jörges ganz gerne, einer der letzten Journalisten, der noch Stil hat.
Weiter so Herr Jörges

Beitrag melden

n8g8 (20.11.2009, 21:31 Uhr)

Durchsichtiger Beitrag von Jörges, zieht darum nicht!!!

Besser, er hätte sich und uns seinen Kommentar erspart, denn:
Selbstverständlich stellt Jörges nach der neuesten medialen Diffamierungskampagnen gegen Oskar Lafontain heldenhaft sein Konkurrenzblatt. Und macht dazu auch gleich noch die echten Heckenschützen aus: Natüüürlich bleibt wieder nur Die Linke und der pöse Podo, ähhhm Bodo!!!
Ist auch zuviel verlangt, dass ein Journalist im (eigenen) Stern-Archiv blättert und den Ramelow-Blog findet und liest ...
Hier der Link:
http://www.bodo-ramelow.de/tagebuch/genesungswunsche/
Sollte der Link zensiert werden, werte Leser, einfach mal auf den Wahlfisch bei stern.de gehen und Rock?n?Roll Ramelow suchen, von Sebastian Christ, dort ist im Text der Ramelow-Blog verlinkt.
Jörges, lass Dir und dem INSM bitte zukünftig ne elegantere Masche einfallen, Deine ist ZU aufdringlich. :-)

Beitrag melden

SethusCalvisius (20.11.2009, 21:03 Uhr)

@SpringbokCT

Ich hatte Sie tatsächlich um eine nähere Erläuterung Ihrer Vorwürfe gebeten. Die bleibt aber aus. Die Tatsache, dass die Linken hier im Forum in der Mehrheit sind, (falls es denn stimmt), ist ja noch nichts undemokratisches. Auf bild.de sieht das sicher ganz anders aus.
Wwenn ich mir dei Beiträge hier noch einmal durchlesee, finde ich eigentlich nur einen, der gegen demokratische Spielregeln verstößt und der stammt von raptor.
Im übrigen fühle ich mich nicht diffamiert, ich kann mit meinem Image als Linker ganz gut leben. Aber die Tatsache, dass jemand, der die soziale Marktirtschaft verteidigt, heutzutage schon als linksextrem gilt, sollte doch zu denken geben.

Beitrag melden

SpringbokCT (20.11.2009, 20:02 Uhr)

@SethusCalvisius,

nicht ich wollte Sie belehren, sondern SIE hatten mich um eine nähere Erläuterung zu meinem Kommentar von 14:58 AUFGEFORDERT. In sprach sie auch nicht pers. an. Eine 180° Verdrehung dieser Tatsache hilft auch nicht weiter.

Das Verhältnis der PRO/Contra-Kommentare zu dem Jörges-Zwischenruf entsprach ca. 1:6, was bei stern.de wie bereits angesprochen, nicht verwundert. Wenn Sie sich trotzdem von dem Sechstel persönlich angesprochen und in die "linke Ecke" gedrängt fühlen, sollten Sie allerdings wirklich Ihr Demokratieverständnis überdenken.

Ein schönes Wochenende! Falls bei einem anderen Thema sich wieder jemand traut der Meute zu widersprechen, dürfen Sie sich natürlich erneut diffamiert fühlen.

Beitrag melden

SethusCalvisius (20.11.2009, 17:57 Uhr)

@SpringbokCT

Nett, dass Sie mich belehren wollen. Sie werden aber wohl auch nicht übersehen, dass in den Diskussionen hier oder auf anderen Seiten, jeder, der Kritik an der aktuellen Wirtschaftspolitik übt, sofort in die Ecke "Kommunismus" gestellt wird. Fordert man einen Mindestlohn oder soziale Gerechtigkeit, wird einem vorgeworfen, man wolle die DDR wiederhaben. Und Sie werfen den Linken vor, nicht sachlich zu diskutieren?
Ich bin weder kommunistisch noch neoliberal eingestellt, sondern verteidige hier die "Soziale Marktwirtschaft", die unser Land einmal so stark gemacht hat. Dass ich damit in den Diskussionen automatisch in die linke Ecke gestellt werde, dürfte einen doch nachdenklich machen.

Beitrag melden

SpringbokCT (20.11.2009, 17:31 Uhr)

@SethusCalvisius,

gerne erkläre ich es Ihnen nochmals:

Es bezog sich nicht nur auf den gestrigen Jörges-Zwischenruf. Bei jedem polit. Thema findet die bei stern.de beheimatete extrem linke Majorität Argumente, andersdenkende Minorität nieder zu metzeln. Dabei reicht es schon aus Kritik an dem KPD-Ideologie-Sozialismus zu üben. Beleidigungen sind dabei die geringste Deformierung, Einschüchterungen die tägl. Realität.

Verdeutlichen tut dies, dass nur noch wenige stern.de-Leser überhaupt wagen, der Meute zu widersprechen. Die dahinter stehende Absicht wird mittlerweile auch nicht mehr geleugnet.

Der Jörges-Zwischenruf verdeutlichte nur mal wieder mit welcher Energie auch gegen das Online-Blatt selber vorgegangen wird, wenn sich die polit. Extremisten benachteiligt fühlen.

Die Bezeichnung "polit. Extremisten" ist dabei mit Bedacht gewählt. Sicher werden auch Sie nicht bezweifeln, dass es nicht mehr um soziale Demokratie oder soziale Marktwirtschaft und deren Fehler geht.

Beitrag melden

SethusCalvisius (20.11.2009, 15:23 Uhr)

@SpringbokCT

Wären Sie evtl auch bereit, das etwas näher zu erläutern. Ich sehe nicht, was es mit mangelndem Demokratiebewusstsein zu tun hat, wenn man eine Schmutzkampagne anprangert.
Oder ist die Diffamierung des politischen Gegners für einen Konservativen ein besonderes Merkmal der Demokratie?

Beitrag melden

Administrator (20.11.2009, 15:19 Uhr)

@Prologo

Es geht nicht immer nur um Beleidigungen - es geht allgemein um den Ton und den Ausdruck, der in derartigen Diskussionen hier herrscht. Wir haben nichts gegen eine kontroverse und lebhafte Debatte einzuwenden - mit Schimpfworten um sich zu schmeißen hat aber nichts mit einer erwachsenen Argumentation zu tun und wird entsprechend gelöscht.

Beitrag melden

Mehr Kommentare

Alle Kommentare

Berlin vertraulich!

Homo politicus Hans Peter Schütz notiert in seiner wöchentlichen Kolumne den manchmal keineswegs politisch korrekten Tratsch hinter den Kulissen des politischen Berlins für stern.de.