Bundestag: Rauchverbot in Bus und Bahn

Also wenn man sich manche Kommentare durchliest gibt es hier entweder ein paar extrem süchtige Raucher oder das Rauchen schädigt bei entsprechendem Konsum auch massivst das Gehirn. Ersteres würde für einen Klinikaufenthalt sprechen und letzteres für ein allgemeines Rauchverbot überall in der Öffentlichkeit...
@papaleo2000:
Soso, "Rassentrennung". Farbige die damals in den USA gelebt haben würden dir für solch einen Unsinn mindestens gehörig die Leviten lesen. Zurecht. Wieso vergleichst du ein Rauchverbot für eine Handvoll öffentlicher Einrichtungen/Transportmittel nicht gleich mit dem Holocaust? Wenn schon ohne jeglichen Realitätssinn, dann doch bitte richtig.
Trotz aller Stammtisch Polemik gibt es übrigens keine Raucherfreie Zonen und es wird solche auch in Zukunft nicht geben. Es gehit hier ausschließlich um rauchfreie Zonen. Jeder Raucher ohne qualmenden Tabak kann sich dort völlig frei bewegen. Dabei hat er sogar das Glück weder als nichtrauchender Raucher in der "Nichtraucher Zone" noch als rauchender Raucher in der "Raucher Zone" misshandelt zu werden. Er "verwirkt" dabei noch nicht einmal seine Menschenrechte. Hätten die Farbigen in den USA damals dieses Glück nur gehabt...
In einem muss ich dir dennoch zustimmen. Jeder sollte selbst entscheiden können was er sich selbst zumutet. Dieses Recht wird zwar im Moment von unseren Politikern fleissig beschnitten, aber nicht beim Rauchen. Du darfst also wenn du willst 2000 Zigaretten am Tag rauchen. Was du jedoch nicht darfst ist damit die Freiheit eines anderen beschneiden der nicht Rauchen(passiv) möchte. Genauso solltest jeder meiner Meinung nach das Recht haben Marihuana, Kokain, Heroin etc. zu konsumieren oder sich ins Koma zu saufen. Dieses Recht endet aber dort wo er dann unter Drogeneinfluss jemanden verletzt/tötest etc. Außerdem sollte jeder Drogensüchtige (egal ob Tabak, Alkohol usw.) vom Staat unterstützt werden wenn er abstinent werden möchte.
Ach ja, noch bzgl. das "Übernehmens von Verantwortung". Ich finde es ist eine tolle Sache dass die Raucher in den Wirtschaften immer die Verantwortung dafür übernehmen dass wir zugequalmt werden. Das macht es doch gleich bedeutend angenehmer. ;)
@Staudenmaier007:
Genau, Raucher, die echten Männer. Du solltest weniger Malboro Werbespots ansehen. Insbesondere wenn die Cowboys an Lungenkrebs sterben. ^^
@tagora-sagittara:
Grundsätzlich stimme ich dir zu, aber wenn sich in diesem Fall eine Lobby durchgesetzt hätte wäre nie ein Rauchverbot egal welcher Art gekommen. Eine Nichtraucherlobby gibt es defacto nicht. Obwohl es weitaus mehr Nichtraucher als Raucher gibt. Woher auch, Nichtraucher geben schließlich nicht Milliarden für ein einziges bestimmtes Produkt aus welches Raucher nicht konsumieren...
@laui:
Ich schau mir den Amoklauf dann im Fernsehen an. Dann sind vielleicht nicht mehr die Jugendlichen Computerspieler die Bösen sondern die Raucher und eine neue Hexenjagd beginnt. Den typischen Bildleser wird es ohnehin nicht interessieren wen er gerade als Satans Sohn brandmarkt.

ich benutze weder Bus, Bahn noch Taxi und zu Hause rauche ich nur auf dem Balkon oder in MEINEM Gäste WC mit Zwangsbelüftung. Ich gehe nicht in Kneipen oder Gaststätten... ich lasse mich nicht von einem Staat reglementieren der keine Rechtsprechung sondern lediglich eine Gesetzsprechung hat die auf Lobbyismuss basiert.

Ein schöner Gedanke, schlimmer ist die Umsetzung die an die an Rassentrennung der 60er in Amerika eriinert. Wahrscheinlich ist unsere Regierung dem Kuckuksclan verfallen, bzw. beigetreten. Jeder sollte selber entscheiden was er für richtig hält. Soviel Verantwortung muß jeder haben und auch übernehmen können.

Als Raucher kann ich nur sagen, dass es richtig ist überall, außer in seinen privaten Gemächern, eine rauchfreie Zone zu schaffen.
Es sollte aber für alle gelten, inkl. Politikern. Damit meine ich, dass die Herren ebenfalls in den Regierungsräumlichkeiten, inkl. Cafeteria, etc. auch nicht rauchen dürfen!
Das ist fair!