Startseite

Wulff lehnt Veröffentlichung von "Bild"-Anruf ab

Was sprach der Bundespräsident auf die Mailbox des "Bild"-Chefs? Das Blatt wollte den Inhalt veröffentlichen. Doch Wulff lehnt das ab – und gerät nun noch mehr unter Druck.

Wollte Bundespräsident Christian Wulff mit seinem Anruf beim "Bild"-Chefredakteur die kritische Berichterstattung in der Kreditaffäre verhindern - oder, wie er im TV-Interview angab, nur verschieben? Das Blatt widersprach Wulffs Äußerungen am Donnerstag und wollte die umstrittene Passage von der Mailbox von Chefredakteur Kai Diekmann publizieren.

Daraus wird offenbar nichts: Wulff lehnte die Veröffentlichung des umstrittenen Anrufs ab. Er erklärte am Donnerstag in einem vom Bundespräsidialamt veröffentlichten Schreiben (kompletter Wortlaut) an Diekmann: "Die in einer außergewöhnlich emotionalen Situation gesprochenen Worte waren ausschließlich für Sie und für sonst niemanden bestimmt. Dabei sollte es aus meiner Sicht bleiben."

Die "Bild"-Zeitung bedauerte Wulffs Entscheidung: "Damit können die im Zusammenhang mit dem Fernsehinterview des Bundespräsidenten entstandenen Unstimmigkeiten, was das Ziel seines Anrufes angeht, nicht im Sinne der von ihm versprochenen Transparenz aufgeklärt werden", teilte die Chefredaktion mit.

Veröffentlichung theoretisch möglich

Diekmann hatte den Bundespräsidenten zuvor schriftlich gebeten, der Veröffentlichung zuzustimmen: "Wir möchten dies nicht ohne Ihre Zustimmung tun und bitten Sie deshalb im Sinne der von Ihnen angesprochenen Transparenz um Ihr Einverständnis."

Die Veröffentlichung der Mailbox-Nachricht ist theoretisch auch ohne die Zustimmung Wulffs rechtens - allerdings bedarf es einer genauen rechtlichen Abwägung. Das Verfassungsrecht schützt grundsätzlich das gesprochene Wort. Wenn Äußerungen von öffentlichem Interesse sind, könnte die Pressefreiheit schwerer als das Persönlichkeitsrecht wiegen.

Die SPD forderte nach dem "Nein" Wulffs von Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) ein Einschreiten: "Wenn Frau Merkel ein Interesse hat, dieses scheinheilige Schauspiel zu beenden, dann sollte sie Christian Wulff davon überzeugen, der Veröffentlichung zuzustimmen", sagte SPD-Fraktionsgeschäftsführer Thomas Oppermann.

"Berichterstattung sollte unterbunden werden"

Wulff hatte in seinem Fernsehinterview zur Kredit- und Medienaffäre am Mittwochabend erklärt, er habe mit einem Anruf bei der Chefredaktion nur die Verschiebung eines Artikels über seinen 500.000-Euro-Kredit erreichen wollen. Dem hielt der Leiter des "Bild"-Hauptstadtbüros, Nikolaus Blome, im Deutschlandfunk entgegen: "Es war ein Anruf, der ganz klar das Ziel hatte, diese Berichterstattung zu unterbinden."

Nach Diekmanns Darstellung rief Wulff erst auf seiner Mailbox an, nachdem das Blatt einen Bericht über den privaten Hauskredit von Wulff auf Bitten des Präsidialamtes bereits um einen Tag auf den 13. Dezember verschoben hatte. Am Vorabend des Berichts habe das Präsidialamt eine schriftliche Stellungnahme kurz vor Redaktionsschluss zurückgezogen. "Dann erfolgte Ihr Anruf auf meiner Mail-Box", heißt es in Diekmanns Brief an Wulff, in dem er um Zustimmung zur Veröffentlichung des Wortlauts bat.

Umfragen: Wulff nicht überzeugend

Unterdessen wurde deutlich, dass die Mehrheit der Bundesbürger den Auftritt Wulffs im Fernsehen als nicht überzeugend empfunden hat. Das ergibt sich aus einem aktuellen ARD-DeutschlandTrend extra und aus einer Umfrage der Forschungsgruppe Wahlen für das ZDF-"heute-journal". Die Ergebnisse wurden am Donnerstagabend veröffentlicht. Allerdings sprachen sich gegenüber der ARD dennoch 60 Prozent dafür aus, Wulff jetzt "eine zweite Chance" einzuräumen.

Die Prozentangaben der beiden Umfragen weichen teilweise voneinander ab, laufen aber dennoch auf sehr ähnliche Ergebnisse hinaus. Laut ARD fanden 61 Prozent Wulffs Auftreten nicht überzeugend, laut Forschungsgruppe Wahlen 51 Prozent. 37 Prozent halten Wulff laut ARD für glaubwürdig, 35 Prozent laut ZDF. Die Unglaubwürdigkeitswerte liegen mit 56 Prozent bei ARD und 59 Prozent bei ZDF deutlich höher. Beide Umfragen sind repräsentativ.

ben/fw/DPA/Reuters/DPA/Reuters

Stern Logo Das könnte Sie auch interessieren

Was tun gegen ständige Lärmbelästigung in der Straße durch Lokal
Hallo, was kann man dagegen unternehmen wenn jedes Wochenende eine große Afterwork Studenten Party in dem Tanzlokal nebenan stattfindet. Es findet jedes mal eine massive Ruhestörung vor. Es geht meistens von 23:00 bis 03:00 Morgens. Unsere Lebensqualität ist momentan arg eingeschränkt. Wir wussten schon als wir hierher gezogen sind das es ab und zu etwas lauter sein kann. Aber das es jetzt solche extremen Ausmaße nimmt konnten wir nicht ahnen. Bei der Polizei ist dieses Party/Lokal wegen Ruhestörung bekannt. Nur leider unternimmt niemand etwas dagegen. Wir wohnen jetzt 5 Jahre in der Wohnung neben dem Lokal. Aber wir sind jetzt am überlegen deshalb nächstes Jahr wenn es finanziell möglich ist umzuziehen. Was kann man solange tun? Fenster im Sommer geschlossen halten ist unzumutbar. Beschweren beim Lokal Besitzer sowie bei der örtlichen Stadt die sowas genehmigt bringt auch nichts. Wenn es heißt war um wir dort hin gezogen sind, leider ist Heilbronn momentan eine reine Studentenstadt , das heißt als wir hierher gezogen sind waren damals nicht viele für uns preiswerte Wohnungen verfügbar, außerdem wurden damals schon sehr viele Wohnung nur an Studenten vermietet. Das heißt , uns ist nichts anderes übrig geblieben die günstigste Wohnung zu nehmen. Wie oben beschrieben hatten wir kein Problem damit das ab und an eine Veranstaltung stattfindet. Nur , es findet jetzt jedes Wochenende etwas sehr lautstarkes statt.
Ionisiertes Wasser oder Osmosewasser ?
Klar
Liebe Sternchen Community. Vor kurzem war ich bei einem Arzt und er hatte Azidose bzw. eine latente Übersäuerung festgestellt. Daraufhin habe ich viel recherchiert und einige Bücher gelesen. Erst bin ich auf die basische Ernährung gestoßen, die sehr effektiv sein soll, allerdings auch schwierig immer im Alltag zu praktizieren ist. Dann habe ich zufällig einen guten Bericht über ionisiertes Wasser bzw. basisches Wasser gefunden und mir auch ein Buch gekauft, "trink dich basisch" und "jungbrunnenwasser" da wird sehr positiv davon gesprochen. Insbesondere soll es auch das stärkste Antioxidanz sein mit Wasserstoff. Außerdem soll es den Körper basischer und Wiederstandsfähiger machen. Darmmileu und Blutmileu werden günstig beinflusst, heißt es. Sogar Haarausfall soll verhindert werden, weil die Hauptursache davon ist wohl Mineralienmangel, wegen Übersäuerung (pH Wert im Blut und Körper), weniger wegen der Genetik. Und noch einige weitere Vorteile hat es wohl, wie Obst und Gemüse wieder zu erfrischen. Und der Kaffee und Tee schmeckt wohl besser. Und noch einiges mehr.. Stimmt das? Allerdings habe ich "ionisiertes Wasser" gegoogled und bin auf einige Berichte gestoßen, die negativ davon sprechen. Meistens scheinen es Umkehrosmose Wasser Verkäufer zu sein, die so schlecht davon schreiben. Ich habe mal gehört Umkehrosmosewasser ist schädlich, weil es die Osteoporose verstärkt. Einige nennen es auch Osteoporosewasser, weil es wie destilliertes Wasser keine Mineralien mehr hat und deshalb Mineralien aus dem Körper zieht. Also ist es bestimmt nicht gut Osmosewasser zu trinken. Ich würde gerne mal ionisiertes Wasser probieren. Naja, aber hat jetzt jemand echte Erfahrung damit gemacht? Hat wer so einen "Wasserionisierer" zu Hause? Welches Wasser trinkt Ihr? Würde mich interessieren, weil die schon recht teuer sind. Aber vielleicht kaufe ich mir einen mit Ratenzahlung, wenn ich mir sicher bin. Im Moment braucht es etwas Aufklärung... Bitte nur seriöse Kommentare. Liebe Grüße KLAR

Partner-Tools