Startseite

De Maizière droht Untersuchungsausschuss

Es wird eng für den Verteidigungsminister in der Drohnen-Affäre. Die SPD wird einen parlamentarischen Untersuchungsausschuss beantragen. Das könnte auch für die Sozialdemokraten unangenehm werden.

In der Affäre um das gescheiterte Drohnenprojekt Euro Hawk wird es noch vor der Bundestagswahl einen parlamentarischen Untersuchungsausschuss geben. Nach den Grünen sei nun auch die SPD dafür, teilte Fraktionschef Frank-Walter Steinmeier am Montag in Berlin mit. Noch in dieser Woche solle die Einrichtung eines solchen Gremiums beantragt werden.

Damit ist die notwendige Zustimmung eines Viertels der Bundestagsabgeordneten gesichert. Denn zuvor hatten sich auch schon die Grünen dafür ausgesprochen.

Der Ausschuss soll klären, ob der Minister in der Affäre um die gescheiterte Aufklärungsdrohne Euro-Hawk die Wahrheit sagt und auch den Schaden des Projekts aufarbeiten. Das könnte allerdings auch für die derzeitige Opposition unangenehm werden. Denn die Beschaffung war auch schon ein Projekt früherer Bundesregierungen.

Noch allerdings scheinen die Sozialdemokraten diesen Umstand nicht zu fürchten. "Da Herr de Maizière offensichtlich nicht freiwillig bereit ist, umfassend zur weiteren Aufklärung beizutragen, kann nur ein Untersuchungsausschuss diese Aufgabe leisten", sagte Steinmeier. Der Verteidigungsminister agiere "selbstgerecht und selbstgefällig". Seine Darstellung zum Scheitern des Projekts Euro Hawk sei nicht glaubwürdig.

Minister räumt Fehler ein

Verteidigungsminister Thomas de Maizière hatte kurz zuvor betont, er wolle trotz eigener Fehler beim gescheiterten Millionenprojekt im Amt bleiben. Der CDU-Politiker räumte zwar deutlich wie nie Pannen ein. In der Sache sei die Entscheidung für den Stopp des Aufklärungsdrohnen-Projekts aber richtig gewesen - daher gebe es "keinen Rücktrittsgrund". Aus den Reihen der schwarz-gelben Koalition bekam er Rückendeckung. Auch Kanzlerin Angela Merkel (CDU) sprach ihm abermals das Vertrauen aus.

Die Opposition sieht es dagegen inzwischen als erwiesen an, dass de Maizière über den Ablauf der Entscheidung die Unwahrheit sagt. Zudem macht sie den Minister für einen Schaden von mehr als 300 Millionen Euro verantwortlich. "Ich hätte nachfragen müssen", sagte de Maiziére zu seinem gescheiterten Management des Projekts. "Wir haben handwerklich nicht sorgfältig genug gehandelt."

Der CDU-Politiker blieb bei der Darstellung, dass er erst am 13. Mai von der "Entscheidungsvorlage" seines Ministeriums erfahren habe, die das Aus für das Projekt bedeutete. Erst an diesem Tag sei ihm auch klargeworden, dass aus dem Projekt nichts werde. Zur Kritik an den Kosten sagte er: "Eine frühere Entscheidung hätte den Schaden eher vergrößert als verringert." Offen ließ er auch weiterhin, ob die Affäre in seinem Haus personelle Konsequenzen haben wird.

Aus der Opposition kamen massive Vorwürfe. Grünen-Fraktionschef Jürgen Trittin hielt de Maizière vor, das "Vertrauen in seine Amtsführung verspielt" zu haben. Ähnliche Stimmen gab es aus den Reihen der Linken und der SPD.

"Nicht nur Dämlichkeit"

Der SPD-Verteidigungsexperte Rainer Arnold beschuldigte de Maizière einer absichtlichen Täuschung des Parlaments: "Ich bin sehr sicher, dass hinter dem ganzen Ablauf nicht nur Dämlichkeit steckt, sondern durchaus Struktur und Konzept, die Dinge zu vernebeln."

Wenn der parlamentarische Untersuchungsausschuss die Zustimmung im Bundstag bekommt, würde sich der derzeitige Verteidigungsausschuss zu diesem wandeln. Die Koalition kündigte allerdings gleich an, dann auch SPD-Kanzlerkandidat Peer Steinbrück als Zeugen zu laden - der war als Finanzminister der Großen Koalition mit dem Projekt befasst.

Bei dem, was de Maizière gewusst oder nicht gewusst haben will, geht es inzwischen um Feinheiten, die Außenstehende nur schwer durchschauen dürften. So räumte der Minister am Montag nach seiner vierstündigen Befragung durch den Verteidigungsausschuss ein, doch früher als bisher bekannt auch schriftlich informiert worden zu sein.

Zwar beharrte er weiter darauf, er habe erst am 13. Mai erstmals durch eine Entscheidungsvorlage seiner Staatssekretäre davon erfahren, dass die Probleme beim Euro Hawk nicht lösbar waren. Jedoch räumte er ein, auch zuvor weitere Unterlagen über die Probleme erhalten zu haben. Davon war in seinem Bericht anlässlich seiner ersten Ausschuss-Befragung vergangene Woche nicht die Rede gewesen.

De Maizière am Mittwoch wieder im Ausschuss

Vor allem geht es um ein 38-seitiges Papier, das de Maizière am 10. Dezember 2012 anlässlich eines Besuchs bei dem EADS-Tochterunternehmen Cassidian erhalten hatte. Dort wird das Aufklärungssystem Isis hergestellt, mit dem der Euro Hawk bestückt werden sollte.

Die Opposition hat die Vorlage dieses Papiers beantragt, was de Maizière aber zunächst prüfen will. Weitere Informationen über eine schwierige Lage erhielt er nach seinen Worten aus einem Schreiben seines Parlamentarischen Staatssekretärs Thomas Kossendey (CDU) vom 20. März 2013.

Aufgrund der weiterhin ungeklärten Fragen zum Euro Hawk wurde für Mittwoch eine weitere Sitzung des Verteidigungsausschusses zu diesem Thema angesetzt, bei der erneut de Maizière und die für das Vorhaben zuständigen Staatssekretäre erscheinen sollen.

Bisher habe der Minister stets gesagt, er habe vor dem 13. Mai zu den massiven Problemen beim Euro Hawk "keine schriftlichen Unterlagen gehabt - jetzt hat sich gezeigt, er hatte welche", warf der SPD-Verteidigungsexperte Arnold de Maizière vor. Arnold forderte den Minister erneut zum Rücktritt auf: "Er sollte jetzt persönlich die Verantwortung übernehmen." SPD-Kanzlerkandidat Steinbrück sagte, de Maizière müsse zurücktreten, wenn er falsche Angaben gemacht habe.

anb/dpa/AFP

Stern Logo Das könnte Sie auch interessieren

Zu hohe Inkassogebühren, rechtens?
Hallo, ich habe am 20 März 15 einen Vertrag über 12 Monate mit einem Fitness-Studio abgeschlossen. Die Kosten (9,98 € 14-Tägig, 39,99€ Verwaltung einmalig, 19,99 Trainer und Servicepauschale Jährlich) sollten per Einzugsermächtigung abgebucht werden. Kürzlich bekam ich überraschend einen Brief von einem Inkassobüro mit der Zahlungsaufforderung für die gesamten 12 Monate inkl. der Verwaltung und Servicepauschale + Auslagen des Gläubigers (63,38€), Zinsen (1,42€), Geschäftsgebühr (45€), Auskunftskosten (5€) , Auslagenpauschale (9€) Hauptforderung 320,28€ Offene Forderung 444,08€ Nach dem ich mich bei der Firma erkundet habe, sagten sie mir, dass Zahlung zurückgegangen ist da mein Konto nicht gedeckt sei. Fakt war das sie einen Zahhlendreher in der Kontonummer hatten obwohl im meinem Durchschlag die Richtige Kontonummer angegeben wurde. Aber im Original hat jemand aus einer 3 eine 8 geändert. Nach Überprüfung konnte ich Feststellen das es diese Kontonummer gar nicht gibt und das diese vom System gar nicht angenommen wird. Spätestens da hätte man mich doch hinweisen oder fragen können was mit dem Konto sei. Es kam nie ein zu einem Zahhlungsrückgang, noch zu einer Zahlungserinnerung Mahnung seitens des Fitnessstudios. Die AGB´s habe ich nie zu Gesicht nie bekommen und auch nicht gelesen - diese stehen (nach meiner Recherche) im Internet aber auch nicht definiert wie man in Zahlungsverzug kommt. Leider habe ich unterschrieben das sie mir bekannt sind. Dies steht ganz kleingedruckt im Durchschlag. Ich habe der Firma vorgeschlagen die offenen Beiträge bis jetzt zu bezahlen und für die Zukunft eine neue Einzugsermächtigung zu erteilen, was sie aber abgelehnt haben und mir gesagt haben ich soll dies mit dem Inkassobüro klären. Der Fitnessvertrag ist somit gesperrt seit einem Monat. Da ich aber mit den Gebühren, Mahnspesen von dem Inkassobüro nicht einverstanden bin weiß ich nicht ob ich diese bezahlen muss. Ich habe dem Inkassobüro auch vorgeschlagen die offenen Beiträge zu begleichen und diese dann wie vertraglich vereinbart abgebucht werden. Sie haben mir angeboten diese in einem Jahr zu einem monatlichen Beitrag von 35€ abzuzahlen. Dies währen Mehrkosten von 100€, ist das rechtens? Bitte Antworten sie mir in einer Sprache die ich auch versteh - mit langen Gesetzestexten kann ich leider nicht umgehen Und was Sie denken was ich tun soll was rechtens ist. Vielen Dank im Voraus

Partner-Tools