Startseite

De Maizière droht Untersuchungsausschuss

Es wird eng für den Verteidigungsminister in der Drohnen-Affäre. Die SPD wird einen parlamentarischen Untersuchungsausschuss beantragen. Das könnte auch für die Sozialdemokraten unangenehm werden.

In der Affäre um das gescheiterte Drohnenprojekt Euro Hawk wird es noch vor der Bundestagswahl einen parlamentarischen Untersuchungsausschuss geben. Nach den Grünen sei nun auch die SPD dafür, teilte Fraktionschef Frank-Walter Steinmeier am Montag in Berlin mit. Noch in dieser Woche solle die Einrichtung eines solchen Gremiums beantragt werden.

Damit ist die notwendige Zustimmung eines Viertels der Bundestagsabgeordneten gesichert. Denn zuvor hatten sich auch schon die Grünen dafür ausgesprochen.

Der Ausschuss soll klären, ob der Minister in der Affäre um die gescheiterte Aufklärungsdrohne Euro-Hawk die Wahrheit sagt und auch den Schaden des Projekts aufarbeiten. Das könnte allerdings auch für die derzeitige Opposition unangenehm werden. Denn die Beschaffung war auch schon ein Projekt früherer Bundesregierungen.

Noch allerdings scheinen die Sozialdemokraten diesen Umstand nicht zu fürchten. "Da Herr de Maizière offensichtlich nicht freiwillig bereit ist, umfassend zur weiteren Aufklärung beizutragen, kann nur ein Untersuchungsausschuss diese Aufgabe leisten", sagte Steinmeier. Der Verteidigungsminister agiere "selbstgerecht und selbstgefällig". Seine Darstellung zum Scheitern des Projekts Euro Hawk sei nicht glaubwürdig.

Minister räumt Fehler ein

Verteidigungsminister Thomas de Maizière hatte kurz zuvor betont, er wolle trotz eigener Fehler beim gescheiterten Millionenprojekt im Amt bleiben. Der CDU-Politiker räumte zwar deutlich wie nie Pannen ein. In der Sache sei die Entscheidung für den Stopp des Aufklärungsdrohnen-Projekts aber richtig gewesen - daher gebe es "keinen Rücktrittsgrund". Aus den Reihen der schwarz-gelben Koalition bekam er Rückendeckung. Auch Kanzlerin Angela Merkel (CDU) sprach ihm abermals das Vertrauen aus.

Die Opposition sieht es dagegen inzwischen als erwiesen an, dass de Maizière über den Ablauf der Entscheidung die Unwahrheit sagt. Zudem macht sie den Minister für einen Schaden von mehr als 300 Millionen Euro verantwortlich. "Ich hätte nachfragen müssen", sagte de Maiziére zu seinem gescheiterten Management des Projekts. "Wir haben handwerklich nicht sorgfältig genug gehandelt."

Der CDU-Politiker blieb bei der Darstellung, dass er erst am 13. Mai von der "Entscheidungsvorlage" seines Ministeriums erfahren habe, die das Aus für das Projekt bedeutete. Erst an diesem Tag sei ihm auch klargeworden, dass aus dem Projekt nichts werde. Zur Kritik an den Kosten sagte er: "Eine frühere Entscheidung hätte den Schaden eher vergrößert als verringert." Offen ließ er auch weiterhin, ob die Affäre in seinem Haus personelle Konsequenzen haben wird.

Aus der Opposition kamen massive Vorwürfe. Grünen-Fraktionschef Jürgen Trittin hielt de Maizière vor, das "Vertrauen in seine Amtsführung verspielt" zu haben. Ähnliche Stimmen gab es aus den Reihen der Linken und der SPD.

"Nicht nur Dämlichkeit"

Der SPD-Verteidigungsexperte Rainer Arnold beschuldigte de Maizière einer absichtlichen Täuschung des Parlaments: "Ich bin sehr sicher, dass hinter dem ganzen Ablauf nicht nur Dämlichkeit steckt, sondern durchaus Struktur und Konzept, die Dinge zu vernebeln."

Wenn der parlamentarische Untersuchungsausschuss die Zustimmung im Bundstag bekommt, würde sich der derzeitige Verteidigungsausschuss zu diesem wandeln. Die Koalition kündigte allerdings gleich an, dann auch SPD-Kanzlerkandidat Peer Steinbrück als Zeugen zu laden - der war als Finanzminister der Großen Koalition mit dem Projekt befasst.

Bei dem, was de Maizière gewusst oder nicht gewusst haben will, geht es inzwischen um Feinheiten, die Außenstehende nur schwer durchschauen dürften. So räumte der Minister am Montag nach seiner vierstündigen Befragung durch den Verteidigungsausschuss ein, doch früher als bisher bekannt auch schriftlich informiert worden zu sein.

Zwar beharrte er weiter darauf, er habe erst am 13. Mai erstmals durch eine Entscheidungsvorlage seiner Staatssekretäre davon erfahren, dass die Probleme beim Euro Hawk nicht lösbar waren. Jedoch räumte er ein, auch zuvor weitere Unterlagen über die Probleme erhalten zu haben. Davon war in seinem Bericht anlässlich seiner ersten Ausschuss-Befragung vergangene Woche nicht die Rede gewesen.

De Maizière am Mittwoch wieder im Ausschuss

Vor allem geht es um ein 38-seitiges Papier, das de Maizière am 10. Dezember 2012 anlässlich eines Besuchs bei dem EADS-Tochterunternehmen Cassidian erhalten hatte. Dort wird das Aufklärungssystem Isis hergestellt, mit dem der Euro Hawk bestückt werden sollte.

Die Opposition hat die Vorlage dieses Papiers beantragt, was de Maizière aber zunächst prüfen will. Weitere Informationen über eine schwierige Lage erhielt er nach seinen Worten aus einem Schreiben seines Parlamentarischen Staatssekretärs Thomas Kossendey (CDU) vom 20. März 2013.

Aufgrund der weiterhin ungeklärten Fragen zum Euro Hawk wurde für Mittwoch eine weitere Sitzung des Verteidigungsausschusses zu diesem Thema angesetzt, bei der erneut de Maizière und die für das Vorhaben zuständigen Staatssekretäre erscheinen sollen.

Bisher habe der Minister stets gesagt, er habe vor dem 13. Mai zu den massiven Problemen beim Euro Hawk "keine schriftlichen Unterlagen gehabt - jetzt hat sich gezeigt, er hatte welche", warf der SPD-Verteidigungsexperte Arnold de Maizière vor. Arnold forderte den Minister erneut zum Rücktritt auf: "Er sollte jetzt persönlich die Verantwortung übernehmen." SPD-Kanzlerkandidat Steinbrück sagte, de Maizière müsse zurücktreten, wenn er falsche Angaben gemacht habe.

anb/dpa/AFP

Stern Logo Das könnte Sie auch interessieren

Was tun gegen ständige Lärmbelästigung in der Straße durch Lokal
Hallo, was kann man dagegen unternehmen wenn jedes Wochenende eine große Afterwork Studenten Party in dem Tanzlokal nebenan stattfindet. Es findet jedes mal eine massive Ruhestörung vor. Es geht meistens von 23:00 bis 03:00 Morgens. Unsere Lebensqualität ist momentan arg eingeschränkt. Wir wussten schon als wir hierher gezogen sind das es ab und zu etwas lauter sein kann. Aber das es jetzt solche extremen Ausmaße nimmt konnten wir nicht ahnen. Bei der Polizei ist dieses Party/Lokal wegen Ruhestörung bekannt. Nur leider unternimmt niemand etwas dagegen. Wir wohnen jetzt 5 Jahre in der Wohnung neben dem Lokal. Aber wir sind jetzt am überlegen deshalb nächstes Jahr wenn es finanziell möglich ist umzuziehen. Was kann man solange tun? Fenster im Sommer geschlossen halten ist unzumutbar. Beschweren beim Lokal Besitzer sowie bei der örtlichen Stadt die sowas genehmigt bringt auch nichts. Wenn es heißt war um wir dort hin gezogen sind, leider ist Heilbronn momentan eine reine Studentenstadt , das heißt als wir hierher gezogen sind waren damals nicht viele für uns preiswerte Wohnungen verfügbar, außerdem wurden damals schon sehr viele Wohnung nur an Studenten vermietet. Das heißt , uns ist nichts anderes übrig geblieben die günstigste Wohnung zu nehmen. Wie oben beschrieben hatten wir kein Problem damit das ab und an eine Veranstaltung stattfindet. Nur , es findet jetzt jedes Wochenende etwas sehr lautstarkes statt.
Ionisiertes Wasser oder Osmosewasser ?
Klar
Liebe Sternchen Community. Vor kurzem war ich bei einem Arzt und er hatte Azidose bzw. eine latente Übersäuerung festgestellt. Daraufhin habe ich viel recherchiert und einige Bücher gelesen. Erst bin ich auf die basische Ernährung gestoßen, die sehr effektiv sein soll, allerdings auch schwierig immer im Alltag zu praktizieren ist. Dann habe ich zufällig einen guten Bericht über ionisiertes Wasser bzw. basisches Wasser gefunden und mir auch ein Buch gekauft, "trink dich basisch" und "jungbrunnenwasser" da wird sehr positiv davon gesprochen. Insbesondere soll es auch das stärkste Antioxidanz sein mit Wasserstoff. Außerdem soll es den Körper basischer und Wiederstandsfähiger machen. Darmmileu und Blutmileu werden günstig beinflusst, heißt es. Sogar Haarausfall soll verhindert werden, weil die Hauptursache davon ist wohl Mineralienmangel, wegen Übersäuerung (pH Wert im Blut und Körper), weniger wegen der Genetik. Und noch einige weitere Vorteile hat es wohl, wie Obst und Gemüse wieder zu erfrischen. Und der Kaffee und Tee schmeckt wohl besser. Und noch einiges mehr.. Stimmt das? Allerdings habe ich "ionisiertes Wasser" gegoogled und bin auf einige Berichte gestoßen, die negativ davon sprechen. Meistens scheinen es Umkehrosmose Wasser Verkäufer zu sein, die so schlecht davon schreiben. Ich habe mal gehört Umkehrosmosewasser ist schädlich, weil es die Osteoporose verstärkt. Einige nennen es auch Osteoporosewasser, weil es wie destilliertes Wasser keine Mineralien mehr hat und deshalb Mineralien aus dem Körper zieht. Also ist es bestimmt nicht gut Osmosewasser zu trinken. Ich würde gerne mal ionisiertes Wasser probieren. Naja, aber hat jetzt jemand echte Erfahrung damit gemacht? Hat wer so einen "Wasserionisierer" zu Hause? Welches Wasser trinkt Ihr? Würde mich interessieren, weil die schon recht teuer sind. Aber vielleicht kaufe ich mir einen mit Ratenzahlung, wenn ich mir sicher bin. Im Moment braucht es etwas Aufklärung... Bitte nur seriöse Kommentare. Liebe Grüße KLAR

Partner-Tools