Startseite

Die Kraftwerkslobby am Ohr der Kanzlerin

Eine interne Aufstellung zeigt: Kanzlerin Merkel empfängt die Bosse der großen Energieversorger zu regelmäßigen Gesprächen. Die Ökostrombranche muss am Katzentisch Platz nehmen.

Von Hans-Martin Tillack

  Stromerzeuger: guter Draht ins Kanzleramt

Stromerzeuger: guter Draht ins Kanzleramt

In den Koalitionsverhandlungen von Union und SPD setzten sie einige ihrer Forderungen durch - die großen deutschen Stromkonzerne Eon und RWE sowie ihr Lobbyverband BDEW. Eine stern.de vorliegende, noch unveröffentlichte Aufstellung zeigt jetzt, wie häufig die Energiebosse in der vergangenen Wahlperiode in Angela Merkels Regierungszentrale zu Gast waren. Das Kanzleramt hat die Liste als Antwort auf eine Anfrage des SPD-Abgeordneten Marco Bülow erstellt.

Demnach empfing Kanzlerin Merkel RWE-Chef Peter Terium seit dessen Amtsantritt im Juli 2012 bereits zweimal zu exklusiven Einzelgesprächen. Beim ersten Treffen handelte es sich laut RWE um einen Antrittsbesuch des Managers, beim zweiten sei es um die Energiewende gegangen. Der Eon-Vorstandsvorsitzende Johannes Teyssen begegnete der Christdemokratin zwar nur einmal zum vertrauten Gespräch; er hatte dafür aber häufige Treffen mit Kanzleramtsminister Ronald Pofalla. Sieben solcher Termine verzeichnet die Liste insgesamt, darunter allein drei in den Wochen nach dem Atomunglück von Fukushima.

Ex-Politiker als Lobbyisten

Je zwei mal traf Merkel überdies die Chefs der Mineralölkonzerne Shell und BP, Peter Voser und Bob Dudley, zum persönlichen Gespräch. Gut eingeführt in der Regierungszentrale scheint zudem Hildegard Müller. Die Hauptgeschäftsführerin des Bundesverbandes der Energie- und Wasserwirtschaft (BDEW) war selbst CDU-Politikerin und bis 2008 unter Merkel Staatsministerin im Kanzleramt. In den vergangenen vier Jahren hatte sie dort als einzige Verbandsvertreterin der Branche Gelegenheit zu einem Einzelgespräch mit der Kanzlerin – und zwar am 2. April 2012. Das Gespräch habe "auf Wunsch und Einladung des Bundeskanzleramtes“ stattgefunden, sagt der BDEW.

Müller hatte darüber hinaus je einen Exklusivtermin mit Pofalla sowie mit dem damaligen Staatsminister Eckart von Klaeden. Letzteren Termin hat Müller nach eigenen Angaben aber "ausdrücklich nicht" in ihrer BDEW-Funktion wahrgenommen, sondern als Vorsitzende des deutschen Freundeskreises für die Gedenkstätte Yad Vashem in Jerusalem.

Von Klaeden wechselte unlängst als Lobbyist zur Daimler AG, was inzwischen zu Korruptionsermittlungen der Berliner Staatsanwaltschaft führte. Die regelmäßigen Müller-Termine im Kanzleramt scheinen zu belegen, dass es sich für Konzerne lohnt, Leute wie sie oder von Klaeden anzuheuern. Bereits vor drei Jahren war es der BDEW-Geschäftsführerin laut Zeitungsberichten gelungen, durch einen bloßen Anruf in der Regierungszentrale unliebsame Pläne von Finanzminister Wolfgang Schäuble (CDU) zu stoppen. Dessen Behörde hatte erwogen, Kohlekraftwerke mit einer neuen Steuer zu belasten. Müller will diese Intervention bis heute weder bestätigen noch dementieren.

Ökostrombranche am Katzentisch

Die großen Kraftwerksbetreiber hatten nicht immer das Ohr der Kanzlerin. Sie erlitten eine empfindliche Niederlage, als die Bundesregierung nach Fukushima überraschend den Atomausstieg ankündigte. Nur wenige Monate zuvor, im Herbst 2010, hatte die schwarz-gelbe Koalition aber mit der Laufzeitverlängerung für Kernkraftwerke eine zentrale Forderung der Stromlobby erfüllt. In den laufenden Koalitionsverhandlungen haben Union und SPD nun ein vom BDEW ersonnenes Modell für die künftige Förderung der erneuerbaren Energien aufgegriffen. Zufall oder nicht - für die Lobbyisten von Wind- und Sonnenenergie gab es im Kanzleramt in den vergangenen vier Jahren nur Plätze am Katzentisch. Der bisherige Chef des Spitzenverbandes der Ökostrombranche BEE, Dietmar Schütz, traf die Kanzlerin in den vergangenen drei Jahren zwar ebenfalls dreimal - aber nur zusammen mit größeren Gruppen von Verbandsvertretern. Auch Müller sowie die Chefs von RWE und Eon nahmen neben ihren Exklusivterminen mit Merkel wiederholt an solchen größeren Runden mit der Regierungschefin teil.

Von den insgesamt 70 Gesprächen zu Energiethemen in der zurückliegenden Legislaturperiode, die die Liste aufführt, waren in über 30 Fällen - teils mehrere - Vertreter der vier großen Energieversorger RWE, Eon, Vattenfall und EnbW unter den Teilnehmern.

"Einseitiger Einfluss"

"Die Antwort des Kanzleramtes bestätigt, wie einseitig Einfluss auf politische Entscheidungen genommen wird", kritisiert der SPD-Abgeordnete Bülow im Gespräch mit stern.de: "Hier wird die ganze Problematik des unausgewogenen Einflusses von Lobbyisten deutlich."

Die Bundesregierung ließ eine am Freitag gestellte Anfrage von stern.de dazu bisher unbeantwortet.

Stern Logo Das könnte Sie auch interessieren

Zu hohe Inkassogebühren, rechtens?
Hallo, ich habe am 20 März 15 einen Vertrag über 12 Monate mit einem Fitness-Studio abgeschlossen. Die Kosten (9,98 € 14-Tägig, 39,99€ Verwaltung einmalig, 19,99 Trainer und Servicepauschale Jährlich) sollten per Einzugsermächtigung abgebucht werden. Kürzlich bekam ich überraschend einen Brief von einem Inkassobüro mit der Zahlungsaufforderung für die gesamten 12 Monate inkl. der Verwaltung und Servicepauschale + Auslagen des Gläubigers (63,38€), Zinsen (1,42€), Geschäftsgebühr (45€), Auskunftskosten (5€) , Auslagenpauschale (9€) Hauptforderung 320,28€ Offene Forderung 444,08€ Nach dem ich mich bei der Firma erkundet habe, sagten sie mir, dass Zahlung zurückgegangen ist da mein Konto nicht gedeckt sei. Fakt war das sie einen Zahhlendreher in der Kontonummer hatten obwohl im meinem Durchschlag die Richtige Kontonummer angegeben wurde. Aber im Original hat jemand aus einer 3 eine 8 geändert. Nach Überprüfung konnte ich Feststellen das es diese Kontonummer gar nicht gibt und das diese vom System gar nicht angenommen wird. Spätestens da hätte man mich doch hinweisen oder fragen können was mit dem Konto sei. Es kam nie ein zu einem Zahhlungsrückgang, noch zu einer Zahlungserinnerung Mahnung seitens des Fitnessstudios. Die AGB´s habe ich nie zu Gesicht nie bekommen und auch nicht gelesen - diese stehen (nach meiner Recherche) im Internet aber auch nicht definiert wie man in Zahlungsverzug kommt. Leider habe ich unterschrieben das sie mir bekannt sind. Dies steht ganz kleingedruckt im Durchschlag. Ich habe der Firma vorgeschlagen die offenen Beiträge bis jetzt zu bezahlen und für die Zukunft eine neue Einzugsermächtigung zu erteilen, was sie aber abgelehnt haben und mir gesagt haben ich soll dies mit dem Inkassobüro klären. Der Fitnessvertrag ist somit gesperrt seit einem Monat. Da ich aber mit den Gebühren, Mahnspesen von dem Inkassobüro nicht einverstanden bin weiß ich nicht ob ich diese bezahlen muss. Ich habe dem Inkassobüro auch vorgeschlagen die offenen Beiträge zu begleichen und diese dann wie vertraglich vereinbart abgebucht werden. Sie haben mir angeboten diese in einem Jahr zu einem monatlichen Beitrag von 35€ abzuzahlen. Dies währen Mehrkosten von 100€, ist das rechtens? Bitte Antworten sie mir in einer Sprache die ich auch versteh - mit langen Gesetzestexten kann ich leider nicht umgehen Und was Sie denken was ich tun soll was rechtens ist. Vielen Dank im Voraus

Partner-Tools