Startseite

Nichts sehen, nichts hören, nichts sagen

200 Milliarden Euro gibt Deutschland pro Jahr für seine Familien aus. Doch das Geld bringt nur wenig. Dumm ist nur: Familienministerin Schröder und Finanzminister Schäuble wollen davon nichts wissen.

Von Laura Himmelreich

  Famlienministerin Kristina Schröder und Finanzminister Wolfgang Schäuble stellen eine Studie zur Lage der Familien in Deutschland vor

Famlienministerin Kristina Schröder und Finanzminister Wolfgang Schäuble stellen eine Studie zur Lage der Familien in Deutschland vor

Es gibt einen Trick, mit dem sich Politiker Arbeit vom Leib halten. Er ist ein sicheres Mittel, um Konflikte zu vermeiden und eine entspannte Zeit im Amt zu verbringen: die Realitätsverweigerung. Denn Probleme muss der Politiker nur lösen, wenn er zugibt, sie zu sehen. Behauptet er einfach, dass es keine Probleme gibt, muss er sie auch nicht beseitigen. In Perfektion haben Familienministerin Kristina Schröder und Finanzminister Wolfgang Schäuble am Donnerstag die Taktik der Realitätsverweigerung präsentiert.

Die beiden stellten neun verschiedene Studien vor, an denen Dutzende Wissenschaftler vier Jahre lang gearbeitet haben. Die Studien durchleuchten alle 156 verschiedenen familienpolitischen Leistungen, für die der deutsche Staat jedes Jahr 200 Milliarden Euro ausgibt. Auf über tausend Seiten belegen die Wissenschaftler, wie undurchsichtig und widersprüchlich die deutsche Familienpolitik ist. Doch Schäuble sagt dazu nur: "Die Familienpolitik der Bundesregierung" sei "erfolgreich" Und Schröder meint, die schwarz-gelbe Koalition sei auf dem "richtigen Weg". Alle, die etwas anderes behaupten, säßen "Polemik und Missverständnissen" auf. Als Schröder und Schäuble die Ergebnisse der Studien präsentieren, erinnern sie ein bisschen an die Affen, die sich Augen, Ohren und Mund zu halten, damit sie von allem Übel geschützt bleiben.

Ein Lob aufs Kindergeld

Fehlende Kita-Plätze? Familienministerin Schröder sagt, dafür seien die Länder zuständig und der Bund habe ja bereits 5,4 Milliarden investiert. Zum Vergleich: Damit gibt der Bund für die Kleinsten in etwa so viel aus, wie für den Bau des Berliner Pannenflughafens.

Niedrige Geburtenrate? Dafür könne sie nichts, meint Schröder: "Ich bin sehr skeptisch, dass man Fertilität mit politischen Maßnahmen steuern kann", sagt sie. Dabei steht in der Studie, die sie selbst präsentiert, dass es in jenen Ländern besonders viel Nachwuchs gibt, in denen Männer und Frauen gleichgestellt sind. Doch in Deutschland fehle es an "einer konsistenten Neuausrichtung der Familienpolitik", so das Urteil der Wissenschaftler. Damit Frauen und Männer hierzulande gleichberechtigt wären, brauche es vor allem Betreuungsplätze. Das von der Bundesregierung beschlossene Betreuungsgeld führe "wenn überhaupt" nur zu mehr Geburten bei "nichterwerbstätigen Müttern mit niedriger Bildung". Aber diese Ergebnisse unterschlagen Schäuble und Schröder lieber.

Dafür lobt Schröder das Kindergeld. Es sei "besonders wirksam", sagt sie. Dabei steht in der Studie: "Die wirtschaftliche Situation von Familien verbessert sich durch die Kindergeldzahlungen nicht messbar", und: "Unter dem Strich bleiben die Erhöhungen des Kindergeldes weitgehend wirkungslos." Aber weil der Wahlkampf schon begonnen hat, erwähnen Schröder und Schäuble das nicht und versprechen stattdessen eine erneute Erhöhung des Kindergelds.

1000 Seiten auf 18 zusammengefasst

Die Studien kritisieren, dass der deutsche Staat noch immer das Hausfrauen-Modell fördert. So attestieren die Wissenschaftler dem Ehegattensplitting "negative Geburtenanreize" für berufstätige Frauen. Die kostenfreie Mitversicherung von Ehefrauen in der Sozialversicherung kritisieren sie, weil sie "Mütter vielfach in geringfügiger Beschäftigung" halte und zu "mehr wirtschaftlicher Abhängigkeit der Mütter von ihren Partnern" führe. Die Wissenschaftler kommen zu dem Schluss, dass die deutsche Familienpolitik Frauen vom Berufsleben fernhalte und diese so ihr Leben lang finanziell benachteiligt seien. Doch auch davon wollen die Minister Schröder und Schäuble nichts wissen und loben lieber das staatlich subventionierte Hausfrauenmodell als Möglichkeit zur "Wahlfreiheit."

Als Schröder und Schäuble nach fast einer Stunde praktizierter Realitätsverweigerung aus dem Scheinwerferlicht der Kameras treten, weisen sie darauf hin, dass sie selbst auf 18 Seiten die Studien zusammengefasst haben. Damit sich niemand die Mühe machen müsse, die weit über tausend Seiten zu lesen, sagt Kristina Schröder vermeintlich fürsorglich. Es scheint, als hoffe sie bis zuletzt, dass niemand das Elend der deutschen Familienpolitik bemerkt.

Stern Logo Das könnte Sie auch interessieren

Zu hohe Inkassogebühren, rechtens?
Hallo, ich habe am 20 März 15 einen Vertrag über 12 Monate mit einem Fitness-Studio abgeschlossen. Die Kosten (9,98 € 14-Tägig, 39,99€ Verwaltung einmalig, 19,99 Trainer und Servicepauschale Jährlich) sollten per Einzugsermächtigung abgebucht werden. Kürzlich bekam ich überraschend einen Brief von einem Inkassobüro mit der Zahlungsaufforderung für die gesamten 12 Monate inkl. der Verwaltung und Servicepauschale + Auslagen des Gläubigers (63,38€), Zinsen (1,42€), Geschäftsgebühr (45€), Auskunftskosten (5€) , Auslagenpauschale (9€) Hauptforderung 320,28€ Offene Forderung 444,08€ Nach dem ich mich bei der Firma erkundet habe, sagten sie mir, dass Zahlung zurückgegangen ist da mein Konto nicht gedeckt sei. Fakt war das sie einen Zahhlendreher in der Kontonummer hatten obwohl im meinem Durchschlag die Richtige Kontonummer angegeben wurde. Aber im Original hat jemand aus einer 3 eine 8 geändert. Nach Überprüfung konnte ich Feststellen das es diese Kontonummer gar nicht gibt und das diese vom System gar nicht angenommen wird. Spätestens da hätte man mich doch hinweisen oder fragen können was mit dem Konto sei. Es kam nie ein zu einem Zahhlungsrückgang, noch zu einer Zahlungserinnerung Mahnung seitens des Fitnessstudios. Die AGB´s habe ich nie zu Gesicht nie bekommen und auch nicht gelesen - diese stehen (nach meiner Recherche) im Internet aber auch nicht definiert wie man in Zahlungsverzug kommt. Leider habe ich unterschrieben das sie mir bekannt sind. Dies steht ganz kleingedruckt im Durchschlag. Ich habe der Firma vorgeschlagen die offenen Beiträge bis jetzt zu bezahlen und für die Zukunft eine neue Einzugsermächtigung zu erteilen, was sie aber abgelehnt haben und mir gesagt haben ich soll dies mit dem Inkassobüro klären. Der Fitnessvertrag ist somit gesperrt seit einem Monat. Da ich aber mit den Gebühren, Mahnspesen von dem Inkassobüro nicht einverstanden bin weiß ich nicht ob ich diese bezahlen muss. Ich habe dem Inkassobüro auch vorgeschlagen die offenen Beiträge zu begleichen und diese dann wie vertraglich vereinbart abgebucht werden. Sie haben mir angeboten diese in einem Jahr zu einem monatlichen Beitrag von 35€ abzuzahlen. Dies währen Mehrkosten von 100€, ist das rechtens? Bitte Antworten sie mir in einer Sprache die ich auch versteh - mit langen Gesetzestexten kann ich leider nicht umgehen Und was Sie denken was ich tun soll was rechtens ist. Vielen Dank im Voraus

Partner-Tools