Startseite

Wie man einen Parteichef wegmobbt

In der Politik gibt es eine eiserne Regel. Entweder eine Partei stützt ihren Vorsitzenden, oder sie stürzt ihn. Die FDP hat sich für einen dritten Weg entschieden. Sie quält ihn Tag für Tag.

Von Thomas Schmoll

  FDP-Chef Philipp Rösler wird von Fraktionsvorsitzenden Rainer Brüderle gestützt. Oder gestürzt. So genau weiß das noch keiner.

FDP-Chef Philipp Rösler wird von Fraktionsvorsitzenden Rainer Brüderle gestützt. Oder gestürzt. So genau weiß das noch keiner.

  • Thomas Schmoll

Wer wie der stellvertretende FDP-Vorsitzende seine Partei auffordern muss, "mal zwei Wochen die Klappe zu halten", hat ein Problem. Um Gehör zu finden, muss er seinen Schweigeappell selbst durchbrechen und reden oder, weil mal wieder niemand zuhört, brüllen. Seit Monaten schwanken die Liberalen zwischen Flüstern und Schreien, Kuschelkurs und Attacke, Waffenstillstand und Messerwetzen, weicher und harter Tour. Und mittendrin stets Philipp Rösler, der unglückliche Parteichef, der den einen Tag mehr oder weniger offen zum Rücktritt gedrängt wird, um einen Tag danach zum Druchhalten aufgefordert zu werden.

Dass da die eigenen Leute den Durchblick verlieren und zu Fehlinterpretationen neigen, liegt auf der Hand. FDP-Generalsekretär Patrick Döring sagte oder behauptete zumindest, er könne das #link;http://www.stern.de/politik/deutschland/fdp-krise-koenigsmoerder-gesucht-1950434.html; Genörgel über das Dreikönigstreffen# seiner Partei nicht nachvollziehen. "Ich kann manche kritische Bemerkung, die ich heute lese, nicht verstehen. Das war eine runde Sache", meinte er im ZDF. Und: "Das ist die Vielfalt, die auch unsere Wählerinnen und Wähler und Anhänger schätzen."

Was Döring als Vielfalt zu verkaufen versucht, ist nichts weiter als ein elendes und bitterböses Mürbemachen Röslers. Der Parteichef wird auf die Schlachtbank geführt, aber nicht auf einem direkten Weg, sondern über kleine und große Umwege mit vielen Stopps zum Verschnaufen. Es ist der CDU-Politiker Wolfgang Bosbach, der - völlig undiplomatisch - dem Koalitionspartner mieses Verhalten bescheinigt und an einen guten Brauch in der Politik erinnert. "Es gilt auch für die FDP das alte Prinzip: Entweder muss man einen Parteivorsitzenden stützen. Oder man muss ihn stürzen", sagte der Christdemokrat der "Mitteldeutschen Zeitung". "Der Umgang mit Philipp Rösler ist nicht fair", die Liberalen könnten die "Quälerei nicht bis zur Bundestagswahl fortsetzen".

Schicksalswahl am 20. Januar

Sehr wahrscheinlich wird das auch nicht passieren. Spätestens am Tag nach der Niedersachsen-Wahl am 20. Januar wird Rösler die Schlachtbank erreicht haben. Dafür sorgen zwei unterschiedliche Arten von Metzgern in der FDP. Da gibt es den Typ, der die Messer nicht nur wetzt, sondern sie permanent einsetzt. Entwicklungsminister Dirk Niebel ist ein Musterexemplar dieser Fleischergattung, die den Kopf des Vorsitzenden offen fordert. "Es zerreißt mich innerlich, wenn ich den Zustand meiner Partei sehe."

Seinen Stil hält Niebel, der ein Ministerium führt, das er ursprünglich als überflüssig abschaffen wollte, als Ausdruck von Demokratie. "Wir können zusammen raufen, können uns aber auch zusammenraufen, um etwas zu bewegen." Politischer Erfolg sei stets eine Teamleistung. Vor zwei Jahren klagte Niebel noch in einem Interview mit dem "Hamburger Abendblatt" darüber, dass Guido Westerwelle wochenlang zur Schlachtbank geführt wurde: "Westerwelle ist waidwund geschossen worden. Mit diesem Stil hat sich die FDP keine Freunde gemacht. Die Achtung vor anderen ist eine bürgerliche Tugend. Es wird uns gut tun, wenn wir diese Kompetenz zurückgewinnen." Nun handelt Niebel nach dem Motto: Was interessiert mich mein Geschwätz von gestern?

Es gibt aber auch die Metzgermeister, die das geschliffene Messer nicht offen zeigen und bei denen man nur erahnen kann, dass sie Rösler loswerden wollen. Der hessische FDP-Chef Jörg-Uwe Hahn ist so ein Typ. Er verlangt eine Entscheidung über den Bundesvorsitz der Liberalen bis Ende Januar. "Mir ist es vollkommen egal, wie wir es klären, aber wir brauchen eine verbindliche Klärung", sagte er. Das klingt, als wolle er Rösler eine Chance geben. In Wahrheit ist das ein klares Misstrauensvotum.

Noch geschickter verhält sich Rainer Brüderle, der Verdienste Röslers ausdrücklich lobt, wann immer er gefragt wird, aber zugleich durchblicken lässt, dass er bereitstünde, falls er gebraucht werde. "Ich weiß, ich bin nicht alleine, Sie werden mit mir kämpfen", sagte er beim Dreikönigstreffen der FDP in Stuttgart unter tosendem Beifall der Delegierten, während Rösler im Angesicht der bevorstehenden schwersten Niederlage seines jungen Politikerlebens mit angsterfülltem Gesichtsausdruck zuhörte. "Ich unterstütze ihn voll und ganz. Wir führen jetzt keine Personaldiskussionen mehr", sagte Brüderle Stunden später der "Passauer Neuen Presse" über sein Verhältnis zu Rösler. Nur was heißt schon "jetzt"? Und wie verlässlich ist eine solche Aussage? Zumal Brüderle mit Rösler noch eine Rechnung offen hat.

"Ich lasse mich nicht wegmobben"

Kurz nach dem Sturz von Guido Westerwelle vor zwei Jahren musste Brüderle den von ihm jahrelang angestrebten Posten des Wirtschaftsministers - "ich mache das mit Freude und Engagement" - an den neuen FDP-Chef abtreten, weil der Vizekanzler werden und sich deshalb nicht länger mit dem konfliktreichen Job des Gesundheitsministers begnügen wollte. Damals sagte Brüderle: "Ich lasse mich nicht wegmobben." Wenig später wurde er dazu getrieben, den Chefposten der Fraktion zu übernehmen, Rösler zog ins Wirtschaftsministerium ein. Brüderle appellierte in jenen Tagen ein ums andere Mal, nicht nur auf junge Leute zu setzen, sondern auch auf alte Hasen wie ihn selbst. Für den Pfälzer ist es eine Genugtuung, wenn er nun als Hoffnungsträger bejubelt wird und beste Aussichten hat, die FDP als Übergangsvorsitzender und Kanzlerkandidat in den Wahlkampf zu führen. Das wäre dann so etwas wie eine Rolle rückwärts - nicht die erste der FDP.

Stern Logo Das könnte Sie auch interessieren

Zu hohe Inkassogebühren, rechtens?
Hallo, ich habe am 20 März 15 einen Vertrag über 12 Monate mit einem Fitness-Studio abgeschlossen. Die Kosten (9,98 € 14-Tägig, 39,99€ Verwaltung einmalig, 19,99 Trainer und Servicepauschale Jährlich) sollten per Einzugsermächtigung abgebucht werden. Kürzlich bekam ich überraschend einen Brief von einem Inkassobüro mit der Zahlungsaufforderung für die gesamten 12 Monate inkl. der Verwaltung und Servicepauschale + Auslagen des Gläubigers (63,38€), Zinsen (1,42€), Geschäftsgebühr (45€), Auskunftskosten (5€) , Auslagenpauschale (9€) Hauptforderung 320,28€ Offene Forderung 444,08€ Nach dem ich mich bei der Firma erkundet habe, sagten sie mir, dass Zahlung zurückgegangen ist da mein Konto nicht gedeckt sei. Fakt war das sie einen Zahhlendreher in der Kontonummer hatten obwohl im meinem Durchschlag die Richtige Kontonummer angegeben wurde. Aber im Original hat jemand aus einer 3 eine 8 geändert. Nach Überprüfung konnte ich Feststellen das es diese Kontonummer gar nicht gibt und das diese vom System gar nicht angenommen wird. Spätestens da hätte man mich doch hinweisen oder fragen können was mit dem Konto sei. Es kam nie ein zu einem Zahhlungsrückgang, noch zu einer Zahlungserinnerung Mahnung seitens des Fitnessstudios. Die AGB´s habe ich nie zu Gesicht nie bekommen und auch nicht gelesen - diese stehen (nach meiner Recherche) im Internet aber auch nicht definiert wie man in Zahlungsverzug kommt. Leider habe ich unterschrieben das sie mir bekannt sind. Dies steht ganz kleingedruckt im Durchschlag. Ich habe der Firma vorgeschlagen die offenen Beiträge bis jetzt zu bezahlen und für die Zukunft eine neue Einzugsermächtigung zu erteilen, was sie aber abgelehnt haben und mir gesagt haben ich soll dies mit dem Inkassobüro klären. Der Fitnessvertrag ist somit gesperrt seit einem Monat. Da ich aber mit den Gebühren, Mahnspesen von dem Inkassobüro nicht einverstanden bin weiß ich nicht ob ich diese bezahlen muss. Ich habe dem Inkassobüro auch vorgeschlagen die offenen Beiträge zu begleichen und diese dann wie vertraglich vereinbart abgebucht werden. Sie haben mir angeboten diese in einem Jahr zu einem monatlichen Beitrag von 35€ abzuzahlen. Dies währen Mehrkosten von 100€, ist das rechtens? Bitte Antworten sie mir in einer Sprache die ich auch versteh - mit langen Gesetzestexten kann ich leider nicht umgehen Und was Sie denken was ich tun soll was rechtens ist. Vielen Dank im Voraus

Partner-Tools