4. Februar 2010, 11:00 Uhr

Merkel-Kabinett: Das große Zwischenzeugnis: Schäuble gut, Niebel mangelhaft

Wer hat saubere Leistung geliefert, wessen Versetzung ist gefährdet? stern.de stellt dem Kabinett Merkel nach 100 Tagen Zwischenzeugnisse aus. Die Noten zeigen: Es ist noch viel Luft nach oben. Von L. Happel, L. Kinkel, H. P. Schütz

Schlagwörter powered by

WeFind

Angela Merkel Entwicklungshilfe Gesundheitssystem Guido Westerwelle Hermann Otto Solms Landtagswahl Liberale Mittelstand Niedergang Nordrhein-Westfalen NRW-Ministerpräsident Rüttgers Steuersenkung Union Vizekanzler

Versenden

Drucken

MEHR ZUM ARTIKEL

FDP Eine Partei regiert sich kaputt

Nix Kopfpauschale, nix Steuersenkungen - NRW-Ministerpräsident Rüttgers hat den Liberalen ordentlich einen mitgegeben. Doch ihren Niedergang hat die FDP selbst zu verantworten. mehr...

Schwarz-Gelbe Koalition Die Mövenpick-Regierung

Ist die Regierung käuflich? Ein heißes Thema, seit die Großspende des Barons von Finck bekannt wurde. Ein Blick auf die unheimliche Macht der Lobbyisten. mehr...

Abwasch der Woche Sie Düffeldoffel da!

Warum schläft die FDP den Schlaf der Steuergerechten? Was hätte Wehner gesagt, wenn er Arno Schmidt gewesen wäre? Und warum gründet Ypsilanti erst jetzt eine Denkfabrik? Zeit für den Abwasch. mehr...

Mehrwertsteuersenkung für Hotels Merkel bremst Rüttgers und Pinkwart aus

Kanzlerin Angela Merkel hat ein Machtwort gesprochen: Die Steuervergünstigung für Hotels bleibe, lediglich Änderungen bei der Umsetzung seien diskutabel. Damit stellt sie sich offen gegen die schwarz-gelben Wahlkämpfer aus Nordrhein-Westfalen. mehr...

KOMMENTARE (10 von 28)

Sozimod (04.02.2010, 18:07 Uhr)

Noten sind subjektiver Natur!

Wenn wir die Bewertungskriterien der 70iger, 80iger Jahre veranschlagen, würden diese Politiker im Durchschnitt eine fünf erhalten.

Aber ich gehe von einem Satirebericht des Herrn Schütz aus.

Wichtige Weichen wurden nicht gestellt, sondern ausgesessen, wie zu Kohl`s Zeiten. Nach der NRW Wahl wird dem Bürger eingeschenkt.

Man hätte eine bitterböse Abrechnung der realen Leistungen erstellen müssen.

Ob Gesundheits, Renten, Sozial und Wirtschaftspolitik sind die Damen und Herren nicht bewertbar.

Einen Ruck in die richtige Richtung findet nicht statt!

Beitrag melden

kabelmann (04.02.2010, 17:29 Uhr)

Glücklicherweise

Wird der Stern den Titel "ehemaliges Nachrichtenmagazin" nicht erringen können. Der ging an die Kollgen von der Rudolph Augstein GmbH. Selbst da also nur zweitklassig

Beitrag melden

Prologo (04.02.2010, 17:27 Uhr)

@administrator, noch eine Ergänzun zur Löschung meines Kommentars, ich habe auf Grund Ihrer Fakten die Merkel des Wahlbetrugs bezichtigt, weil...

....sie selbst am 3. Februar geschrieben haben, ...

.....am 10. September bekam das Kanzleramt die Berichte vom Kundusdrama.

Nach Ihrem Artikel hat Merkel 17 Tage lang vor der Wahl vertuscht.

Und wenn Ihre Fakten nicht stimmen, dann schreiben sie diese nicht.

Oder nehmen Sie diesen Artikel öffentlich wieder zurück. Da kommt man sich ja verars..... vor!

MfG,
T.

Beitrag melden

Prologo (04.02.2010, 17:16 Uhr)

@administrator, ich habe mich auf Ihren eigenen Artikel bezogen, der Lautet,..

....."Militärs hintergingen Merkel" vom 3. Februar 2010. Darin schreiben Sie......

....."Auch der IAT-Bericht, der am 7.September im Verteidigungsministerium eintraf, wurde dem Kanzleramt nach Recherchen des Magazins vom damaligen Staatssekritär Peter Wichert vorenthalten.
Weiterhin schreibt der Stern....

....Erst auf wiederholtes Drängen bekam das Kanzleramt die Berichte - am 10. September, zwei Tage nach Merkels Regierungserklärung zu dem Bombardement. !!!!!!!Das schreibt der Stern. Am 10. September bekam das Kanzleramt, also Merkel die Kundusinfo.

Ich habe mich auf Ihre eigenen Fakten (Stern) bezogen und diese auch so genannt. Es waren Ihre Fakten, nicht meine, die ich verwendet haben.

Und wenn Ihre eigenen Fakten falsch sind, dann können Sie den Stern dicht machen.

Ich schicke die Unterlagen an Jörges, mal sehen was der dazu sagt.

MfG,
T

Beitrag melden

jeweller (04.02.2010, 16:45 Uhr)

niebel

ist grade in namibia und spendet 20 euerer steuer-millionen,die ihr auch sehr gut in deutschland gebrauchen koennt

Beitrag melden

Administrator (04.02.2010, 16:40 Uhr)

@Prologo

Ihr Beitrag von 16:27 Uhr wurde gelöscht. Sie stellen Tatasachenbehauptungen auf, die Sie nicht anhand von Fakten belegen können. Kennzeichnen Sie derartige Äußerungen als Ihre eigene Meinung, können wir den Inhalt akzeptieren.

Beitrag melden

walhalla (04.02.2010, 15:51 Uhr)

Versetzung gefährdet!

Es kommt noch schlimmer, diese Regierung wird nicht versetzt.
Herr Niebel steht einem Ministerium vor, welches er abschaffen wollte.
Herr Rösler ist impotent, nix geht.
Der Rest schreibt eine 6 nach der anderen.
Jetzt ist die FDP bei 9% gelandet. Von stolzen 14 vor 3 Monaten. Da drängt sich eine Frage auf, in welchen Einrichtungen haben die Stimmzettel verteilt? Oder ist der FDP-Wähler ein scheues Reh?
In NRW steht die 5% auf der Tagesordnung. Da wundern dann die Nervenschwächen nicht.
Ähnlich geht es bei der CDU, es purzelt.
Da fällt es jetzt sogar auf, wenn einer 10 Jahre vergisst, seine Beiträge zu zahlen.
Und für einen Stundenlohn von 10.000 EURO wird sich auch entschuldigt.
Wem haben wir das alles zu verdanken, richtig, einer schwachen SPD.

Beitrag melden

marihuhna (04.02.2010, 15:50 Uhr)

Verwunderlich

Schäuble eine 2? Wofür? Dafür das er schon wieder seine gierigen Griffel nach unseren Grundwerten ausstreckt und sich mit Frau Merkel zusammen der Hehlerei und der Unterstützung einer Straftat strafbar macht?

Beitrag melden

nds-universal1909 (04.02.2010, 15:42 Uhr)

Möchte mich wieder @kabelmann anschließen...

und finde den *adminastrator unglaubwürdig, nur weil es jetzt die CDU/CSU/FDP-Regierung betrifft? Wie war das noch zu Hessens-Zeiten? Schwach, einfach schwach und ich bleibe bei der Ursula von der Le.......

Beitrag melden

kabelmann (04.02.2010, 15:32 Uhr)

@Administrator

Ich finde es prima, dass sie einen mehr als 50 Zeilen langen Text gelöscht haben, weil sie in Zeile 4 oder 5 einen Regelverstoß entdeckt haben. Das zeugt davon, dass sie sich echt Mühe geben, Regelverstöße zu entdecken und zu beseitigen. Würde man dieses Verhalten bei ihren Redakteuren wiederfinden, wäre

a) Herr Schütz nicht auf so eine unlogische und unbelegbare Bewertung der einzelnen Minister gekommen
b) das Blatt nicht im hoffnungslosen Sumpf der kritiklosen Hofberichterstattung versunken und müsste sich
c) nicht damit auseinandersetzen, dass hier teilweise Artikel veröffentlich werden, die alleine von der Faktenlage her anderen hier veröffentlichten Artikeln komplett widersprechen

Leider sehen sie sich nicht in der Lage, solche Widersprüche durch qualitativ hochwertigen Journalismus aufzulösen, sondern beschäftigen sich lieber mit Usern, die irgendwelche Namen verunglimpfen.

Was mich am Ende zu der Bitte führt, die Stern-Redaktion möchte doch mal ihre Prioritäten von Grund auf Überdenken.

Beitrag melden

Mehr Kommentare

Alle Kommentare