stern-Umfrage: Deutsche begrüßen hohe Lohnforderung

"Mitten in einer Rezession 8 % Lohnerhöhung zu fordern, ist absolut grotesk!!"
.
=> Das immer gleiche Lied der ArbeitgeberInnen-Seite: Ganz egal, ob nun Rezession oder brummende Wirtschaft - IMMER ist "zufällig" gerade der absolut unangemessenste Zeitpunkt, um eine (selbst noch so bescheidene und zurückhaltende) Lohnerhöhung zu fordern. Brummt die Wirtschaft und fahren die Manager gerade gigantische Milliardengewinne ein, ist für die, die diesen Aufschwung maßgeblich erschuftet haben, größte Bescheidenheit und "Lohnzurückhaltung" angesagt - mit dem schalen und ewig gleichen "Argument", der Aufschwung sei ja nur eine "zarte Pflanze", die man nicht mit Lohnforderungen gefährden dürfe. Außerdem stehe ja der wirtschaftszyklische ABschwung wieder bevor, schon allein mit Blick auf die Zukunft müsse man also auf eine Beteiligung an den fetten Gewinnen verzichten.
.
Letzteres Argument (mit der Bezahlung in Hinblick auf zukünftige Entwicklungen) gilt aber komischerweise plötzlich nicht mehr, wenn es eine Rezession gibt. Dann heißt es nicht etwa: beteiligen wir die ArbeitnehmerInnen doch schon mal im voraus an dem wieder bevorstehenden AUFschwung - nein, dann zählt plötzlich nur noch das hier und jetzt.
.
Und das wiederum wird natürlich ganz unabhängig von der tatsächlichen Konjunkturlage der Firmen IMMER in den düstersten Grautönen gemalt. Selbst in Zeiten der üppigsten Hochkonjunktur, Kaviarbuffets und Champagnerbädern findet sich immer noch irgendwo ein Metallbetrieb in Hintertupfingen, der eine schwache Geschäftslage aufweist, und deshalb durch angeblich "überzogene" Lohnforderungen gar grausiglich stranguliert würde.
.
Dass aber durch das AUSBLEIBEN von angemessenen Lohnanpassungen (und wir reden hier nicht von einer Reallohnerhöhung - es geht lediglich um einen Inflationsausgleich!) viel mehr Menschen stranguliert bzw. ruiniert werden, bleibt dabei natürlich völlig unerwähnt.

in Zukunft an die Einkommenszuwächse der Spitzenmanager gekoppelt werden.
Solange es genug Geld gibt um Porsche- Wiedekind 100 Mio per Anno in den Rachen zu schmeißen oder der INSM- Kannegießer genug Kohle verschleudert um sich mit einem ganzen Heer an Mietmäulern eindeckt um uns den Turbokapitalismus schmackhaft zu machen, hat es zumindest den Anschein das genügend freie finanzielle Mittel für diese Lohnerhöhung zu Verfügung stehen.

Eigentlich müßte man 30% fordern!

Seit Euro-Einführung sind die Preise um weit über 50% gestiegen. Beispiel: In der Autoindustrie beträgt der Lohnkostenanteil ca. 10% ! Was bedeuten da künftig 11 %?
Die Gewerkschaften spielen bewußt dieses üble Spiel mit; sonst mßte man ja annehmen, daß da Vollpfeifen sitzen...

Wie wir ja alle wissen,ist die Berechnung der Infaltion durch das statistische Bundesamt mangelhaft durch den gewichteten Warenkorb. Was die Metaller also in wirklichkeit fordern ist GERADE MAL der Inflationsausgleich für die Geringverdiener. Sie wollen also garnicht mehr. Wie kann man diese Forderung NICHT unterstützen?