Frank-Walter Steinmeier: Mehr Bundeswehr nach Afghanistan

Das sie kein Zivi waren oder sind war mir schon klar. Weil auch dafür muss man Verantwortung zeigen. Wer lesen kann ist klar im Vorteil. Ich warte ja immer noch auf Fakten und Argumente die meine entkräften. Aber da kommt ja von ihnen ausser Beleidigungen nichts. Ist halt nicht so einfach wenn man überhaupt keine Ahnung von der Materie hat. Na los sagen sie doch endlich mal richtige Argumente. Mich würde ja immer noch ihre Quellen interessieren, die das leben der Afghanen unter den Deutschen schildern, die ja so unterdrückt werden. Und Holzwolle wurde wurde bei mir garantiert nicht eingestzt.
In meiner Einheit wurde von uns übrigens eigenständiges Denken und Handeln gefordert. Nix mit Holzwolle. Müssten sie ja eigentlich wissen wenn sie in ner Vernünftigen Armee gedient haben.

Stellen sie mich doch richtig? Argumente?? Quellen?? Wahrscheinlich Wehrdienstverweigerer und ausmustern lassen. Weil verantwortung muss man auch beim Zivildienst übernehmen und das wollen sie ja offensichtlich überhaupt nicht. Sie haben doch von der Bundeswehr nicht den hauch einer Ahnung und welche Aufgaben die haben. Und da sie ja nun nur noch mit Beleidigungen reagieren können ist das doch offensichtlich das sie sich nicht weiter zu helfen wissen weil sie keine Argumente haben. Stellen sie mich richtig oder lassen sie es sein.
Wenn sie auf der Straße zusammengeschlagen werden hoffe ich das auch mal jeder wegschaut und einfach sagt, dass sie ihre Probleme doch bitte selber lösen sollen. Heuchlerisch und Scheinheilig ist das.

1. Die Bundeswehr ist schon lange keine Verteidigungsarmee mehr. Seit der Transformation der Bundeswehr, welche zwar immer noch nicht vollständig abgeschlossen ist, wird die Bundeswehr zu einer Einsatzarmee. Vor wem sollte sie uns denn auch heute noch Verteidigen? Falls die Polen mal abdrehen? Oder die Franzosen?
Das sollten auch die meisten jungen deutschen Soldaten wissen, wenn sie sich für diesen Beruf entscheiden.
2. Der Sinn der Tornados ist Aufklärungsarbeit, das stimmt schon. Aber Sinn und Zweck ist es durch bessere Aufklärung die Verluste unter der Zivilbevölkerung zu minimieren. Wenn man genau weiß wo sich die Terroristen aufhalten kann man kleine Einheiten schicken als ganze Gebiete zu bombardieren.
Sicherlich ist die massive Produktion von Opiaten und Rohstoffe für diese ein Problem. Aber du glaubst doch nicht etwa das die Afghanen, falls die Besatzungstruppen abziehen, ganz plötzlich aufhören das Zeug zu produzieren. Sicherlich nicht. Zumal niemand gezwungen wird sich das Zeug reinzuziehen. Drogensüchtige sind doch selber Schuld wenn die das Zeug nehmen. Wenn man sich ne Spritze setzt, ist nicht die Spritz schuld.

Naja eine Antwort auf meine Frage sehe ich in ihrer Antwort leider nicht. Falls ich dies übersehn sollte entschuldige ich dies und wäre über eine eindeutigere Antwort ihrerseits sicher froh.
Aber aus ihrern aussagen wie "Die Bevölkerung dort muß selbst sehen, wie sie ihre Probleme löst." Wenn sich die Bevölkerung selber aber nicht wehren kann, sollten wir als "fortschritlicher" Staat und Gesellschaft lieber wegschauen und es ignorieren wie Menschen gefoltert und unterdrückt werden? Wenn sowas auf der Straße passieren würde direkt vor ihrer Haustür, sagen wir eine junge Frau wird belästigt oder gar verprügelt, schauen sie doch auch nicht weg? Zivilcourage und für Schwächere einzustehn, geht auch über die Grenzen einer Gruppe, Gemeinde oder eines Landes.
Und es ist nunmal schlicht Falsch das die Afghanen im Norden von der deutschen Bundeswehr unterdrückt werden. Die Afghanen entscheiden für sich selber. Und die wollen nun mal nicht weiter unter der Knutte der Taliban leben. Sie wollen endlich Musik hören und ihre Kinder in eine Schule schicken. Und das geht nun mal nur wenn jemand, welcher die Militärische Kraft hat, diese Menschen vor den Taliban schützt. Das wissen die Afghanen und sind froh darüber. Wenn es nicht so wäre würde es automatisch viel mehr Anschläge und Verluste geben.
Und nochmals. Man muss ganz klar zwischen den Norden Afghanistan und dem Süden unterscheiden. Für den Süden ist ihre Ansicht auch fast vollständig meine Eigene. Dies hat nichts mit irgendwelchen nationalen Beweggründen zu tun. Es liegt einfach an der zutiefst unterschiedlichen Strategie im Norden und Süden. Die Deutschen wollen die Taliban nicht bekämpfen, sie wollen sie unnötig machen.

Sie können mir ja gerne sagen wann sie in Afghanistan waren und vorauf sie ihre Meinung stützen.
Fakt ist das sich die Afghanen im Norden fast komplett selbstständig verwalten - was sie unter den Taliban nicht konnten. Fakt ist das die Bundeswehr bei den meisten Afghanen sehrwohl beliebt ist. Das zeigt auch die Demonstration FÜR die Anwesenheit der Bundeswehr im Norden Afghanistan nach den Anschlägen. Unsere Truppe ist fast ausschließlich mit dem Bau von Humanitären Anlagen und Infrastruktur beschäfftig - Schulen, Wasserversorgung, der Aufbau einer eigenen Polizei. Die Afghanen wollen endlich Frieden nach den langen Bürgerkrieg und die wissen genau das die Deutschen ihnen beim Wiederaufbau helfen wollen. Die Deutschen haben kaum Kampfaufträge, die Schützen die Zivilbevölkerung - Frauen und Kinder, auch das wissen die Afghanen. Oder glaubst du sie Wünschen sich Terror und Religösen Wahn zurück? Unterdrückung? Und übrigens ist der Drogenanbau im Norden fast überall verboten! Dafür "dürfen" die Bauern Obst und Gemüse anbauen. Man sollte halt unterscheiden zwischen der deutschen Strategie im, nicht umsonst, ruhigen Norden und der amerikanischen Vernichtungsstrategie im Süden.
Aber wie bereits am Anfang geschrieben. Wann und Wo waren sie in Afghanistan und waruf stützen sie denn ihre Informationen? Letzten stand auch im Stern selbst ein recht guter Artikel, was die Afghanen über die Deutschen denken. Und dieser Artikel deckt sich fast vollstämdig mit den Eindrücken mit dem meine Freunde und Kameraden aus dem Land zurück gekehrt sind.