Startseite

CDU-Politiker rebellieren gegen Merkels Machtwort

Eigentlich hat Kanzlerin Merkel die Diskussion über die Gleichstellung der Homo-Ehe beendet. Doch einige CDU-Politiker wollen nicht klein beigeben. Und Finanzminister Schäuble rechnet schon.

  Einige CDU-Politiker wollen das Thema Gleichstellung gleichgeschlechtlicher Paare auf der Agenda halten

Einige CDU-Politiker wollen das Thema Gleichstellung gleichgeschlechtlicher Paare auf der Agenda halten

Das Machtwort von Kanzlerin Angela Merkel gegen eine steuerliche Gleichstellung der Homo-Ehe hat den Streit in der CDU nicht beendet. Um eine Gleichstellung der eingetragenen Lebenspartnerschaft mit der Ehe zu erreichen, erwägen laut "Spiegel" nun einige CDU-Politiker einen sogenannten Gruppenantrag. Dabei könnten sie gemeinsam mit Kollegen aus anderen Fraktionen für eine Ausweitung des Ehegattensplittings auf Lebenspartnerschaften plädieren - und sich gegen die eigene Fraktion stellen.

"Ein parteiübergreifender Gruppenantrag wäre eine Option", sagte der CDU-Abgeordnete Stefan Kaufmann dem Blatt. Gesundheitsexperte Jens Spahn sieht das dem Bericht zufolge ähnlich, er wolle aber zunächst die Diskussionen in der Fraktion abwarten. SPD und Grüne planen, die Union in dieser Woche mit eigenen Anträgen zur steuerlichen Gleichstellung unter Druck zu setzen.

FDP macht Druck

Die CDU-Rebellen können sich der Unterstützung der FDP sicher sein. Denn die mahnte auf ihrem Parteitag den großen Koalitionspartner: Mit überwältigender Mehrheit stimmten die Freidemokraten am Samstag auf dem Bundesparteitag in Berlin dafür, eingetragene Lebenspartnerschaften unverzüglich mit der normalen Ehe rechtlich gleichzustellen. In ihrem Beschluss kritisiert die FDP die Blockadehaltung von CDU/CSU und fordert zügige Verhandlungen in der Koalition. "Die FDP besteht weiterhin auf der Gleichstellung noch in dieser Wahlperiode", heißt es darin. Generalsekretär Patrick Döring stellte die Koalitionsdisziplin im Bundestag in diesem Punkt infrage.

Der FDP-Vorsitzende Philipp Rösler betonte bei dem Parteitag, Schwarz-Gelb müsse vor einem für Sommer erwarteten Urteil des Bundesverfassungsgerichts zum Steuerrecht handeln. Vizekanzler Rösler bekräftigte, es gehe um gleiche Rechte und Pflichten homosexueller Partnerschaften. "Ich würde mir wünschen, auch unser Koalitionspartner hätte die Kraft dazu, sich die Lebenswirklichkeit anzusehen."

Schäuble favorisiert das Familiensplitting

Finanzminister Wolfgang Schäuble (CDU) macht sich in der Diskussion für ein Familiensplitting stark. Er lässt laut "Spiegel" bereits Modelle durchrechnen, die den Splitting-Vorteil auf Familien mit Kindern ausdehnen. Seine Maßgabe: Keiner solle schlechter stehen als heute und die Lösung dennoch für den Fiskus verkraftbar sein.

Bundesarbeitsministerin Ursula von der Leyen (CDU) verwies im "Tagesspiegel" darauf, dass Ehe und eingetragene Partnerschaften schon jetzt in fast allen Punkten gleich behandelt würden. "Die Frage ist doch aber: Wollen wir nun einfach in vorauseilendem Gehorsam das Ehegattensplitting übertragen und damit die Diskussion gleich wieder schließen - oder müssen wir uns nicht fragen, wie wir das Splitting zeitgerecht weiter entwickeln können?" Man sollte "die Zeit bis zum nächsten Urteil des Verfassungsgerichts nutzen, um ein kluges Modell zu entwickeln, das die Schwerpunkte richtig setzt und dem Gleichbehandlungsgebot entspricht".

Familienministerin Kristina Schröder (CDU) nannte es wichtig, bei solchen Diskussionen die Partei in ihrer Breite mitzunehmen, da Ehe und Familie ein zentraler Wert seien. "Ich bin froh, dass die Gruppe derjenigen wächst, die es für genauso unterstützenswert halten, wenn zwei Frauen oder zwei Männer füreinander Verantwortung übernehmen", sagte sie der "Welt am Sonntag".

Mit Blick auf Überlegungen in der Union zur stärkeren Förderung von Kindern durch ein ergänzendes Familiensplitting dämpfte Schröder die Erwartungen. "Zweistellige Milliardenbeträge sind sicherlich unrealistisch." Zur Bundestagswahl solle ein Modell vorgelegt werden, das dann ein Vorhaben für die nächste Legislaturperiode sei. Aus der FDP wurden Bedenken laut. "Der Grund für das Steuersplitting ist, dass Ehepaare eine Erwerbsgemeinschaft bilden", sagte Fraktionsvize Volker Wissing dem "Focus". Kinder könnten aber nicht Mitglied einer Erwerbsgemeinschaft sein, da Kinderarbeit verboten sei.

SPD kritisiert das Familiensplitting

Beim Splitting werden Einkünfte der Ehegatten gleichmäßig auf Mann und Frau verteilt, was vor allem bei größeren Einkommensunterschieden einen Steuervorteil ergibt. SPD-Kanzlerkandidat Steinbrück kritisierte, ein Familiensplitting würde die schon vorhandenen Ungerechtigkeiten im Ehegattensplitting noch steigern. Die Regierungsparteien sagten auch nicht, woher die Milliarden für einen Umbau kommen sollten.

Die Grünen forderten die FDP auf, ihrer Ankündigung Taten folgen zu lassen. Fraktionsgeschäftsführer Volker Beck nahm Bezug auf eine Gesetzesinitiative der Grünen zur Gleichstellung im Adoptionsrecht, die kommende Woche im Bundestag beraten wird. "Wenn die FDP will, kann sie schon am Donnerstag die Gleichstellung beim Adoptionsrecht mit uns durchsetzen", sagte er zu "Handelsblatt Online". "Es würde sogar reichen, wenn sie der Abstimmung einfach fern bliebe."

swd/DPA/DPA

Stern Logo Das könnte Sie auch interessieren

Zu hohe Inkassogebühren, rechtens?
Hallo, ich habe am 20 März 15 einen Vertrag über 12 Monate mit einem Fitness-Studio abgeschlossen. Die Kosten (9,98 € 14-Tägig, 39,99€ Verwaltung einmalig, 19,99 Trainer und Servicepauschale Jährlich) sollten per Einzugsermächtigung abgebucht werden. Kürzlich bekam ich überraschend einen Brief von einem Inkassobüro mit der Zahlungsaufforderung für die gesamten 12 Monate inkl. der Verwaltung und Servicepauschale + Auslagen des Gläubigers (63,38€), Zinsen (1,42€), Geschäftsgebühr (45€), Auskunftskosten (5€) , Auslagenpauschale (9€) Hauptforderung 320,28€ Offene Forderung 444,08€ Nach dem ich mich bei der Firma erkundet habe, sagten sie mir, dass Zahlung zurückgegangen ist da mein Konto nicht gedeckt sei. Fakt war das sie einen Zahhlendreher in der Kontonummer hatten obwohl im meinem Durchschlag die Richtige Kontonummer angegeben wurde. Aber im Original hat jemand aus einer 3 eine 8 geändert. Nach Überprüfung konnte ich Feststellen das es diese Kontonummer gar nicht gibt und das diese vom System gar nicht angenommen wird. Spätestens da hätte man mich doch hinweisen oder fragen können was mit dem Konto sei. Es kam nie ein zu einem Zahhlungsrückgang, noch zu einer Zahlungserinnerung Mahnung seitens des Fitnessstudios. Die AGB´s habe ich nie zu Gesicht nie bekommen und auch nicht gelesen - diese stehen (nach meiner Recherche) im Internet aber auch nicht definiert wie man in Zahlungsverzug kommt. Leider habe ich unterschrieben das sie mir bekannt sind. Dies steht ganz kleingedruckt im Durchschlag. Ich habe der Firma vorgeschlagen die offenen Beiträge bis jetzt zu bezahlen und für die Zukunft eine neue Einzugsermächtigung zu erteilen, was sie aber abgelehnt haben und mir gesagt haben ich soll dies mit dem Inkassobüro klären. Der Fitnessvertrag ist somit gesperrt seit einem Monat. Da ich aber mit den Gebühren, Mahnspesen von dem Inkassobüro nicht einverstanden bin weiß ich nicht ob ich diese bezahlen muss. Ich habe dem Inkassobüro auch vorgeschlagen die offenen Beiträge zu begleichen und diese dann wie vertraglich vereinbart abgebucht werden. Sie haben mir angeboten diese in einem Jahr zu einem monatlichen Beitrag von 35€ abzuzahlen. Dies währen Mehrkosten von 100€, ist das rechtens? Bitte Antworten sie mir in einer Sprache die ich auch versteh - mit langen Gesetzestexten kann ich leider nicht umgehen Und was Sie denken was ich tun soll was rechtens ist. Vielen Dank im Voraus

Partner-Tools