Startseite

Steinbrücks kolossaler "Heuschrecken"-Patzer

Eigentlich wollte der SPD-Spitzenkandidat im Bundestag endlich politisch Boden gegenüber Kanzlerin Angela Merkel gutmachen. Daraus wurde nichts - wegen eines personellen Missgriffs.

Ein Kommentar Von Hans Peter Schütz

  Viel Wahlkampfgeschrei ohne Alternativen vorzuschlagen: Kanzlerkandidat Steinbrück bei der Debatte im Bundestag

Viel Wahlkampfgeschrei ohne Alternativen vorzuschlagen: Kanzlerkandidat Steinbrück bei der Debatte im Bundestag

Peer Steinbrück ist offenbar finster entschlossen, als Kanzlerkandidatur seiner SPD keinen Fehler auszulassen. Sein Auftritt in der Haushaltsdebatte des Bundestags sollte ein Befreiungsschlag werden, seinen Fehlstart vergessen zu machen, um nicht länger als Großverdiener auf Kosten finanzklammer Genossen in Bochum und anderswo dazustehen. Doch wie geht Steinbrück mit dieser Chance auf solide politische Selbstdarstellung um? Er tritt voll neben die Tonne.

Die Genossen kannten vor der Diskussion im Bundestag nur ein Thema: Wie konnte es geschehen, dass der Finanzinvestor, Buchautor und Kunstmäzen Roman Maria Koidl als Kandidat für den SPD-Wahlkampfjob des Social-Media-Chefs überhaupt in Frage kommen konnte? Ergebnis: Nur einen Tag nach Bekanntwerden der Personalie mussten die Sozialdemokraten den Österreicher wieder abrupt aus dem Verkehr ziehen? Ein Finanzinvestor, also eine "Heuschrecke", wie diese Geldjoungleure in der SPD beschimpft werden. Ein Mann, der ein Buch mit dem Titel "Scheißkerle" schrieb und seine Karriere auf ziemlich rücksichtslosen Umgang mit Frauen aufgebaut hat. Steinbrücks Berater saßen am Dienstag drei Stunden zusammen, ohne in der Kür Koidls einen Fehler zu erkennen. Politisches Fingerspitzengefühl bei Steinbrücks Beratern? Offenbar nullkommanull!

Reines Wahlkampfgeschrei ohne Alternativen

Auf dem Weg zur Bundestagsdebatte war nicht die bevorstehende Auseinandersetzung des Merkel-Herausforderes mit der Kanzlerin das Thema, sondern die fehlgeschlagene Personalie. Immerhin sollte Koidl die Social-Media-Aktivitäten Steinbrücks koordinieren - bisher wahrlich nicht das Vorzeigegebiet des Spitzenkandidaten. Die Genossen schüttelten entgeistert die Köpfe. Ein "totaler Fehlgriff" war noch ein eher sanftmütiger Kommentar in den Reihen der SPD.

Heute muss er es packen und Angie endlich mal zeigen, was er kann, dachten viele vor dem Auftritt im Bundestag. Doch Steinbrück hat es wieder nicht geschafft. Wieder hinterließ er den schwächeren Eindruck im Vergleich zu Merkel - auch ohne Koidl. Er bot zwar Wahlkampf total, schon im zweiten Satz: Deutschland stehe gut da, sagte er, "aber das hat mit der Arbeit der Bundesregierung nichts zu tun". Dann knallte er Satz für Satz vermeintliche oder tatsächliche Sünden von Schwarz-Gelb in den Plenarsaal. Doch leider ohne auch nur eine halbwegs befriedigende Perspektive darauf zu bieten, was denn Rot-Grün anders und besser machen würde. Das war reines Wahlkampfgeschrei, zu dem auch die grünen Abgeordneten klar erkennbar sich nur mühsam zum Beifall aufraffen mochten.

Steinbrück sucht noch immer seine Rolle

Welch ein Gegensatz zu Angela Merkel, die kühl wie immer ihre Regierungsarbeit verteidigte, den Koalitionspartner FDP streichelte und fast für jeden Satz ihrer Rede Beifallsorgien erntete. Auf Steinbrücks Angebot, die Verabschiedung des Haushaltsgesetzes zu vertagen, ging sie mit keinem Wort ein. Vielen Abgeordneten der Koalition dürften nach diesem Auftritt vom applaudieren die Handballen geschmerzt haben in der klaren Erkenntnis, dass dieser SPD-Kanzlerkandidat noch immer seine Rolle nicht gefunden hat.

Steinbrück muss jetzt sogar befürchten, dass in der SPD die Debatte über ihn vor seiner geplanten amtlichen Kür am 9. Dezember in Hannover an Fahrt gewinnt. Am linken Flügel träumen immer noch (oder wieder) Genossen davon, die beliebte NRW-Ministerpräsidenin Hannelore Kraft in Stellung zu bringen. Das natürlich wäre ein Debakel für die gesamte SPD und wird natürlich nicht passieren. Aber ihr wäre der "Heuschrecken"-Patzer nicht passiert.

Kraft hätte nie und nimmer auch nur eine Sekunde mit dem Gedanken an einen Politikberater wie Herrn Koidl gespielt. Steinbrück muss nun endlich zeigen, dass er auch ohne die Beihilfe solcher Figuren die Kandidatur schultern kann. Weitere Peinlichkeiten dieser Art und neue verbale Niederlagen gegen Merkel kann er sich nicht leisten. Sonst haben Steinbrück und seine SPD keine Chance, Merkel aus dem Kanzleramt zu vertreiben.

Stern Logo Das könnte Sie auch interessieren

Zu hohe Inkassogebühren, rechtens?
Hallo, ich habe am 20 März 15 einen Vertrag über 12 Monate mit einem Fitness-Studio abgeschlossen. Die Kosten (9,98 € 14-Tägig, 39,99€ Verwaltung einmalig, 19,99 Trainer und Servicepauschale Jährlich) sollten per Einzugsermächtigung abgebucht werden. Kürzlich bekam ich überraschend einen Brief von einem Inkassobüro mit der Zahlungsaufforderung für die gesamten 12 Monate inkl. der Verwaltung und Servicepauschale + Auslagen des Gläubigers (63,38€), Zinsen (1,42€), Geschäftsgebühr (45€), Auskunftskosten (5€) , Auslagenpauschale (9€) Hauptforderung 320,28€ Offene Forderung 444,08€ Nach dem ich mich bei der Firma erkundet habe, sagten sie mir, dass Zahlung zurückgegangen ist da mein Konto nicht gedeckt sei. Fakt war das sie einen Zahhlendreher in der Kontonummer hatten obwohl im meinem Durchschlag die Richtige Kontonummer angegeben wurde. Aber im Original hat jemand aus einer 3 eine 8 geändert. Nach Überprüfung konnte ich Feststellen das es diese Kontonummer gar nicht gibt und das diese vom System gar nicht angenommen wird. Spätestens da hätte man mich doch hinweisen oder fragen können was mit dem Konto sei. Es kam nie ein zu einem Zahhlungsrückgang, noch zu einer Zahlungserinnerung Mahnung seitens des Fitnessstudios. Die AGB´s habe ich nie zu Gesicht nie bekommen und auch nicht gelesen - diese stehen (nach meiner Recherche) im Internet aber auch nicht definiert wie man in Zahlungsverzug kommt. Leider habe ich unterschrieben das sie mir bekannt sind. Dies steht ganz kleingedruckt im Durchschlag. Ich habe der Firma vorgeschlagen die offenen Beiträge bis jetzt zu bezahlen und für die Zukunft eine neue Einzugsermächtigung zu erteilen, was sie aber abgelehnt haben und mir gesagt haben ich soll dies mit dem Inkassobüro klären. Der Fitnessvertrag ist somit gesperrt seit einem Monat. Da ich aber mit den Gebühren, Mahnspesen von dem Inkassobüro nicht einverstanden bin weiß ich nicht ob ich diese bezahlen muss. Ich habe dem Inkassobüro auch vorgeschlagen die offenen Beiträge zu begleichen und diese dann wie vertraglich vereinbart abgebucht werden. Sie haben mir angeboten diese in einem Jahr zu einem monatlichen Beitrag von 35€ abzuzahlen. Dies währen Mehrkosten von 100€, ist das rechtens? Bitte Antworten sie mir in einer Sprache die ich auch versteh - mit langen Gesetzestexten kann ich leider nicht umgehen Und was Sie denken was ich tun soll was rechtens ist. Vielen Dank im Voraus

Partner-Tools