Hessen-SPD: Klares Votum für Rot-Rot-Grün

Es tut mir leid, dass Sie alles so persönlich genommen haben. Dazu haben Sie doch keinen Grund (hoffentlich), und ich habe das auch so angenommen. Ich meinte bloß, dass die unfähigen Linken, die unbedingt die Macht ergreifen wollen, bedienen sich unbdemokratischen Mitteln, so wie die Nazis und die Bolschiwiken es getan haben (siehe Südamerika). Was Sie wollen, verstehe ich. Das ist aber so ein wenig blauäugig. Das "Soziale" ist und wird immer relativ sein. Deutschland ist führend in der Welt, was Soziales angeht. Und Sie wollen etwas mehr. Was heißt das eigentlich? Mehr vom Erarbeiteten Ihrer Mitmenschen. Oder vielleicht mehr von den Reichen (ein gern benutzter Sammelbegriff für Ungerechtigkeit). Fazit müßte also sein, wenn Sie mehr "Grechtigkeit oder mehr Soziales" wollen, dann muß das in erster Linie von Ihnen persönlich aushgehen. Sie müssen in der Lage sein, den Hilfsbedürftigen zu helfen und nicht den Tüchtigen beneiden und der Ungerechtigkeit bezichtigen. Die Gesetze unseres freien Landes eröffnet Ihnen dazu alle Möglichkeiten. Sie können also wählen. Ich schreibe Ihnen nichts vor und möchte Sie auf keinen Fall beeinflussen. Aber vielleicht schließen Sie sich der Mehrheit an und ziehen zur Abwechslung mal an dem selben Strang.

Nun der größte Unterschied ist ja, dass Sie garantiert nicht in die Maschinengewehre der Volkspolizei gestarrt haben und nur durch einen winzigen Zufall dem sicheren Tod entkommen sind. Ob Nazis oder Linke Extremisten, da besteht kein Unterschied. Die Steinewerfer haben es demonstriert. Ihnen würde ich gern solch eine Erfahrung ersparen. Aber Sie lüstern ja gerade danach. Dann also vorwärts.

Ich versuche, die von Ihnen dargelegte Logik zu verstehen. Ich muß nur feststellen, dass sie nicht existiert und das auch nicht kann. Man schimpft auf Mißstände und verherrlicht gleichzeitig noch Schlimmeres. Das ist der Weg ins Chaos. Viel Vergnügen.

Besser kann man es nicht schreiben... geradezu erhellend ;)

Oh schade, ich hätte mir gewünscht, dass Sie ihren Standpunkt besser begründen können als über blinden Hass. Ich mute mir regelmäßig zu, meine Ansichten auf nachprüfbare Fakten zu gründen.
.
Das objektiv nachprüfbare Wahlergebnis in Hessen ergibt für keinen der Blöcke, die unsere Gesellschaft so gerne etabliert, eine parlamentarische Mehrheit. Ich kenne keinen, der sich dieses Ergebnis gewünscht hätte. Aber damit haben unsere Parlamentarier die Aufgabe, aus diesem Wahlergebnis eine Regierung zu basteln. Die Option, so oft und so lange zu wählen, bis eine Mehrheit da ist, scheidet aus – wir sind ja nicht im Vatikan!
.
Wenn CDU und FDP zusammen so blöde sind, Roland Koch nicht einer größeren Sache zu opfern, indem sie ohne ihn nach einer Mehrheit zu suchen, dann sind es genau diese Parteien, die der Linken ihre Bedeutung verliehen haben.
.
Man muss sich jetzt die Frage stellen, was schlimmer ist. Roland Koch geschäftsführend - ohne demokratische Legitimation – am Ruder zu lassen, oder Frau Ypsilanti, demokratisch korrekt, zu wählen. An dieser Stelle kommt zur Abwägung die vermeintliche Lüge ins Spiel. Was sie gemacht hat, war nicht einwandfrei – das habe ich auch nie behauptet. Aber so schlimm, als dass man sie damit demokratisch disqualifiziert, war es – gerade in Anbetracht der langen Liste der Missetaten ihrer Gegenspieler – auch nicht.
.
Unser parlamentarisches System mit seinen vielfältigen föderalen Verflechtungen und gestützt auf einen soliden, aber trägen, Apparat von Beamten, erlaubt auch nach dem Regierungswechsel nicht, dass sich alles auf einmal um 180 Grad wendet. Die Nummer mit der Panikmache vor einer Mauer ist mieseste Polemik aus der untersten Schublade. Demokratisch bin ich einfach der Meinung, dass Frau Ypsilanti die Chance verdient hat, den Nachweis zu erbringen, dass sie es besser kann.
.
@SethusCalvisius – kennen wir uns nicht von damals aus dem Gulag? :-)