Startseite

Pressesprecher Glaeseker bezichtigt Wulff der Lüge

Wusste Christian Wulff von den Gratisurlauben seines Pressesprechers? Olaf Glaeseker behauptet das und wirft seinem ehemaligen Chef vor, gelogen zu haben. Als Zeugin soll Sabine Christiansen aussagen.

  Ehemalige dicke Freunde: Christian Wulff (l.) und Olaf Glaeseker

Ehemalige dicke Freunde: Christian Wulff (l.) und Olaf Glaeseker

Es ist eine Aussage, die es in sich hat. Über 160 Minuten lang ist der Zeuge Christian Wulff Ende Juni im Verfahren gegen seinen ehemaligen Pressesprecher Olaf Glaseker von der Staatsanwaltschaft Hannover befragt worden. Wulff geht auf maximale Distanz zu seinem ehemaligen Vertrauten. Dass Glaeseker, den er einmal als sein Alter Ego bezeichnet hat, auf Kosten des Eventmanagers Manfred Schmidt in Ferienhäusern in Südeuropa logierte, will Wulff nicht mitbekommen haben. Wenn Glaeseker im Urlaub gewesen sei habe er keinerlei Kontakt zu ihm gehabt, sagt Wulff aus. Sein Pressesprecher habe über ihn alles, er über Glaeseker dagegen nicht viel mehr als über andere Mitarbeiter gewusst.

Jetzt dreht Glaeseker den Spieß um. In einer Stellungnahme für die Staatsanwaltschaft belastet er Wulff schwer. Das berichtet die "Bild am Sonntag" in ihrer morgigen Ausgabe. Der ehemalige Ministerpräsident von Niedersachsen und Ex-Bundespräsident soll bei seiner Aussage die Unwahrheit gesagt haben. In einem mehr als 50-seitigen Papier, das Glaeseker-Anwalt Guido Frings nach Informationen der Zeitung am Sonnabend bei der Staatsanwaltschaft eingereicht hat, holt Glaeseker zum Schlag gegen Wulff aus.

Wulffs Telefonanrufe in den Urlaub

Gegen Glaeseker und Wulff ermitteln die Korruptionsanwälte in getrennten Verfahren. Glaeseker wird Bestechlichkeit, Wulff Vorteilsannahme im Amt vorgeworfen. Wulffs langjähriger Vertrauter soll als Regierungssprecher in Niedersachsen die Partyreihe Nord-Süd-Dialog des Eventmanagers Manfred Schmidt organisatorisch und finanziell gefördert und im Gegenzug Gratisurlaub bei Schmidt gemacht haben. Schmidt war als Zeremonienmeister in Wulffs Glamourwelt stets gern gesehen.

Laut Glaeseker können mehrere Personen bezeugen, dass Wulff zu Glaeseker in dessen Urlaub telefonisch Kontakt hielt und auch über dessen Aufenthalte bei dem Partyveranstalter Schmidt in Spanien und Frankreich informiert war. Um seine Aussage zu belegen, bietet Glaeseker der Staatsanwaltschaft mehrere Personen an, unter anderem der Lothar Hagebölling, damals Chef der niedersächsischen Staatskanzlei, und die Medienmanagerin Edda Kraft. Aber auch prominente Namen sind darunter.

Glaeseker hat nichts mehr zu verlieren

TV-Journalistin Sabine Christiansen soll bezeugen, dass Schmidt und Glaeseker bereits seit Ende der 1990er Jahre eng befreundet waren und ihn damit vom Vorwurf der Bestechlichkeit entlasten. Wenn Glaeseker bei Schmidt Urlaub gemacht habe, dann habe es sich um "Zuwendungen ohne Hintergedanken zwischen echten Freunden gehandelt", zitiert die "Bild am Sonntag" aus dem Papier.

Sollte sich tatsächlich herausstellen, dass Wulff vor der Staatsanwaltschaft die Unwahrheit gesagt hat, wird dies keine direkten Auswirkungen auf sein eigenes Verfahren haben. Falschaussagen bei der Staatsanwaltschaft haben nicht das gleiche Gewicht wie vor Gericht. Doch Wulff muss fürchten, dass Glaeseker weiter auspackt. Viel zu verlieren hat dieser nach Einschätzung von Wegbegleitern aus Hannover nicht: "Glaeseker hat für Wulff alles aufgegeben", heißt es.

mai

Stern Logo Das könnte Sie auch interessieren

Wie heißt der Film?
Hallo, seit langer Zeit bin ich auf der Suche nach einem Film, den ich vor ca. 25 Jahren gesehen habe. Es ist ein französischer Film von oder in der Art wie Eric Rohmer. Der Titel könnte "Betrug" oder ähnlich lauten. Es geht um eine Dreiecksgeschichte, bei der ein Mann von seiner Ehefrau und seinem besten Freund betrogen wird. Der Film erzählt seine Geschichte in Rückblenden und steigert die Spannung dadurch, dass der anfangs unwissende Zuschauer von Rückblende zu Rückblende mehr Informationen erhält, bis er gegen Ende sogar wissender ist als die Darsteller. Wie ein roter Faden zieht sich dabei die Frage durch den Film: Wer hat zu welchem Zeitpunkt was gewusst. - Ab wann wusste der betrogene Ehemann, dass er betrogen wurde? - Ab wann wussten die Betrüger, dass der Ehemann wusste, dass er betrogen wurde usw. Der Film beginnt äußerst langatmig. Wenn ich mich recht erinnere mit einer 20-minütigen fast statischen Kameraeinstellung. Zwei Personen (Ehefrau und Liebhaber) sitzen an einem Tisch eines sehr einfachen Restaurants. Aus dem Gespräch erfährt man, dass sie früher einmal ein Verhältnis hatten. Im Laufe der Unterhaltung verdichtet sich allmählich die Befürchtung, der Beste Freund/ Ehemann könnte eine Ahnung gehabt haben. Dann folgt die erste Rückblende. Dieses Prinzip von sich verdichtender Ahnung verstärkt sich immer mehr und verleiht dem Film eine - wie ich finde - einzigartige Dramaturgie. Wäre wundervoll, wenn jemand helfen könnte. Gruß Leo

Partner-Tools