Startseite

FDP distanziert sich von Merkel

Keine gute Zeiten für Angela Merkel: Wegen ihrer milliardenschweren Wahlversprechen übt nun auch die FDP Kritik an der Kanzlerin. Die SPD wirft ihr "Volksverdummung" und "Wählertäuschung" vor

  Kritik vom Koalitionspartner: "Wohlfahrtsprogramme auf Pump", seien mit der FDP nicht zu machen, stellt FDP-Fraktionschef Rainer Brüderle klar

Kritik vom Koalitionspartner: "Wohlfahrtsprogramme auf Pump", seien mit der FDP nicht zu machen, stellt FDP-Fraktionschef Rainer Brüderle klar

Die Kritik an den milliardenschweren Wahlversprechen der CDU hält an: "Wohlfahrtsprogramme auf Pump sind nicht unser Verständnis von sozialer Marktwirtschaft und ökonomischer Vernunft", sagte FDP-Fraktionschef Rainer Brüderle dem "Handelsblatt". Haushaltskonsolidierung und Entlastung seien die Kernpunkte der FDP auch für die kommende Legislaturperiode. "Wir setzen weiter auf die schwarze Null im Haushalt."

FDP-Parteichef Philipp Rösler warnte in der "Rheinischen Post" vor einem "sozialpolitischen Wettrennen zwischen Union und SPD". Dies würde zu einer "Belastungsprobe" für Haushalt und Steuerzahler, kritisierte er. Die Wahlversprechen von Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU), die vor allem für Familien mit Kindern gedacht sind, summieren sich laut "Handelsblatt" auf 28,5 Milliarden Euro. In der CDU wurden die Zahlen nicht bestritten.

"Wahlkampf aus der Klamottenkiste"

Auch aus den eigenen Reihen kam weiterhin Kritik: Der Chef der CDU-Mittelstandsvereinigung, Josef Schlarmann, sagte dem "Focus", solche "sozialen Wohltaten" seien typische Wahlgeschenke, von denen jeder wisse, dass sie vor der Wahl ins Schaufenster gelegt werden, um nach der Wahl wieder hinter der Theke zu verschwinden. Das sei "Wahlkampf aus der Klamottenkiste".

CDU-Vizechef Thomas Strobl wies die Kritik zurück: Die CDU wolle Verbesserungen bei Familie, Bildung und Infrastruktur, sagte er dem "Focus". "Das bedeutet, dass man dafür auch mehr Geld ausgibt als bisher." Da die CDU aber am Ziel Nettoneuverschuldung null festhalte, müsse "in anderen Bereichen gespart werden". Große Steuersenkungen könne es daher nicht geben.

Der Parlamentarische Geschäftsführers der SPD-Bundestagsfraktion, Thomas Oppermann, erklärte in Berlin, die CDU bereite eine Wählertäuschung vor. "Jeder soll etwas bekommen und niemanden soll es etwas kosten." Das sei Volksverdummung.

lea/DPA/DPA

Stern Logo Das könnte Sie auch interessieren

Zu hohe Inkassogebühren, rechtens?
Hallo, ich habe am 20 März 15 einen Vertrag über 12 Monate mit einem Fitness-Studio abgeschlossen. Die Kosten (9,98 € 14-Tägig, 39,99€ Verwaltung einmalig, 19,99 Trainer und Servicepauschale Jährlich) sollten per Einzugsermächtigung abgebucht werden. Kürzlich bekam ich überraschend einen Brief von einem Inkassobüro mit der Zahlungsaufforderung für die gesamten 12 Monate inkl. der Verwaltung und Servicepauschale + Auslagen des Gläubigers (63,38€), Zinsen (1,42€), Geschäftsgebühr (45€), Auskunftskosten (5€) , Auslagenpauschale (9€) Hauptforderung 320,28€ Offene Forderung 444,08€ Nach dem ich mich bei der Firma erkundet habe, sagten sie mir, dass Zahlung zurückgegangen ist da mein Konto nicht gedeckt sei. Fakt war das sie einen Zahhlendreher in der Kontonummer hatten obwohl im meinem Durchschlag die Richtige Kontonummer angegeben wurde. Aber im Original hat jemand aus einer 3 eine 8 geändert. Nach Überprüfung konnte ich Feststellen das es diese Kontonummer gar nicht gibt und das diese vom System gar nicht angenommen wird. Spätestens da hätte man mich doch hinweisen oder fragen können was mit dem Konto sei. Es kam nie ein zu einem Zahhlungsrückgang, noch zu einer Zahlungserinnerung Mahnung seitens des Fitnessstudios. Die AGB´s habe ich nie zu Gesicht nie bekommen und auch nicht gelesen - diese stehen (nach meiner Recherche) im Internet aber auch nicht definiert wie man in Zahlungsverzug kommt. Leider habe ich unterschrieben das sie mir bekannt sind. Dies steht ganz kleingedruckt im Durchschlag. Ich habe der Firma vorgeschlagen die offenen Beiträge bis jetzt zu bezahlen und für die Zukunft eine neue Einzugsermächtigung zu erteilen, was sie aber abgelehnt haben und mir gesagt haben ich soll dies mit dem Inkassobüro klären. Der Fitnessvertrag ist somit gesperrt seit einem Monat. Da ich aber mit den Gebühren, Mahnspesen von dem Inkassobüro nicht einverstanden bin weiß ich nicht ob ich diese bezahlen muss. Ich habe dem Inkassobüro auch vorgeschlagen die offenen Beiträge zu begleichen und diese dann wie vertraglich vereinbart abgebucht werden. Sie haben mir angeboten diese in einem Jahr zu einem monatlichen Beitrag von 35€ abzuzahlen. Dies währen Mehrkosten von 100€, ist das rechtens? Bitte Antworten sie mir in einer Sprache die ich auch versteh - mit langen Gesetzestexten kann ich leider nicht umgehen Und was Sie denken was ich tun soll was rechtens ist. Vielen Dank im Voraus

Partner-Tools