. .
Politik in Deutschland
Schlagzeilen Themen Mobil iPad Blogs Investigativ Hefte
 
Fotocommunity
Fotocommunity

Treffpunkt für ambitionierte Amateurfotografie. Bilder hochladen und bewerten, sich mit anderen Austauschen. mehr...

Weblogs bei stern.de
Weblogs bei stern.de

Die Online-Tagebücher bei stern.de: Freie Autoren schreiben hier persönlich, direkt und eigenständig. mehr...

Information und Unterhaltung mit Steffen Hallaschka
sternTV - Information und Unterhaltung mit Steffen Hallaschka

Vertiefende Informationen zu der aktuellen und den vergangenen Sendungen von sternTV. mehr...

stern Investigativ
stern Investigativ

Das Recherche-Team des stern. Erfahren Sie mehr über die Recherchespezialisten und ihre Enthüllungen von Terrorismus bis Wettmanipulation. mehr...

 
27. Mai 2008, 13:53 Uhr

SPD will Reiche schröpfen

Niedrigere Abgaben für Gering- und Durchschnittsverdiener, höhere Steuern für Reiche - das sind die Eckpunkte des neuen Steuerkonzepts der SPD. Auch eine Wiedereinführung der Vermögenssteuer können sich die Genossen vorstellen.

Bundesfinanzminister Peer Steinbrück stellt gemeinsam mit dem SPD-Vorsitzenden Kurt Beck das SPD-Steuerkonzept vor© Tim Brakemeier/dpa

Die SPD will die Sozialabgaben von Gering- und Durchschnittsverdienern senken und im Gegenzug Top-Verdiener und Vermögende stärker zur Kasse bitten. Das geht aus dem neuen Steuerkonzept der Sozialdemokraten hervor, das SPD-Chef Kurt Beck und Finanzminister Peer Steinbrück (SPD) in Berlin vorgestellt haben. Höchste Priorität soll allerdings die Reduzierung der Neuverschuldung des Bundes auf Null bleiben.

Konkret streben die Sozialdemokraten an, dass die Reichensteuer für Ledige ab einem Jahresverdienst von 125.000 Euro erhoben wird und nicht wie bisher erst bei 250.000 Euro. Geprüft werden soll auch die Wiederbelebung der Vermögensteuer. Für Steuersenkungen sehen die Sozialdemokraten jedoch keinen Bedarf, Vorrang habe ein ausgeglichener Bundesetat bis 2011.

Finanzielle Spielräume sollen zunächst für Zukunftsinvestitionen und dann für niedrigere Sozialabgaben genutzt werden. Die SPD setzt damit den Unions-Plänen für Steuersenkungen ein Konzept für niedrigere Abgaben und einer Umverteilung von oben nach unten entgegen.

SPD-Chef Kurt Beck sprach von einem "verantwortlichen Weg" und einer "klaren Orientierung" für die kommenden Jahre. Die von der Union versprochenen Streuersenkungen seien angesichts der Staatsschulden von fast 1600 Milliarden Euro unverantwortlich und in dieser Legislaturperiode nicht möglich. Die SPD mache aber auch die "Ausgabenorgie der sogenannten Linkspartei" nicht mit, betonte Beck.

"Mehr Netto für nachfolgende Generationen"

Angesichts der unterschiedlichen Einkommensverteilung sei eine schärfere "Reichensteuer" gerechtfertigt. Auch eine Vermögensteuer könne der Verzerrung entgegenwirken. Mehreinnahmen daraus sollen für Zukunftsinvestitionen und niedrigere Abgaben genutzt werden. Finanzminister und Parteivize Peer Steinbrück sagte, Hauptziel sei "mehr Netto für nachfolgende Generationen". Es gehe nicht um Mehrbelastungen sondern Umschichtungen zwischen der Abgaben- und Steuerlast, betonte er. Die Steuer- und Abgabenquote bleibe konstant.

Die "Orientierungspunkte" sind laut Steinbrück kein Gesetzentwurf oder Regierungsprogramm, sondern ein erster Aufschlag für weitere Beratungen. Sie sollen auf dem SPD-Zukunftskongress an diesem Samstag beraten werden. Details - etwa zum Abgabensystem - sollen in den nächsten Monaten für das Wahlprogramm 2009 erarbeitet werden.

"Für viele Menschen in Deutschland, insbesondere im mittleren und unteren Einkommensbereich, sind die Sozialabgaben ein weit größeres Problem als die Steuerbelastung", heißt es in dem Papier. Generell will die SPD Sozialleistungen stärker über Steuern finanzieren. Nach der Haushaltssanierung soll die Abgabenlast im nächsten Jahrzehnt wieder unter 36 Prozent sinken. Derzeit sind es knapp 40 Prozent.

"Von Leistungsgerechtigkeit keine Spur"

Die SPD argumentiert, dass vor allem Niedrigverdiener unter den hohen Abgaben leiden. Auch sie müssten bereits vom ersten verdienten Euro an rund 21 Prozent an die Sozialkassen zahlen. Die Sozialabgaben seien in dieser Gruppe höher als die Steuern. Dies senke auch den Anreiz zur Arbeitsaufnahme. Diskutiert werden eine Anhebung der Beitragsbemessungsgrenzen sowie ein gleitender Beitragsanstieg.

CDU-Generalsekretär Ronald Pofalla kritisierte die Beschlüsse des Koalitionspartners scharf: "Die SPD will die Steuern erhöhen. Diejenigen, die für sich und ihre Familien durch ehrliche und fleißige Arbeit sorgen, sollen belastet werden. Von Anreizen, von Leistungsgerechtigkeit ist keine Spur." Mit dem SPD-Papier werde einmal mehr klar, dass die Führung der SPD die Mitte aufgegeben habe

DPA/AP
 
 
KOMMENTARE (10 von 36)
 
cologne237 (28.05.2008, 23:08 Uhr)
Ergebnis
In einer Diskussion mit mehreren Geschäftsführern präsentierte heute einer seine Lösung:Ich entlasse einen Mitarbeiter, erhöhe mein Gehalt und verteile die Arbeit auf den Rest.
ganzbaf (28.05.2008, 20:52 Uhr)
Jeder...

der mehr als das 10-Fache des (nichtvorhandenen) Mindestlohns verdient, verdient unsanständig viel, das gibt keine Ausbildungsdauer her!
.
Und "jeder" kann oder will natürlich ganz sicher nicht "Arzt, Anwalt oder Lobbyist" werden. Weil nicht jeder so einen fatalen Hang zum unkontrollierten Sesselepupsertum aufzuweisen hat...
;-p
.
So viel zu meiner Definition und ihre Erhellung.
JePi (28.05.2008, 13:26 Uhr)
Robin Hood
Wie immer will die SPD den vermeintlich Reichen in die Taschen fassen und umverteilen. Das können die roten Brüder am Besten. Wer gibt uns denn die Garantie, dass die vorgedachte Einkommenshöhe gefixt ist? - Keiner. Am Ende zahlen wieder ALLE mittleren Einkommen. Liebe SPD, wie wärs mal mit ner richtigen Steuerreform, die die Attribute Gerechtigkeit, Einfachheit und Effektivität trägt? Aber da traut ihr Euch nicht ran - weder die Genossen noch die Konservativen. - Also, aufgemerkt, wer nicht mehr gewählt werden darf.
august51 (28.05.2008, 11:44 Uhr)
@ganzbaf - "ganzblöd" wäre ...
... ein besseres Pseudonym. Aus Ihren neidvollen Äußerungen kann geschlossen werden, daß Sie weder Arzt noch Anwalt sind.
Wie schrieben Sie:
anzbaf (28.5.2008, 9:08 Uhr)
"...was man machen muss, um 125.000 zu verdienen?"...
Einfach Arzt, Lobbyist oder Anwalt werden?
Wenn das so "einfach" ist, warum sind Sie es dann nicht geworden? Richtig, weil Sie zu dumm und/oder zu faul sind. Für Leute wie Sie erfinden ein paar ganz Schlaue gerade das bedingslose Grundeinkommen, damit Sie noch etwas luxeriöser weiter schmarotzen können.
mister-mister (28.05.2008, 11:37 Uhr)
@igora - "Links wirkt"
.
Aber ja doch. Als Brechmittel ohne Nebenwirkungen.
ganzbaf (28.05.2008, 09:08 Uhr)
"...was man machen muss, um 125.000 zu verdienen?"...

Einfach Arzt, Lobbyist oder Anwalt werden?
Das langt heutzutage oft schon um unanständig viel zu verdienen.
cologne237 (28.05.2008, 00:54 Uhr)
180.000 Brutto
Bei 15.000 mtl Bruttogehalt bleiben nach Stuern und Sotialabgaben für einen ledigen je nach Krankenksse zwischen 7.800 und 8000 netto. Mit anderen Worten: Über 80.000 € Abgaben. Da kann man doch mal schnellweitere 900 € abgreifen.Wo kommen wir denn hin, wenn der Typ das Geld selbst verkonsumiert.
cologne237 (28.05.2008, 00:17 Uhr)
Reichensteuer? Nein danke?
Ich bin dafür, dass jeder Politiker 5 € in der Kasse zahlt, wenn er Schwachsinn erzählt. Beck bekommt einen Mengenrabatt.
Ich habe noch Nie einem Menschen etwas schlechtes gewünscht. Ihm wünsche ich, dass er seine Stimme verliert. Dann kann er nicht mehr so einen Blödsinn erzählen. sein Verstand ist ja schon weg und den vermisst er auch nicht. Ht dieser Typ überhaupt eine Ahnung, was man machen muss, um 125.000 zu verdienen? Vielleicht ist derjenige auch nur ledig, weil er keine Zeit hat für eine Frau, weil er rund um die Uhr arbeitet. Da der Spitzensteuersatz bei etwas über 52 TSD € beginnt, zahlt derjenige schon erheblich Steuern. Inklusive Soli und Kirche über 48 % in der Spitze.
Herr Beck, mit Verlaub, Sie sind ein Vollpfosten!
august51 (27.05.2008, 21:37 Uhr)
@ganzbaf
Das mit den 80.000 ist mir noch nicht scharf genug. Spätestens bei Überschreiten des Existensminimums muß die "Reichensteuer" einsetzen. Weil ... das mit der Vermögensanhäufung ist ein stichhaltiges Argument. Sind doch die vermögenden selbst schuld, wenn sie ihr Geld nicht rechtzeitig versaufen.
august51 (27.05.2008, 21:34 Uhr)
@igora ...
... schrieb:
"die Börsenumsatzsteuer muss dann eben europaweit vereinheitlicht werden."
Ja, dafür bin ich auch. Das wird ewig dauern, weil es ja immer noch ein paar Regierungen in Europa gibt, die von der roten Pest nicht infiziert sind.
Und wenn alle Stricke reissen: Mittlerweile geht sogar schon Singapore. Hoch lebe das Internet.
MEHR ZUM ARTIKEL
Steuerdebatte Die Politik bedient die deutsche Gier

Der großen Koalition geht es nicht mehr um das Lösen von Problemen. Die Parteien streiten nur noch darum, wer die Instinkte der Wähler am besten bedient. Dabei sind alle bislang genannten Argumente für Steuersenkungen mehr als fragwürdig. mehr...

Sozialabgaben SPD will Geringverdiener entlasten

Die SPD plant, die Sozialabgaben zu senken - vor allem für Geringverdiener. Entsprechende "Orientierungspunkte" sollen im Herbst beschlossen werden. Anlass zu weiteren Steuersenkungen sieht die Partei jedoch nicht. mehr...

Finanzamt Die fünf häufigsten Steuer-Irrtümer

Die Steuererklärung muss bis zum 31. Mai beim Finanzamt sein. Wer seine Erklärung einmal abgegeben hat, muss das dann für den Rest seines Lebens tun. Es gibt spezielle Policen, um Steuern zu sparen. Sie glauben, das alles stimmt? stern.de entzaubert die häufigsten Steuermythen. mehr...

 
Leser werben Leser

Jetzt den stern empfehlen und attraktive Prämie sichern!

 
 
 
 
 
stern - jetzt im Handel
stern (23/2012)
Rettet die Liebe