Startseite

Bundestag wird laut Volker Kauder nicht ausscheren

Tauziehen um einen neuen Verbotsantrag gegen die rechtsextreme NPD: Während die SPD uneingeschränkt dafür ist, zaudert die schwarz-gelbe Koalition noch.

  An der Frage, ob die NPD verboten werden soll oder nicht, scheiden sich die Geister

An der Frage, ob die NPD verboten werden soll oder nicht, scheiden sich die Geister

Der Bundestag wird einen neuen NPD-Verbotsantrag der Länder nach Einschätzung von Unionsfraktionschef Volker Kauder (CDU) mittragen, wenn dies auch die Regierung tut. "Auch wenn es durchaus berechtigte Zweifel bei einigen gibt, wird der Bundestag wohl zustimmen", sagte er dem Nachrichtenmagazin "Der Spiegel". Er selber ließ Vorbehalte gegen einen solchen Antrag erkennen, machte aber deutlich, dass dann "eine politische Entscheidung zu treffen" sei.

Vorerst gibt es aber noch keine Einigkeit in der Frage. SPD-Kanzlerkandidat Peer Steinbrück forderte die Bundesregierung zur Mitwirkung beim geplanten NPD-Verbotsverfahren der Bundesländer auf. "Wir wissen, dass alleine rechtliche Schritte die braune Soße noch nicht eindämmen. Aber verzichten dürfen wir darauf nicht", sagte Steinbrück am Sonntag auf dem SPD-Parteitag in Hannover. Zugleich hielt er der schwarz-gelben Koalition vor, rechtsextreme Gewalt zu verharmlosen, indem sie sie mit linker Gewalt gleichsetze.

Ministerpräsidenten stimmen für neuen Anlauf

Ein erster Verbotsantrag war 2003 beim Bundesverfassungsgericht gescheitert, weil das Beweismaterial gegen die rechtsextreme Partei zum Teil auf Informationen von V-Leuten des Verfassungsschutzes basierte. Die Ministerpräsidenten der Bundesländer sprachen sich nun geschlossen für einen neuen Anlauf in Karlsruhe aus - und wollen dies am kommenden Freitag im Bundesrat auch beschließen. Innenminister Hans-Peter Friedrich (CSU) lobte zwar das von Bund und Ländern gesammelte Material gegen die NPD, sieht aber Prozess-Risiken. Von CSU-Chef Horst Seehofer musste er sich deshalb im CSU-Vorstand laut "Spiegel" als "Bundesbedenkenminister" bezeichnen lassen.

Die Fronten laufen dabei quer durch die Parteien, nur die SPD ist nahezu geschlossen für einen neuen Verbotsanlauf. Allerdings sind sich nicht nur die Politiker uneinig - auch die am ersten Anlauf beteiligten Verfassungsjuristen.

Emotionale Übersteigerung statt nüchterner Überlegung

Der ehemalige Vizepräsident des Bundesverfassungsgerichts, Winfried Hassemer, sprach sich für den Verbotsantrag aus. "Wenn alle Leute ihre Arbeit anständig gemacht haben, Einwände gesehen und aus der Geschichte des ersten NPD-Verbotsverfahrens gelernt haben, dann sollte man den Verbotsantrag jetzt stellen", sagte er dem "Spiegel". Er habe keine Zweifel an den Umsturzabsichten der NPD, es sei aber offen, wie das Verfassungsgericht entscheiden würde.

Der frühere Bundesverfassungsrichter Hans-Joachim Jentsch warnte dagegen vor emotionaler Übersteigerung des Themas statt nüchterner Überlegung. "Das Material mag noch so gut sein, das Verfahren enthält Risiken", fügte er im "Focus" hinzu. Er geht davon aus, dass ein Karlsruher Verbot vom Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte wieder kassiert würde.

nw/DPA/DPA

Stern Logo Das könnte Sie auch interessieren

Zu hohe Inkassogebühren, rechtens?
Hallo, ich habe am 20 März 15 einen Vertrag über 12 Monate mit einem Fitness-Studio abgeschlossen. Die Kosten (9,98 € 14-Tägig, 39,99€ Verwaltung einmalig, 19,99 Trainer und Servicepauschale Jährlich) sollten per Einzugsermächtigung abgebucht werden. Kürzlich bekam ich überraschend einen Brief von einem Inkassobüro mit der Zahlungsaufforderung für die gesamten 12 Monate inkl. der Verwaltung und Servicepauschale + Auslagen des Gläubigers (63,38€), Zinsen (1,42€), Geschäftsgebühr (45€), Auskunftskosten (5€) , Auslagenpauschale (9€) Hauptforderung 320,28€ Offene Forderung 444,08€ Nach dem ich mich bei der Firma erkundet habe, sagten sie mir, dass Zahlung zurückgegangen ist da mein Konto nicht gedeckt sei. Fakt war das sie einen Zahhlendreher in der Kontonummer hatten obwohl im meinem Durchschlag die Richtige Kontonummer angegeben wurde. Aber im Original hat jemand aus einer 3 eine 8 geändert. Nach Überprüfung konnte ich Feststellen das es diese Kontonummer gar nicht gibt und das diese vom System gar nicht angenommen wird. Spätestens da hätte man mich doch hinweisen oder fragen können was mit dem Konto sei. Es kam nie ein zu einem Zahhlungsrückgang, noch zu einer Zahlungserinnerung Mahnung seitens des Fitnessstudios. Die AGB´s habe ich nie zu Gesicht nie bekommen und auch nicht gelesen - diese stehen (nach meiner Recherche) im Internet aber auch nicht definiert wie man in Zahlungsverzug kommt. Leider habe ich unterschrieben das sie mir bekannt sind. Dies steht ganz kleingedruckt im Durchschlag. Ich habe der Firma vorgeschlagen die offenen Beiträge bis jetzt zu bezahlen und für die Zukunft eine neue Einzugsermächtigung zu erteilen, was sie aber abgelehnt haben und mir gesagt haben ich soll dies mit dem Inkassobüro klären. Der Fitnessvertrag ist somit gesperrt seit einem Monat. Da ich aber mit den Gebühren, Mahnspesen von dem Inkassobüro nicht einverstanden bin weiß ich nicht ob ich diese bezahlen muss. Ich habe dem Inkassobüro auch vorgeschlagen die offenen Beiträge zu begleichen und diese dann wie vertraglich vereinbart abgebucht werden. Sie haben mir angeboten diese in einem Jahr zu einem monatlichen Beitrag von 35€ abzuzahlen. Dies währen Mehrkosten von 100€, ist das rechtens? Bitte Antworten sie mir in einer Sprache die ich auch versteh - mit langen Gesetzestexten kann ich leider nicht umgehen Und was Sie denken was ich tun soll was rechtens ist. Vielen Dank im Voraus

Partner-Tools