Startseite

Hört auf mit der Paragrafenreiterei!

Sieben der acht Opfer der Neonazi-Bande waren Türken. Und nun sollen türkische Medien beim Prozess vor der Tür bleiben, weil sie sich nicht rechtzeitig angemeldet haben? Das ist skandalös.

Ein Kommentar von Hans Peter Schütz

  Verständliche Empörung: Türkische Medien können NSU-Prozess nicht verfolgen

Verständliche Empörung: Türkische Medien können NSU-Prozess nicht verfolgen

Politisches Fingerspitzengefühl ist am Bayerischen Oberlandesgericht in München offenbar nicht ansatzweise vorhanden. Anders ist nicht zu erklären, wie Gerichtspräsident Karl Huber die Frage entschieden hat, ob türkische Medien am Verfahren gegen die NSU-Terroristin Beate Zschäpe teilnehmen können. Er lässt sie vor der Tür stehen - obwohl ihn die Vorgeschichte des Prozesses zu einem diplomatischen Verhalten hätte bewegen müssen.

Sieben der acht Opfer der Neonazibande waren türkischer Herkunft. Und die deutschen Behörden haben weithin versagt, als es darum ging, die Mordserie zu unterbinden und aufzuklären. Dass die türkische Öffentlichkeit somit ein mehr als berechtigtes Interesse hat, den Prozess zu verfolgen, liegt auf der Hand. Wer dann jedoch, wie geschehen, nicht einen einzigen Platz an ein türkisches Medium vergibt, der mag formaljuristisch korrekt handeln - er muss sich gleichwohl den Vorwurf gefallen lassen, ein kleinkarierter Paragrafenreiter zu sein.

Wie die Ziehung der Lottozahlen

Die Vergabe der 50 Presseplätze kann zudem nicht in einer Form stattfinden, die an die Ziehung der Lottozahlen erinnert. Selbst wenn die begehrten Einladungen vom Münchner Gericht per Mail an türkische und deutsche Medien verschickt worden sind, können Sekunden über die rechtzeitige Antwort entscheiden.

Um die Unabhängigkeit des Gerichts zu wahren, hätte es ein anderes Verfahren gebraucht. Dass es dies nicht gab und der Ausschluss der Türken weiterhin wirksam ist, ist nur eine "sehr unglückliche Entscheidung", wie dies der Vorsitzende des Zentralrats der Muslime gesagt hat. Es handelt um eine gedankenlose Kaltherzigkeit. Und in der Türkei wird sich mit einigem Recht der Verdacht breit machen, die Bundesrepublik wolle Berichte über Versagen ihrer Behörden möglichst klein halten.

Videoübertragung, größerer Sitzungssaal

Wenn das Prinzip der Öffentlichkeit von Gerichtsverfahren schon ein wesentliches Element der deutschen Rechtsordnung ist, dann muss sie auch stattfinden. Wovor fürchtet sich denn die Münchner Justiz? Warum hat sie keinen größeren Sitzungssaal angemietet, den es in München garantiert gegeben hätte? Weshalb wird keine Videoübertragung aus dem Gerichtssaal angeboten? Immerhin halten dies wesentlich ranghöhere Juristen als die Münchner Kleingeister für juristisch vereinbar mit der Strafprozessordnung.

Das deutsche Versagen im Fall der NSU-Türkenmorde kann gar nicht breit genug diskutiert werden. Niemand will ein Spektakel, einen "Schauprozess" gar, wie es in München heißt. Aber den türkischen Medien sollte schon die Möglichkeit gegeben werden, sich selbst ein Bild zu machen. Diese politische Frage an die Rechtzeitigkeit der Anmeldung zu knüpfen, führt die deutsche Justiz als Verein skandalöser Kleinkrämer vor.

Stern Logo Das könnte Sie auch interessieren

Zu hohe Inkassogebühren, rechtens?
Hallo, ich habe am 20 März 15 einen Vertrag über 12 Monate mit einem Fitness-Studio abgeschlossen. Die Kosten (9,98 € 14-Tägig, 39,99€ Verwaltung einmalig, 19,99 Trainer und Servicepauschale Jährlich) sollten per Einzugsermächtigung abgebucht werden. Kürzlich bekam ich überraschend einen Brief von einem Inkassobüro mit der Zahlungsaufforderung für die gesamten 12 Monate inkl. der Verwaltung und Servicepauschale + Auslagen des Gläubigers (63,38€), Zinsen (1,42€), Geschäftsgebühr (45€), Auskunftskosten (5€) , Auslagenpauschale (9€) Hauptforderung 320,28€ Offene Forderung 444,08€ Nach dem ich mich bei der Firma erkundet habe, sagten sie mir, dass Zahlung zurückgegangen ist da mein Konto nicht gedeckt sei. Fakt war das sie einen Zahhlendreher in der Kontonummer hatten obwohl im meinem Durchschlag die Richtige Kontonummer angegeben wurde. Aber im Original hat jemand aus einer 3 eine 8 geändert. Nach Überprüfung konnte ich Feststellen das es diese Kontonummer gar nicht gibt und das diese vom System gar nicht angenommen wird. Spätestens da hätte man mich doch hinweisen oder fragen können was mit dem Konto sei. Es kam nie ein zu einem Zahhlungsrückgang, noch zu einer Zahlungserinnerung Mahnung seitens des Fitnessstudios. Die AGB´s habe ich nie zu Gesicht nie bekommen und auch nicht gelesen - diese stehen (nach meiner Recherche) im Internet aber auch nicht definiert wie man in Zahlungsverzug kommt. Leider habe ich unterschrieben das sie mir bekannt sind. Dies steht ganz kleingedruckt im Durchschlag. Ich habe der Firma vorgeschlagen die offenen Beiträge bis jetzt zu bezahlen und für die Zukunft eine neue Einzugsermächtigung zu erteilen, was sie aber abgelehnt haben und mir gesagt haben ich soll dies mit dem Inkassobüro klären. Der Fitnessvertrag ist somit gesperrt seit einem Monat. Da ich aber mit den Gebühren, Mahnspesen von dem Inkassobüro nicht einverstanden bin weiß ich nicht ob ich diese bezahlen muss. Ich habe dem Inkassobüro auch vorgeschlagen die offenen Beiträge zu begleichen und diese dann wie vertraglich vereinbart abgebucht werden. Sie haben mir angeboten diese in einem Jahr zu einem monatlichen Beitrag von 35€ abzuzahlen. Dies währen Mehrkosten von 100€, ist das rechtens? Bitte Antworten sie mir in einer Sprache die ich auch versteh - mit langen Gesetzestexten kann ich leider nicht umgehen Und was Sie denken was ich tun soll was rechtens ist. Vielen Dank im Voraus

Partner-Tools