Startseite

Der Fast-Sparkassenpräsident

Peer Steinbrück sucht "Beinfreiheit", der SPD-Kanzlerkandidat will "Wahrheiten" offen aussprechen dürfen. Seiner Partei kommt das nicht gerade zugute: Dort versucht man, den Flurschaden einzudämmen.

  SPD-Kanzlerkandidat Peer Steinbrück sagt, was er denkt - und stürzt die eigene Partei damit in eine Krise

SPD-Kanzlerkandidat Peer Steinbrück sagt, was er denkt - und stürzt die eigene Partei damit in eine Krise

Die politischen Gegner freuen sich, die eigene Partei ist so langsam mit den Nerven am Ende: SPD-Kanzlerkandidat Peer Steinbrück fasst einfach nicht Tritt, eine Äußerung nach der anderen fliegt ihm im Wahlkampf um die Ohren, stolpernd und polternd versucht er, Bundeskanzlerin Angela Merkel einzuholen. Aussichten: alles andere als rosig.

In der SPD-Führung bemüht man sich unterdessen, den Schaden durch die jüngsten Äußerungen des eigenen Kanzlerkandidaten zu begrenzen, berichtet "Bild am Sonntag". Wie das Blatt ohne konkrete Quellenangaben schreibt, fand am Samstag eine Telefonschaltkonferenz zwischen Steinbrück, dem Parteivorsitzenden Sigmar Gabriel, Fraktionschef Frank-Walter Steinmeier und dem niedersächsischen Spitzenkandidaten Stephan Weil statt. Das Thema war laut Zeitung, wie die Bundes-SPD die Kanzlergehalts-Debatte vergessen machen und für Rückenwind in Niedersachsen sorgen kann.

Steinbrück wehrt sich gegen Vorwürfe

Steinbrück verteidigte derweil die Kritik an den nach seiner Ansicht zu niedrigen Bezügen deutscher Regierungschefs. "Ich habe mitnichten gefordert, das Kanzlergehalt zu erhöhen", sagte Steinbrück dem Berliner "Tagesspiegel am Sonntag". Er habe lediglich die Meinung vertreten, dass Bundeskanzler im Vergleich zu Führungskräften in der Wirtschaft eher gering bezahlt seien. Das hätten er und auch andere schon viele Male zuvor gesagt, und dazu stehe er. "Diese Wahrheit werde ich nicht verschweigen, auch nicht als Kanzlerkandidat."

Der SPD-Politiker war vor der Debatte über seine Äußerungen zum Kanzlergehalt bereits wegen hoher Vortrags-Honorare in die Kritik geraten und in diesem Zusammenhang der Maßlosigkeit beschuldigt worden. In einem Interview sagte er dann kürzlich: "Nahezu jeder Sparkassendirektor in Nordrhein-Westfalen verdient mehr als die Kanzlerin." Diese Aussage sorgte auch in der eigenen Partei für Irritationen.

Sparkassenchef Steinbrück

CDU-Regierungschefin Angela Merkel kommt mit Kanzlerbesoldung und Abgeordnetenbezügen auf knapp 300.000 Euro im Jahr. Steinbrück räumte ein, dass seine Äußerung bei Geringverdienern missverstanden werden könnte, und widersprach zugleich dem Eindruck, er selbst sei unzufrieden mit dem Einkommen für die Position des Kanzlers. "Das ist wirklich Unfug." Er wolle auch in Zukunft nicht nur laut aussprechen, was opportun erscheine, so Steinbrück. "Ich sage, was ich denke, und ich tue, was ich sage."

Wie schnell einen die eigenen Worte einholen können, muss Steinbrück derzeit häufig erleben. Im Zusammenhang mit den Äußerungen über die Bezüge eines Sparkassendirektors wird in Medien nun davon berichtet, wie der Kanzlerkandidat einst selbst Sparkassenpräsident werden wollte. Wie die "Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung" schreibt, habe er sich im August 1998 informell darum beworben, die Nachfolge des Präsidenten des schleswig-holsteinischen Sparkassen- und Giroverbandes anzutreten. Der Posten sei mit 400.000 Mark dotiert gewesen.

Steinbrück war damals Wirtschaftsminister in Schleswig-Holstein, seine Beziehung zu Ministerpräsidentin Heide Simonis war allerdings konfliktreich. Steinbrück habe daher den Wechsel von der Politik zur Sparkasse erwogen, schreibt die "FAS". Simonis wäre ihr unliebsames Kabinettsmitglied damit zwar losgeworden, doch auf diesem einflussreichen und gut dotierten Posten habe sie Steinbrück auch nicht sehen wollen. Seine Kandidatur sei daher von der eigenen Partei hintertrieben worden.

Schlechte Aussichten für den Kandidaten

Der SPD kommt das nicht gerade zugute: Im "Sonntagstrend", den das Meinungsforschungsinstitut Emnid wöchentlich im Auftrag von "Bild am Sonntag" erhebt, verliert die SPD einen Prozentpunkt und erreicht nur noch 27 Prozent. Gleichzeitig kann die Union ihre 40 Prozent behaupten. Damit trennen die beiden Volksparteien 13 Punkte - Union und SPD liegen in der Wählergunst so weit auseinander wie noch nie seit der Bundestagswahl 2009.

Laut Umfrage von Infratest dimap für die "Welt am Sonntag" sieht knapp die Hälfte der Befragten keine politische Zukunft für den SPD-Kandidaten. Nach den Debatten über Nebeneinkünfte und Kanzlergehalt sagen 46 Prozent, dass Steinbrück dieses Jahr abstürzen wird.

Kritik am Kandidaten kam von der SPD-Linken. "Ich hätte mir gewünscht, dass Steinbrück sich auf die inhaltlichen Botschaften konzentriert, die er auf dem letzten Parteitag in seiner Rede sehr gut dargelegt hat", sagte die Parteilinke Hilde Mattheis der "Taz". Die SPD habe unter Gabriel "viele Fehler korrigiert, die mit unserer Gerechtigkeitsidee nicht vereinbar waren". Dazu müsse der Kanzlerkandidat stehen.

lea/DPA/Reuters/DPA/Reuters

Stern Logo Das könnte Sie auch interessieren

Wie heißt der Film?
Hallo, seit langer Zeit bin ich auf der Suche nach einem Film, den ich vor ca. 25 Jahren gesehen habe. Es ist ein französischer Film von oder in der Art wie Eric Rohmer. Der Titel könnte "Betrug" oder ähnlich lauten. Es geht um eine Dreiecksgeschichte, bei der ein Mann von seiner Ehefrau und seinem besten Freund betrogen wird. Der Film erzählt seine Geschichte in Rückblenden und steigert die Spannung dadurch, dass der anfangs unwissende Zuschauer von Rückblende zu Rückblende mehr Informationen erhält, bis er gegen Ende sogar wissender ist als die Darsteller. Wie ein roter Faden zieht sich dabei die Frage durch den Film: Wer hat zu welchem Zeitpunkt was gewusst. - Ab wann wusste der betrogene Ehemann, dass er betrogen wurde? - Ab wann wussten die Betrüger, dass der Ehemann wusste, dass er betrogen wurde usw. Der Film beginnt äußerst langatmig. Wenn ich mich recht erinnere mit einer 20-minütigen fast statischen Kameraeinstellung. Zwei Personen (Ehefrau und Liebhaber) sitzen an einem Tisch eines sehr einfachen Restaurants. Aus dem Gespräch erfährt man, dass sie früher einmal ein Verhältnis hatten. Im Laufe der Unterhaltung verdichtet sich allmählich die Befürchtung, der Beste Freund/ Ehemann könnte eine Ahnung gehabt haben. Dann folgt die erste Rückblende. Dieses Prinzip von sich verdichtender Ahnung verstärkt sich immer mehr und verleiht dem Film eine - wie ich finde - einzigartige Dramaturgie. Wäre wundervoll, wenn jemand helfen könnte. Gruß Leo

Partner-Tools