Startseite

Dr. Guttenberg - bedingt tauglich

Es gibt Skandale, die bleiben dauerhaft kleben: Westerwelles Auftritt bei "Big Brother". Ulla Schmidts Dienstwagentour. Nun demoliert sich Karl Theodor zu Guttenberg mit dem Text-Klau.

Ein Kommentar von Lutz Kinkel

  Guttenberg ist jetzt "Minister Copy and Paste"

Guttenberg ist jetzt "Minister Copy and Paste"

Durch alle, aber auch wirklich alle Untiefen seines Politikerlebens ist Freiherr Dr. Karl-Theodor zu Guttenberg bislang glatt durchgesurft. Er bot im Streit um die Opel-Subventionen seinen Rücktritt als Wirtschaftsminister an (und machte weiter). Er bezeichnete das Kundus-Bombardement als "angemessen" (und nannte es später "nicht angemessen"). Er mahnte das Parlament, den "Gorch Fock"-Kapitän nicht vorzuverurteilen (und entließ ihn Stunden später).

Die Opposition polemisierte sich die Lippe franselig. Es half nichts. Guttenberg stieg auf der Welle der Beliebtheit sogar immer höher. Supermann. Unverwundbar. Wow.

Das war einmal. Nun liegt ein Skandal vor, der so simpel ist, dass ihn jeder verstehen und bewerten kann. Ausgerechnet der Mann, der für seine Glaubwürdigkeit gefeiert wurde, hat geklaut - Texte und Gedanken von anderen Autoren, die er in seine Doktorarbeit einfließen ließ, ohne sie kenntlich zu machen. Ein krasser Verstoß gegen die wissenschaftlichen Regeln. Und eine politische Dummheit sonders gleichen. Jeder darf nun ungestraft Sprüche über Guttenberg reißen. Na, KT, schon wieder abgekupfert? Bisschen im Internet verirrt? Minister Copy und Paste?

Ehemals als Kanzlerkandidat gehandelt

Es spielt keine Rolle mehr, wie ihm diese Dummheit unterlaufen konnte. Es spielt keine Rolle mehr, ob die Benotung seiner Arbeit zurückgestuft oder ihm der Doktortitel ganz aberkannt wird. Der Imageschaden ist schon jetzt gewaltig. Und er wird bleiben. So wie bei Westerwelle der Auftritt bei "Big Brother" und die 18 unter der Schuhsohle, so wie bei Ulla Schmidt die Dienstwagentour ins sonnige Spanien. Das alles hat die Republik nicht ins Wanken gebracht. Aber die Betreffenden ins politische Zwielicht katapultiert. Gerade ein Mann wie Guttenberg, der sich so virtuos in den Medien inszeniert, muss das wissen.

Verdoppelt und verdreifacht wird das Ganze durch die ungeschickte Reaktion der Union und des Ministers selbst. Nahezulegen, dies sei eine Kampagne linker Kräfte, wie dies die Union tut, ist eine unhaltbare Verschwörungstheorie. Professor Andreas Fischer-Lescano, der den Skandal ins Rollen brachte, steht politisch zweifellos links. Aber Fakten bleiben Fakten, egal wer sie vorträgt. Und ein Minister, der Fakten einfach nur "abstruse Vorwürfe" nennt - und sich dann tonlos auf eine Auslandsreise flüchtet - offenbart nur seine eigene Hilflosigkeit. Guttenberg hätte sich schnell erklären müssen. Reuig. Demütig. Hat er nicht. Chance vertan.

Vor wenigen Monaten wurde Guttenberg noch ernsthaft als Kanzlerkandidat gehandelt. Nun ist er politisch nur noch bedingt verwendungsfähig. Und Grünen-Fraktionschef Jürgen Trittin hat ja Recht: Es ist das erste Mal, dass Guttenberg nicht andere zur Verantwortung ziehen kann. Sondern nur sich selbst.

Stern Logo Das könnte Sie auch interessieren

Wie heißt der Film?
Hallo, seit langer Zeit bin ich auf der Suche nach einem Film, den ich vor ca. 25 Jahren gesehen habe. Es ist ein französischer Film von oder in der Art wie Eric Rohmer. Der Titel könnte "Betrug" oder ähnlich lauten. Es geht um eine Dreiecksgeschichte, bei der ein Mann von seiner Ehefrau und seinem besten Freund betrogen wird. Der Film erzählt seine Geschichte in Rückblenden und steigert die Spannung dadurch, dass der anfangs unwissende Zuschauer von Rückblende zu Rückblende mehr Informationen erhält, bis er gegen Ende sogar wissender ist als die Darsteller. Wie ein roter Faden zieht sich dabei die Frage durch den Film: Wer hat zu welchem Zeitpunkt was gewusst. - Ab wann wusste der betrogene Ehemann, dass er betrogen wurde? - Ab wann wussten die Betrüger, dass der Ehemann wusste, dass er betrogen wurde usw. Der Film beginnt äußerst langatmig. Wenn ich mich recht erinnere mit einer 20-minütigen fast statischen Kameraeinstellung. Zwei Personen (Ehefrau und Liebhaber) sitzen an einem Tisch eines sehr einfachen Restaurants. Aus dem Gespräch erfährt man, dass sie früher einmal ein Verhältnis hatten. Im Laufe der Unterhaltung verdichtet sich allmählich die Befürchtung, der Beste Freund/ Ehemann könnte eine Ahnung gehabt haben. Dann folgt die erste Rückblende. Dieses Prinzip von sich verdichtender Ahnung verstärkt sich immer mehr und verleiht dem Film eine - wie ich finde - einzigartige Dramaturgie. Wäre wundervoll, wenn jemand helfen könnte. Gruß Leo

Partner-Tools