Startseite

"Satz mit fatalem Beigeschmack"

Mit einem Nazi-Zitat bei der Präsentation des Stresstests zu Stuttgart 21 hat heiner Geißler für Kopfschütteln und Unverständnis gesorgt. Eine Presseschau.

Als Schlichter sollte Heiner Geißler in Stuttgart fungieren und das umstrittene Bahnprojekt zu einer friedlichen Lösung führen. Seinen Kompromissvorschlag, eine Mischung aus Tief- und Kopfbahnhof, müssen sowohl Befürworter als auch Gegner von Stuttgart 21 erst einmal verdauen. Ebenso wie sein Goebbels-Zitat.

"Braunschweiger Zeitung":

Geißlers Erklärungen sind peinlich. Ihm ist ein Satz mit fatalem Beigeschmack herausgerutscht - und es reichte aus, das in einem Nebensatz auszuräumen. Dass Geißler attackiert, wirkt wie eine persönliche Sondereinlage zur Auseinandersetzung um das Milliardenprojekt in Stuttgart: Er selbst, der Schlichter, mag auch nicht einlenken, obwohl er das ohne Souveränitätsverlust tun könnte.

"Rhein-Zeitung" (Koblenz/Mainz):

Nur wer gegen Stuttgart 21 ist, der ist einer von den Guten - so simpel scheint die Argumentation der Gegner. Und es bleibt die berechtigte Furcht, dass an diesem Widerstand auch ein verlorener Volksentscheid nichts ändern würde. Also: Bevor man über Heiner Geißler herfällt, wäre vielleicht ein Test der eigenen Demokratiefähigkeit vonnöten. Geißler hat angesichts dieser aggressiven Stimmung die Nerven verloren und die absolut falschen Worte für eine richtige Erkenntnis gewählt: Stuttgart wird mit schlimmen Wunden aus diesem Konflikt um den Tiefbahnhof hervorgehen, wenn bei den Kontrahenten nicht endlich der Wille zur Lösung wächst. Und zwar auch aufseiten der Gegner.

"Rhein-Neckar-Zeitung":

Neben seinem verbalen Fehltritt macht dem Schlichter aber ein anderer Umstand weitaus mehr zu schaffen: Er ist längst Partei geworden. Gegen die Bahn, gegen die alte Allianz aus CDU, FDP und SPD, die den Renommierbahnhof 21 mit allen erdenklichen Mitteln und notfalls auch gegen jede wirtschaftliche Vernunft durchdrücken wollen. Nur: Die Erkenntnis rechtfertigt es noch lange nicht, geschmacklose Zitate in die Welt hinauszuposaunen.

"Landeszeitung" (Lüneburg):

Heute ist eine derartige gedankliche und sprachliche Unschärfe sehr viel schädlicher als zu Geißlers Zeiten als CDU-"General". Sie zeigt, dass zunehmender zeitlicher Abstand dazu verleitet, die Geschichte nicht als Kathedrale der Erkenntnisse zu ehren, sondern als bloßen Steinbruch für Argumente zu benutzen. Dabei verrutschen die Maßstäbe ins Groteske. In Stuttgart geht es um ein Verkehrsprojekt von regionaler Bedeutung, nicht um den Moloch Krieg. Doch Geißler hat die Begriffsverwirrung nicht gepachtet, nennen die Projektgegner den Bahnhofsvorplatz doch "Platz des Himmlischen Friedens". Nur, dass sie nicht unter Einsatz ihres Lebens für die Demokratie kämpfen. Wer Begriffe derart verzerrt, verhöhnt die Opfer.

hw/DPA/AFP/DPA

Stern Logo Das könnte Sie auch interessieren

Zu hohe Inkassogebühren, rechtens?
Hallo, ich habe am 20 März 15 einen Vertrag über 12 Monate mit einem Fitness-Studio abgeschlossen. Die Kosten (9,98 € 14-Tägig, 39,99€ Verwaltung einmalig, 19,99 Trainer und Servicepauschale Jährlich) sollten per Einzugsermächtigung abgebucht werden. Kürzlich bekam ich überraschend einen Brief von einem Inkassobüro mit der Zahlungsaufforderung für die gesamten 12 Monate inkl. der Verwaltung und Servicepauschale + Auslagen des Gläubigers (63,38€), Zinsen (1,42€), Geschäftsgebühr (45€), Auskunftskosten (5€) , Auslagenpauschale (9€) Hauptforderung 320,28€ Offene Forderung 444,08€ Nach dem ich mich bei der Firma erkundet habe, sagten sie mir, dass Zahlung zurückgegangen ist da mein Konto nicht gedeckt sei. Fakt war das sie einen Zahhlendreher in der Kontonummer hatten obwohl im meinem Durchschlag die Richtige Kontonummer angegeben wurde. Aber im Original hat jemand aus einer 3 eine 8 geändert. Nach Überprüfung konnte ich Feststellen das es diese Kontonummer gar nicht gibt und das diese vom System gar nicht angenommen wird. Spätestens da hätte man mich doch hinweisen oder fragen können was mit dem Konto sei. Es kam nie ein zu einem Zahhlungsrückgang, noch zu einer Zahlungserinnerung Mahnung seitens des Fitnessstudios. Die AGB´s habe ich nie zu Gesicht nie bekommen und auch nicht gelesen - diese stehen (nach meiner Recherche) im Internet aber auch nicht definiert wie man in Zahlungsverzug kommt. Leider habe ich unterschrieben das sie mir bekannt sind. Dies steht ganz kleingedruckt im Durchschlag. Ich habe der Firma vorgeschlagen die offenen Beiträge bis jetzt zu bezahlen und für die Zukunft eine neue Einzugsermächtigung zu erteilen, was sie aber abgelehnt haben und mir gesagt haben ich soll dies mit dem Inkassobüro klären. Der Fitnessvertrag ist somit gesperrt seit einem Monat. Da ich aber mit den Gebühren, Mahnspesen von dem Inkassobüro nicht einverstanden bin weiß ich nicht ob ich diese bezahlen muss. Ich habe dem Inkassobüro auch vorgeschlagen die offenen Beiträge zu begleichen und diese dann wie vertraglich vereinbart abgebucht werden. Sie haben mir angeboten diese in einem Jahr zu einem monatlichen Beitrag von 35€ abzuzahlen. Dies währen Mehrkosten von 100€, ist das rechtens? Bitte Antworten sie mir in einer Sprache die ich auch versteh - mit langen Gesetzestexten kann ich leider nicht umgehen Und was Sie denken was ich tun soll was rechtens ist. Vielen Dank im Voraus

Partner-Tools