Startseite

Streit um Mehrkosten der Neubaustrecke

Die Bahn unter Druck: In den fünften Schlichtungsgesprächen zu Stuttgart 21 haben die Gegner des Projekts der Deutschen Bahn vorgeworfen, wichtige Unterlagen zurückzuhalten. Auch auf die Frage, wer die Mehrkosten für die Neubaustrecke nach Ulm übernimmt, gab Bahn-Vorstand Kefer keine Antwort.

  Heiner Geißler, der Vermittler in Stuttgart: In der fünften Runde ging es um die Neubaustrecke nach Ulm

Heiner Geißler, der Vermittler in Stuttgart: In der fünften Runde ging es um die Neubaustrecke nach Ulm

In der fünften Runde der Stuttgart-21-Schlichtung ist wieder über die Offenlegung von Verkehrsunterlagen gestritten worden. Die Gegner des Bahnprojekts warfen der Bahn vor, die Gesprächsgrundlage der Schlichtung "Alle Fakten auf den Tisch" werde permanent verletzt, da nicht alle Unterlagen zur Verfügung gestellt würden. Bahn und Landesregierung hielten dem entgegen, über den Umgang mit sensiblen Akten gebe es die Absprache, dass diese in einem abgesicherten Raum in Frankfurt eingesehen werden könnten.

Im Mittelpunkt der Diskussion stand das am Mittwoch durch den stern bekannt gewordene Schreiben des Eisenbahnbundesamtes (EBA) an die Deutsche Bahn. Daraus ging hervor, dass das Amt die Zustimmung für den Bau der zum Bahnprojekt Stuttgart 21 gehörenden Neubaustrecke von Wendlingen nach Ulm vorerst verweigert hat. Die aktuelle Kalkulation geht davon aus, dass die Kosten deutlich steigen. Dadurch müsse die Finanzierungsvereinbarung nachjustiert werden.

Der Architekt und Gegnervertreter Peter Conradi sagte, es sei eine "Düpierung diese Gremiums", aus der Presse und nicht in der Verhandlungsrunde über die ungeklärten Kosten für die Neubaustrecke zu erfahren. Das Eisenbahnbundesamt müsse dem Gremium Auskunft geben.

Bahn-Infrastrukturvorstand Volker Kefer erwiderte, der Brief des EBA sei nicht im Gesamtzusammenhang dargestellt worden. Es gehe darin "um einen Ablauf, der formaljuristisch notwendig" sei und nicht um die Frage, ob das Projekt finanziert sei oder nicht. Es würden lediglich umfassende Nachweise darüber eingefordert, auf welcher Basis kalkuliert werde. Kefer widersprach der Darstellung, wonach das EBA angezweifelt habe, dass die Finanzierung nicht gesichert sei. "Wir haben einen Finanzierungsvertrag, der ausdrücklich vorsieht, wie mit Kostensteigerungen umzugehen ist", sagte er. Es sei nicht offen, wer zahlt, sagte Kefer, ohne auszuführen, wer die Ende Juli ermittelten Mehrkosten für die Neubaustrecke übernehme. "Es gibt keinen Streit zwischen der Bahn und dem Bund", versicherte Kefer.

Vorwurf der Gegner: Bahn hält Unterlagen zurück

Die BUND-Landesvorsitzende Brigitte Dahlbender kritisierte, Unterlagen zur Leistungsfähigkeit des Projekts lägen nicht vor, die aber zur Wirtschaftlichkeitsberechnung gebraucht würden. Auch zum Wassermanagement, zur CO2-Bilanz und zu Altlasten seien Unterlagen nicht herausgegeben worden.

Kefer verwies auf die Notwendigkeit, einzelne Informationen aufgrund laufender Ausschreibungen geheim zu halten. Durch die Bekanntgabe von Details könnten Mitbewerber wegen Wettbewerbsverzerrung klagen. In der Frage wurde zunächst keine Einigung erzielt.

Gegner und Befürworter des umstrittenen Bahnprojekts diskutierten daraufhin die Auswirkungen des Projekts auf die Ökologie. Ein Bahnexperte sagte, für Eingriffe in die Lebensräume besonderer Pflanzen und Tiere etwa im Schlossgarten seien Ausgleichsflächen und -maßnahmen vorgesehen. Für den Juchtenkäfer, zu dessen Schutz die Gegner vor den Baumfällungen eine einstweilige Verfügung vor Gericht erwirken wollten, werde etwa eine Umsiedlung oder eine Anpassung des Bauprojektes erwogen.

Die Umweltexperten der Gegner hielten der Bahn vor, das Projekt widerspreche dem Energiekonzept der Bundesregierung, da durch Stuttgart 21 weniger Mittel für den notwendigen Ausbau des Schienengüterverkehrs zur Verfügung stünden.

ukl/DAPD/DPA/DPA

Stern Logo Das könnte Sie auch interessieren

Was tun gegen ständige Lärmbelästigung in der Straße durch Lokal
Hallo, was kann man dagegen unternehmen wenn jedes Wochenende eine große Afterwork Studenten Party in dem Tanzlokal nebenan stattfindet. Es findet jedes mal eine massive Ruhestörung vor. Es geht meistens von 23:00 bis 03:00 Morgens. Unsere Lebensqualität ist momentan arg eingeschränkt. Wir wussten schon als wir hierher gezogen sind das es ab und zu etwas lauter sein kann. Aber das es jetzt solche extremen Ausmaße nimmt konnten wir nicht ahnen. Bei der Polizei ist dieses Party/Lokal wegen Ruhestörung bekannt. Nur leider unternimmt niemand etwas dagegen. Wir wohnen jetzt 5 Jahre in der Wohnung neben dem Lokal. Aber wir sind jetzt am überlegen deshalb nächstes Jahr wenn es finanziell möglich ist umzuziehen. Was kann man solange tun? Fenster im Sommer geschlossen halten ist unzumutbar. Beschweren beim Lokal Besitzer sowie bei der örtlichen Stadt die sowas genehmigt bringt auch nichts. Wenn es heißt war um wir dort hin gezogen sind, leider ist Heilbronn momentan eine reine Studentenstadt , das heißt als wir hierher gezogen sind waren damals nicht viele für uns preiswerte Wohnungen verfügbar, außerdem wurden damals schon sehr viele Wohnung nur an Studenten vermietet. Das heißt , uns ist nichts anderes übrig geblieben die günstigste Wohnung zu nehmen. Wie oben beschrieben hatten wir kein Problem damit das ab und an eine Veranstaltung stattfindet. Nur , es findet jetzt jedes Wochenende etwas sehr lautstarkes statt.
Ionisiertes Wasser oder Osmosewasser ?
Klar
Liebe Sternchen Community. Vor kurzem war ich bei einem Arzt und er hatte Azidose bzw. eine latente Übersäuerung festgestellt. Daraufhin habe ich viel recherchiert und einige Bücher gelesen. Erst bin ich auf die basische Ernährung gestoßen, die sehr effektiv sein soll, allerdings auch schwierig immer im Alltag zu praktizieren ist. Dann habe ich zufällig einen guten Bericht über ionisiertes Wasser bzw. basisches Wasser gefunden und mir auch ein Buch gekauft, "trink dich basisch" und "jungbrunnenwasser" da wird sehr positiv davon gesprochen. Insbesondere soll es auch das stärkste Antioxidanz sein mit Wasserstoff. Außerdem soll es den Körper basischer und Wiederstandsfähiger machen. Darmmileu und Blutmileu werden günstig beinflusst, heißt es. Sogar Haarausfall soll verhindert werden, weil die Hauptursache davon ist wohl Mineralienmangel, wegen Übersäuerung (pH Wert im Blut und Körper), weniger wegen der Genetik. Und noch einige weitere Vorteile hat es wohl, wie Obst und Gemüse wieder zu erfrischen. Und der Kaffee und Tee schmeckt wohl besser. Und noch einiges mehr.. Stimmt das? Allerdings habe ich "ionisiertes Wasser" gegoogled und bin auf einige Berichte gestoßen, die negativ davon sprechen. Meistens scheinen es Umkehrosmose Wasser Verkäufer zu sein, die so schlecht davon schreiben. Ich habe mal gehört Umkehrosmosewasser ist schädlich, weil es die Osteoporose verstärkt. Einige nennen es auch Osteoporosewasser, weil es wie destilliertes Wasser keine Mineralien mehr hat und deshalb Mineralien aus dem Körper zieht. Also ist es bestimmt nicht gut Osmosewasser zu trinken. Ich würde gerne mal ionisiertes Wasser probieren. Naja, aber hat jetzt jemand echte Erfahrung damit gemacht? Hat wer so einen "Wasserionisierer" zu Hause? Welches Wasser trinkt Ihr? Würde mich interessieren, weil die schon recht teuer sind. Aber vielleicht kaufe ich mir einen mit Ratenzahlung, wenn ich mir sicher bin. Im Moment braucht es etwas Aufklärung... Bitte nur seriöse Kommentare. Liebe Grüße KLAR

Partner-Tools