Sorgerechts-Urteil aus Straßburg: Ein Freudentag für ledige Väter

@ laketahoe

Ich frage mich, warum es manchen Menschen nur möglich ist, durch ihre ideologisch gefärbte Brille die Welt zu betrachten?
°
Weil nicht sein kann, was nicht sein darf?
°
Hier einige Beispiele aus meinem Familien- Freundes- und Bekanntenkreis:
°
1.Beispiel
°
Kinder sind keine Computeranimationen, die man nach Gutdünken an- und abstellen kann. Kinder können Herzerwärmend lachen, doch genauso gut können sie quengeln ohne Ende, trotzig sein.
°
Vater muss am Kinderwochenende noch eine Präsentation für die Arbeit fertig machen, doch Kind hat 0 Lust, friedlich zu seinen Füßen zu spielen. Da wäre doch ein Besuch bei Oma sehr nett, Oma hast Du doch so lange nicht gesehen, Oma freut sich immer so auf Dich und ich kann in Ruhe meine Arbeit fertig machen. Kind bleibt 1 Stunde bei Oma, 2, schließlich wird es nach 5 Stunden abgeholt. Tschuldigung, hat etwas länger gedauert.
°
Nun schnell nach Hause zu Vater, wo Kind, von Oma müde bespielt, schnell einschläft.
°
Und die Mutter?
°
Nachdem Kind immer häufiger die Vaterwochenendes bei Oma (oder Tante, Freundin, Freunden) verbringt, reagiert sie stinksauer. So hat sie sich die Vaterwochenenden nicht vorgestellt!
°
Ihr Kind am Vaterwochenende oft bei 2, 3 oder mehr anderen Menschen. Auch wenn diese Menschen noch so nett sind, Kind wird dadurch belastet, unruhig. Und Mutter muss es in den folgenden Tagen richten.
°
Ich fand es vollkommen richtig, dass meine Schwiegertochter sauer war. Obwohl sie nur die Schwiegertochter war, nicht die Tochter. Auch ich hätte als Mutter nicht gewollt, dass mein Kind an den 2 Tagen eines Vaterwochenendes sehr viel Zeit bei Menschen verbringt, die ich vielleicht sogar noch nicht mal kenne.
°
Ich denke, wenn meine Generation so gut mit dem Computer umgehen könnte, wie Ihre Generation und Mütter das Verhalten ihrer Söhne nicht schönreden würden, dann könnten Ihnen hier tausende und abertausende von Omas und Opas meine Erfahrungen bestätigen.
°
Auch dieses ist eine Realität, aber eine, die Väteraufbruch sehr, sehr gerne totschweigt.
°
2. Beispiel
Mutter bekommt mit, ihr Kind verbringt Vaterwochenende im Vereinsheim, wo geraucht wird, laute Musik läuft, Fernsehübertragung Fußballspiel etc. etc.
Vater findet nichts dabei, Kind wird doch von allen gemocht, jeder schaukelt es auf den Knien, Kind hat doch die ganze Zeit Ansprache.
°
Ist die Mutter, die sich dagegen wehrt, in Ihren Augen jetzt auch die böse Hexe, die Kind nur dazu benutzt, Vater abzuzocken? Oder ist sie nicht vielmehr eine sehr verantwortungsvolle Frau, die sich schützend vor ihr Kind stellt?
°
3. Beispiel
Kind, klein, wird mit zu Partys genommen, wo es ja im Kinderwagen in einem anderen Raum stehen kann. Dort bekommt es immerhin keinen Rauch ab, naja, die Musik wird schon nicht so schlimm sein, Kinder haben ja einen gesunden Schlaf. Und dass Vater am Ende der Party einen in der Krone hat ? ist ja kein Problem, oder?
^
Mein Mann hat nach seinem Stammtischbesuch einem Vater das ca. 2 jährige Kind abgenommen, als dieser mehr als angeheitert versuchte, seinen Schlüssel in die Autotür zu bekommen. Die herbeigerufene Mutter war entsetzt. Berechtigt oder in Ihren Augen unberechtigt?
°
4. Beispiel
Kind, 3 Jahre, schläft nach Vaterwochenenden urruhig, träumt schlecht, will dauernd zu Mama ins Bett. Es stellt sich heraus, Vater war mit Kind in Harry Potter, ist doch schließlich ein Kinderfilm. Mutter bittet Vater daraufhin, doch mit ihr abzusprechen, in welche Filme er mit Kind geht, Vater fühlt sich daraufhin gegängelt, der schönste Streit ist zugange.
°
5. Beispiel
Es ist oft anstrengend, mit Kindern zu lernen, weil man als Eltern / Großeltern nicht die Distanz eines Nachhilfelehrers hat. Vater soll am Wochenende mit Kind lernen? Wo er doch nur die wenigen Stunden mit dem Kind hat? Da möchte er lieber etwas Schönes mit dem Kind machen. Kind bekommt ein eigenartiges Bild der Welt: Bei Mama passieren so viel unangenehme Dinge, Hausaufgaben z.B. Bei Papa hingegen ist Wohlfühlprogramm angesagt.
°
Genau deshalb schrieb ich: Dieses Gesetzt (und viele andere die Scheidung betreffenden Gesetzte) dienen nicht dem Wohl der Kinder, sondern dienen einzig und alleine der Bedürfnisbefriedigung der Eltern.
°
Ihr zerrt heute Eure Kinder hin und her, nennt es verschleiernd Patchworkfamilien und tarnt damit nur Euren Egoismus, der da heißt: Mein Wohl über alles. Meine Selbstverwirklichung duldet es nicht, mich mit einer schwierigen Partnersituation auseinanderzusetzen..
°
Und wenn Ihr von anderen Menschen gesagt bekommt, Ihr tut damit Euren Kindern absolut keinen Gefallen, dann werden diese Menschen halt als konservativ, rückständig von vorgestern abqualifiziert.

@dreicon

Nach diesem Beitrag können Sie mich gerne weiter mit Ihren rein ideologisch gefärbten Posts in eigener und fremder Sache verfolgen. Ich sehe keinen Sinn darin, mit Ihnen oder SinaSina in Diskussionen zu gehen, da sie einer ganz klaren Argumentation nicht folgen wollen oder können.

Hören Sie doch bitte mit dem Geschwurbel über Frauen und Männer und deren Bindung und Obsorge für Kinder auf.

Hier geht es darum, was für die Kinder das Beste ist. Und das ist eine geteilte Erziehung und Obsorge durch beide Eltern. Und Gesetze, die diesen Zustand begünstigen, vorschreiben und notfalls auch erzwingen. Darüber hat Straßburg völlig richtig entschieden.

Und aus der Alimentationspflicht für eigene KInder, so wie Sie das selbst für Ihre Begriffe, noch verwirrter anmerken, konnte man sich vor und wird man sich als Mann nach dem Entscheid aus Straßburg nicht stehlen können.

So, nun aber gut!

Derjenige, der anerkennt wie die Realität nun mal ist, oder diejenige, die sich opportunistisch scheinbar nur eine "verbitterte, feindseelige Mutter" vorstellen kann?

Wenn der in diesem Falle so toll ausgleichende, optimistische Vater doch so von Verantwortungsgefühl strotzt, warum nimmt er den Nachwuchs dann nicht ganz zu sich. Die verbitterte, feinseelige Mutter wird es ihm bestimmt danken!

Was mich an Ihrem Kommentar zum Kommentar stört, ist die rassistische Unterstellung, alle Einwanderer würden die gleichen Werte teilen ausnutzen, ?was sie bekommen können?.

Vor kurzem sagte meine Schwiegertochter, mittlerweile selbst Oma °Erinnerst Du Dich noch an unsere Diskussion über Emanzipationsbewegung und was Du damals dazu sagtest? °
°
Ja, ich erinnere mich gut, auch an die empörten Aufschreie von Schwiegertochter und ihren Freundinnen, als ich die Meinung vertrat, die Emanzipationsbewegung habe die Belange von Müttern völlig außer acht gelassen.°
°
Diese Meinung vertrete ich auch heute noch. Gleichberechtigte Partnerschaften lassen sich so lange wunderbar leben, solange keine Kinder dazu gehören. In kinderlosen Partnerschaften oder Ehen stellt sich die Frage nicht, wer wann wie arbeitet, wer wann die Kinder versorgen soll, wer wann wie Karriere macht. In einer kinderlosen Beziehung leben letztendlich zwei völlig voneinander unabhängige Menschen, die ihre eigenen Bedürfnisse in den Vordergrund stellen können und bestenfalls die Bedürfnisse des Partners respektieren.
°
Sobald aber Kinder zu einer Beziehung gehören, verändert sich die Ausgangssituation. Die eigenen Bedürfnisse können nicht mehr in den Vordergrund gestellt werden, gilt es doch nun, den Bedürfnissen der Kinder Rechnung zu tragen. Und dieses schafft, ob man will oder nicht, Abhängigkeiten.
°
Hinzu kommt die biologische Aspekte, die meiner Meinung nach immer mehr außer Acht gelassen werden.
°
Wie viele junge Frauen habe ich erlebt, die vor der Geburt ihres Kindes verkündeten, sogleich nach dem Mutterschutz wieder arbeiten gehen zu wollen. Dann war das Kind da und die Frau, nun zur Mutter geworden, konnte sich kaum vorstellen, ihr Kind 4 oder 8 Stunden in fremde Hände zu geben. Selbst die Vorstellung, Kind bei der Oma zu lassen, fiel vielen Müttern schwer.
°
Wie viel Mütter habe ich erlebt, die sich fragten °Was ist, wenn die Kinderpflegerin in der Krippe mein Kind fallen lässt, mir aber nichts sagt? Was ist, wenn mein Kind dort weinend liegt und es schreien gelassen wird, weil Kinderkrippen notorisch unterbesetzt sind?
°
Warum fragen sich Mütter so oft solche Dinge, während viele Väter da doch erheblich cooler reagieren? Ich bin davon überzeugt, hier spielt die Biologie eine große Rolle. Eine größere, als die moderne Gesellschaft wahrhaben will.
°
Heute soll eine Mutter freudestrahlend ihr Kind in der Kita abgeben, danach 4, 8 Stunden engagiert arbeiten, flexibel sein, auch die Bereitschaft haben, über die Arbeitszeit hinaus oder am Wochenende zu arbeiten. Nach ihrer Arbeit soll sie ebenso freudestrahlend und pünktlich ihr Kind abholen, denn Kitas richten sich nicht nach den Arbeitszeiten der Eltern. Zuhause angekommen, meldet das Kind seine Bedürfnisse, die man nicht wie ein angelesenes Buch auf dem Tisch deponieren kann. Und wenn das Kind des Nachts schreit, weil krank oder auch einfach so, dann muss Mutter oder Vater bereit stehen ?. und kein Arbeitgeber wird deshalb verminderte Leistung akzeptieren.
°
Auch Frauen wie Frau von der Leyen taugen hier wenig als Leitbild, denn welche normale Familie kann sich selbst bei zwei Gehältern Haushaltshilfe, Kindermädchen und Putzfrau leisten?
°
Und was haben meine Ausführungen mit dem neuen Gesetzt mit nichtehelichen Väter zutun?
°
Es mag sie geben, die Väter, die dieselben Leistungen hinsichtlich ihrer Kinder erbringen, wie Mütter. Begegnet sind sie mir bisher nicht. Wohl aber Väter, die alle 14 Tage den Superpapi gaben, der erlaubte, was er im Alltag nie erlaubt hätte, weil er dann die Konsequenzen hätten tragen müssen. So aber konnte das Kind vom Vater wieder bei der Mutter abgegeben werden, die dann sehen konnte, wie sie mit der Situation umgeht. Auch ist es leicht, alle 14 Tage für ein Kind rundum da zu sein, Bedürfnisse zu wecken, die keiner Alltagssituation standhalten, denn im Alltag ist Vater auch nach der Arbeit müde und möchte seine Ruhe. Dieses gilt gleichermaßen für ehemals eheliche Väter wie auch für nichteheliche Väter, denn keinem Kind ist damit gedient.
^
Für mich dienen diese Gesetze nicht den Kindern, sondern einzig der Bedürfnissbefiedigung der Eltern.