Startseite

Satte Mehrheit für Schwarz-Grün

Die Union erreicht in der Stern-Umfrage Höchstwerte, für eine Weiterführung von Schwarz-Gelb wäre es derzeit aber nicht genug. Schuld daran hat die FDP. Die Piraten sacken auf unter 5 Prozent.

  Schwarz-Grüne Diskussionen - ein Modell für die Zukunft? Angela Merkel und Jürgen Trittin im Deutschen Bundestag.

Schwarz-Grüne Diskussionen - ein Modell für die Zukunft? Angela Merkel und Jürgen Trittin im Deutschen Bundestag.

Die Union legt im Ansehen der Wähler wieder zu. Im stern-RTL-Wahltrend klettert sie im Vergleich zur Vorwoche um 2 Punkte und erreicht zum vierten Mal in diesem Jahr ihren bisherigen Jahresbestwert von 39 Prozent. Die FDP gewinnt 1 Punkt, würde mit 4 Prozent aber weiter nicht im Parlament vertreten sein. Die Grünen fallen in der Umfrage, die vor dem Basis-Votum für das Spitzenteam Trittin/Göring-Eckardt durchgeführt wurde, um 1 Punkt auf 14 Prozent. Für die SPD wollen unverändert 26 Prozent der Wähler stimmen, für die Linke erneut 8 Prozent. Den Piraten dagegen geht die Luft aus: Sie verlieren 1 Punkt und liegen mit 4 Prozent im stern-RTL-Wahltrend erstmals unter der 5-Prozent-Hürde. Auf sonstige Parteien entfallen 5 Prozent der Stimmen (-1).

Merkel doppelt so beliebt wie Steinbrück

Mit gemeinsam 43 Prozent haben Union und FDP einen Drei-Punkte-Vorsprung vor SPD und Grünen (zusammen 40 Prozent). Eine Regierung könnten jedoch beide Lager nicht bilden. Eine theoretisch denkbare Koalition aus Union und Grünen hätte eine Mehrheit von 53 Prozent, eine große Koalition käme auf 65 Prozent.

Der designierte SPD-Kanzlerkandidat Peer Steinbrück büßt deutlich an Sympathie ein. Könnten die Deutschen ihren Regierungschef direkt wählen, würden sich nur noch 26 Prozent für Steinbrück entscheiden – 3 Punkte weniger als in der Woche zuvor. Anfang Oktober, kurz nach seiner Nominierung, wollten noch 35 Prozent für ihn stimmen. 53 Prozent sprechen sich jetzt für Kanzlerin Angela Merkel aus. Anfang Oktober lag sie bei 46 Prozent.

Steinbrück hat ein Glaubwürdigkeitsproblem

Obwohl es rechnerisch für eine schwarz-grüne Koalition reichen würde, sehen die Deutschen nach Ansicht von Forsa-Chef Manfred Güllner ein derartiges Bündnis skeptisch. Dem Magazin stern sagte er: "Die Wähler wollen eher eine große Koalition. Sie kann in ihren Augen am besten die Probleme wie Euro-Krise, Arbeitslosigkeit oder Altersarmut lösen." Dass Steinbrück eine Zusammenarbeit mit Merkel ausschließe, bezeichnete der Wahlforscher als "Fehler". Die Menschen erinnerten sich daran, wie gut er in der Finanzkrise mit Merkel gearbeitet habe. Güllner: "Das trägt nicht zu seiner Glaubwürdigkeit bei." Geschadet habe dem designierten SPD-Kanzlerkandidaten jedoch vor allem sein Lavieren in der Debatte um die Vortrags- und Buchhonorare. "Wenn ihm in Bochum für einen Abend 25.000 Euro angeboten werden, hätten doch sofort alle Alarmglocken schrillen müssen", so der Forsa-Chef zum stern.

Matthias Weber

Stern Logo Das könnte Sie auch interessieren

Zu hohe Inkassogebühren, rechtens?
Hallo, ich habe am 20 März 15 einen Vertrag über 12 Monate mit einem Fitness-Studio abgeschlossen. Die Kosten (9,98 € 14-Tägig, 39,99€ Verwaltung einmalig, 19,99 Trainer und Servicepauschale Jährlich) sollten per Einzugsermächtigung abgebucht werden. Kürzlich bekam ich überraschend einen Brief von einem Inkassobüro mit der Zahlungsaufforderung für die gesamten 12 Monate inkl. der Verwaltung und Servicepauschale + Auslagen des Gläubigers (63,38€), Zinsen (1,42€), Geschäftsgebühr (45€), Auskunftskosten (5€) , Auslagenpauschale (9€) Hauptforderung 320,28€ Offene Forderung 444,08€ Nach dem ich mich bei der Firma erkundet habe, sagten sie mir, dass Zahlung zurückgegangen ist da mein Konto nicht gedeckt sei. Fakt war das sie einen Zahhlendreher in der Kontonummer hatten obwohl im meinem Durchschlag die Richtige Kontonummer angegeben wurde. Aber im Original hat jemand aus einer 3 eine 8 geändert. Nach Überprüfung konnte ich Feststellen das es diese Kontonummer gar nicht gibt und das diese vom System gar nicht angenommen wird. Spätestens da hätte man mich doch hinweisen oder fragen können was mit dem Konto sei. Es kam nie ein zu einem Zahhlungsrückgang, noch zu einer Zahlungserinnerung Mahnung seitens des Fitnessstudios. Die AGB´s habe ich nie zu Gesicht nie bekommen und auch nicht gelesen - diese stehen (nach meiner Recherche) im Internet aber auch nicht definiert wie man in Zahlungsverzug kommt. Leider habe ich unterschrieben das sie mir bekannt sind. Dies steht ganz kleingedruckt im Durchschlag. Ich habe der Firma vorgeschlagen die offenen Beiträge bis jetzt zu bezahlen und für die Zukunft eine neue Einzugsermächtigung zu erteilen, was sie aber abgelehnt haben und mir gesagt haben ich soll dies mit dem Inkassobüro klären. Der Fitnessvertrag ist somit gesperrt seit einem Monat. Da ich aber mit den Gebühren, Mahnspesen von dem Inkassobüro nicht einverstanden bin weiß ich nicht ob ich diese bezahlen muss. Ich habe dem Inkassobüro auch vorgeschlagen die offenen Beiträge zu begleichen und diese dann wie vertraglich vereinbart abgebucht werden. Sie haben mir angeboten diese in einem Jahr zu einem monatlichen Beitrag von 35€ abzuzahlen. Dies währen Mehrkosten von 100€, ist das rechtens? Bitte Antworten sie mir in einer Sprache die ich auch versteh - mit langen Gesetzestexten kann ich leider nicht umgehen Und was Sie denken was ich tun soll was rechtens ist. Vielen Dank im Voraus

Partner-Tools