stern-Umfrage: FDP sackt ab

es geht mir nicht darum, ob einer sich wohlstand durch andere erst sichert. das kommt vor, denn wenn einer etwas hat, was viele wollen oder brauchen. bei hoher nachfrage gehts dem von alleine gut...
es geht darum, dass es normal ist, dass einer mehr hat als andere. denn einige können halt mehr und ziehen daraus auch kapital.
das aber heisst ja nicht, dass die anderen alle arm sein müssen. ich selbst erarbeite mir mein geld doch auch und wenn ich rechtsbeistand benötige, dann ist es mir doch egal, ob der anwalt eventuell mehr verdient...

das problem liegt doch darin, dass wir viele haben, die, wenn sie einen rechtsanwalt aufsuchen, erst vom sozialamt einen beratungsschein brauchen. und diese menschen sind meist ohne schulabschluss oder weitere bildung. und die ursachen dafür leigen nicht allein beim staat, denn der hat den besuch einer schule nie verwehrt, oder?!

wenn diese leute kein geld verdienen, so liegt das doch nicht an der wirtschaft. wenn einer keinen schulabschluss hat, die sprache in wort & schrift nicht beherrscht oder sonst wie auffällig ist, kann doch der wirtschaft keinen vorwurf machen, weil die ihn nicht einstellt. die entscheidungen dazu sind vorher gefallen. und zu 90% in den familien selbst!!! wenn da keiner will, kann auch die schule nur hilflos zuschauen.

"... ich tendiere zu b., denn dieser satte staat, über den alle meckern und dabei jeder ausnimmt, hat diese wohlstandsrevolutionäre erst geschaffen..."
.
Rechnen Sie die Krawallmacher bei der Bundesliga hinzu, sämtliche Amokläufer, Motorradyankees, die Kampfgruppen, die Gewalt in den Kiezen, die Verwahrlosung schlechthin, dann kommen Sie der Sache Schattenseite eines seelenlosen, nach rein marktpolitischen Maximen verkommenen Systems noch viel näher.
.

"...würde der markt sich selbst regulieren und dabei die versorgen müssen, die daran beteiligt wären, hätten wir kaum probleme...."
.
Das klingt nach der von den FDP-Anwälten verkündeten ökonomischen Perpetuum-Mobile-Ideologie. Leider muß ich Ihnen sagen, daß es nichts schädlicheres für eine funktionierende Gesellschaft gibt, als menschenverachtende Ideologien (Folgen s. oben).

würde der markt sich selbst regulieren und dabei die versorgen müssen, die daran beteiligt wären, hätten wir kaum probleme.
fakt ist aber, dass der markt auch alle die mit versorgen muss, die gar nichts dazu tun.
sicher gibt es arbeitsuchende die leider nichts finden. aber ebenso viele suchen erst gar nicht. das gejammer ist derart auf hohem niveau, dass es fast unerträglich ist. denn bei einem wollen eins nicht vergessen: in keinem anderen land (betonung liegt auf KEINEM) der erde gibt es für nichtarbeit so viel geld!!!!! wer also von den meckerern auswandert, aber keinen schulabschluss, berufsabschluss oder sonst was vorzeigen kann, dem geht es da draussen viel schlechter als hier!!!!

und das argument der billigen arbeitskräfte kann ich so nicht ganz teilen. ja, sie wurden als billige gastarbeiter geholt. gleichzeitig lebten wir aber nicht in einer rassentrennung, sondern der weg zur schule, zum deutschlernen, der berufsausbildung und unis standen diesen leuten ebendso frei. vielleicht nicht in ersten generation, aber sicher danach.
sicher hätten wir von uns mehr tun müssen und hätten auf das erlernen der sprache und kindergartenbesuch vorher bestehen müssen. aber bitte, wer hat so etwas vor 30 oder gar 20 jahren auch nur halblaut sagen dürfen? auch nur mit dem hauch einer solchen äußerung wären sie ein obernazi gewesen. "wie kann man so etwas sagen, nachdem wir uns solche schuld im krieg aufgeladen haben???" das stammt von meinem lehrer... das war die totschlagkeule in meiner jugend. andersdenken unmöglich. dicke westmark, zwei autos, teurer urlaub, aber kein selbstbewusstsein!
auf der anderen seite muss gefragt werden, warum viele von denen von sich aus aber auch nichts unternommen haben, damit sie "dabei" sein können? die bildung der kinder, vor allem der mädchen und frauen, ist bis heute beschnitten.

und parallel haben wir es sogar bei den eigenen landsleuten zugelassen, dass sich eine überzahlte soziale hängematte über viele spannte. war es in den 70ern einem sehr unangenehm, wenn er arbeitslos war, so war es in den 90ern normal und heute ist das sogar die entrittskarte für talkshows. auch da ist mächtig was schiefgelaufen.

und daran haben firmen sicher keine schuld. sondern die familien- und gesellschaftspolitik.

unser sozialnetz war aufgebaut worden, damit leute, die eine schwere krisenzeit erleben, diese überstehen. dazu gehörte der verlust des jobs, des ehepartners, etc... es sollte für eine gewisse frist leute stützen, bis sie wieder auf die beine kamen. deswegen hiess das auch im volksmund stütze und nicht dauerabo.

Die Umfragewerte EMNID (Forsa) -CDU/CSU 33%(36), SPD 22%(21), GR 13%(12), FDP 14%(12), LINKE 13%(13), Sonstige 5%(7) lassen jetzt folgendes erkennen.............., also nichts wie ran und überarbeiten. Ich (auch mal als Kaffeesatzleser) würde sagen der Herr Güllner sagt oder will sagen: Mädchen, Jungs, Frausen und Männer von der FDP ihr müßt mehr Ducrchsetzungsvermögen zeigen dann gibt es auch bei Forsa wieder freundlichere Umfragewerte, natürlich auch für die Frontfrauen und Frontmänner.
es grüßt gokahe

Es ist traurig das sich viele Wähler erst kurz vor der Wahl Gedanken machen, dann hören sie nur Parolen,wie"Arbeit muss sich lohnen" ohne zu begreifen das damit der Apotheker und nicht der Arbeiter gemeint war.
Oder mehr Netto vom Brutto, auch da waren Kürzungen der sogenannten Lohnnebenkosten gemeint und vor der Wahl sagt keiner das das die Sozialversicherungen sind wie Rente, Krankenkasse und Arbeitslosenversicherung.
Das bedeutet Kürzungen der Leistungen oder stärkere Beiträge für Arbeitnehmer.
Wir haben heute tolle Möglichkeiten uns zu informieren was jede Partei macht und in welche Richtung das zielt.
Wer 3 Tage vor der Wahl sagt ich weiß noch nicht was ich wähle ist die beste Beute für Wahlbetrüger.