stern.de-Umfrage: Was ist eigentlich links?

Anbei ein Ausschnitt aus dem Credo von Erich Fromm (Sozialphilosoph und Psychoanalytiker 1900 – 1980).

Ich glaube, dass weder der westliche Kapitalismus noch der sowjetische(Vergangenheit) oder chinesischer Kommunismus das Problem der Zukunft lösen können. Sie führen beide zu Bürokratien, die den Menschen in ein Ding verwandeln. Der Mensch muss die Kräfte der Natur und Gesellschaft unter seine bewusste und vernünftige Kontrolle bringen, jedoch nicht unter die Kontrolle einer Bürokratie, die Dinge und Menschen verwaltet, sondern unter die Kontrolle freier, assoziierter Produzenten, die die Dinge so verwalten, dass sie sie dem Menschen unterordnen, der das Maß aller Dinge ist. Es geht nicht um die Alternative „Kapitalismus“ oder „Kommunismus“, sondern um die Alternative „Bürokratismus“ oder „Humanismus“. Der demokratische, dezentralisierende Sozialismus ist die Verwirklichung jener Bedingungen, die notwendig sind, um die Entfaltung aller Kräfte des Menschen zum höchsten Ziel zu machen.
Dem Credo vom Erich Fromm kann ich nur zustimmen! Das man mit solchen Ansichten als Sozialromantiker in die Ecke gestellt wird damit kann ich aber gut leben!
Ich kann nicht damit leben wie die Menschen nun zum Spielball des Kapitalismus geworden sind obwohl es so ja schon immer so gewesen ist, aber nicht in solcher Brutalität!
Ich kann nicht damit leben wie die Politik zum Spielball des Kapitalismus geworden ist, obwohl die gewählten „Volkvertreter“ bzw. Lobbyisten das Volk vertreten sollen!
Ich kann nicht damit leben, dass die Globalisierung als Argument des Kapitalisten dafür dient dass die Menschen zum Nutzen weniger ausgebeutet werden!
Ich kann nicht damit leben, dass Kriegführung ein Land letztendlich befrieden soll, weil hier die Probleme doch vielschichtiger sind und der Kapitalismus auch hier eine große Schuld mit zum Krieg trägt!
Ich kann nicht damit leben, dass durch die Ausbeutung des Kapitalismus zwei Drittel der Menschheit am Existenzminimum leben!
Ich kann nicht damit leben, dass der Kapitalismus nun auch dabei ist Asien (China etc.) zu erobern und somit dort schlimmere Zustände Menschenrechte, Umwelt etc. herrschen weil es keine „Demokratie“ und „Pressefreiheit“ gibt!
Ich kann nicht damit leben, dass die Profitgier letztendlich über die Vernunft siegt!
Ich kann sehr gut damit leben, dass die LINKE sich nun gefunden hat und zu einer treibenden Kraft in der deutschen Parteienlandschaft geworden ist!!!
Ich kann sehr gut damit leben, dass die Linke eine andere Vorstellung vom Kapital hat als die treibende Kräfte der Weltwirtschaft und ein Grossteil der Politiker!
Ich kann sehr gut damit leben, dass es langsam auch ein Umdenken zur sozialen Gerechtigkeit es in Deutschland gibt!
Ich kann sehr gut damit leben, dass dieses Umdenken zur sozialen Gerechtigkeit auch von anderen Ländern an- bzw. aufgenommen wird!
Ich kann sehr gut damit leben, dass man sich auch dem positiven Aspekte der Globalisierung zu Eigen macht!
Ich kann sehr gut damit leben, dass durch Befriedigung der Grundbedürfnisse und Bildung auf dieser Welt der Intoleranz und Ausbeutung Einhalt geboten wird!
Ich kann sehr gut damit leben, dass die Vereinten Nationen hoffentlich bald die Funktion bekommt die diese haben sollte!!
Nun begleitet mich die Hoffnung dass die Idee der sozialen Gerechtigkeit sich mit der linke Politik manifestiert und nicht am Faktor Mensch scheitert!
Nun hoffe ich dass die Partei der LINKE für schlaflose Nächte bei der herrschende Klasse führt, wobei der Mensch dort nur noch als Ding wahrgenommen wird!
Nun hoffe ich für die Zukunft auch, dass die Medien wieder unabhängig und objektiver berichten werden! Bekanntlich stirbt die Hoffnung ja zuletzt!
Als Sozialromantiker beende ich einmal mein Monolog, die Notwendigkeit für eine linke Politik ist schon erkannt worden und dazu gibt es keine Alternative!!!
Mit solidarischen Grüßen
M.F

Könnte man meinen, wenn man den Kommunistenquatsch dieser Tage liest. Hoffentlich ist da nichts dran... Ach ja: Klar werde ich demnächst die Linken wählen. Die SPD drängt die eigenen Wähler ja dorthin.

Was ist schon groß links an der Forderung nach Mindestlohn? 20 von 24 europäischen Ländern mit Regierungen von ganz "links" bis ganz "rechts" haben einen Mindestlohn.
Was ist links an der Forderung, dass ein Bürger, der Vollzeit arbeitet, von dem Geld was er verdient, auch eine Familie ernähren kann?
Was ist links an der Forderung, dass Intelligenz über den Zugang zur Uni entscheidet und nicht Pappis Portemonnaie?
.
Offensichtlich hätte heute Ludwig Erhard in CDU oder FDP keinen Platz mehr. Schließlich hieß sein Buch mal "Wohlstand für alle" und nicht Wohlstand für 20%".
Und sein Programm war - auch - eine Stärkung der Massenkaufkraft. Damit gilt man heute allerdings schon als Kommunist.
Das Problem ist, dass D. von Lobbyisten aus der Wirtschaft regiert und mitregiert wird und weniger von Leuten die die Interessen der NORMAL-Bürger vertreten.
Das Problem ist nicht der "Linksruck" der Parteien, das Problem ist der schon recht langandauernde Ruck der Parteien in eine besonders neoliberale, wirtschaftshörige Ecke! Mit dem bekannten Resultat, dass das Gros an Rationalisierungseffekten der letzten JAHRZEHNTE an Reiche und Superreiche ging und Deutschland mittlerweile das Land mit der höchsten Millionärsdichte aller Flächenstaaten der Welt ist(!) - bei gleichzeitiger Verarmung einer immer breiter werden Schicht und vermehrter Chancenlosigkeit.
Ein Problem, das mittlerweile Millionen Menschen betrifft, auch wenn diese Leute oft unsichtbar bleiben.
.
Und dies alles ist schlicht das Resultat eines „Verteilungsproblems"! Änderbar über entsprechende Steuererhöhungen (für besonders Reiche/leistungslose Einkommen), höhere Einkommen und kürzere Arbeitszeiten für die Werktätigen und nötigenfalls auch über Transferleistungen. Und dafür muß Politik sorgen! Z.B. auch wegen Art. 14/15 Grundgesetz!
.
Und natürlich wegen dem Erhard, Ludwig

Sie haben prinzipell Recht.
.
Diese Haltung beruht auf Mißtrauen und der Erkenntnis Deutschland ist eine Klassengesellschaft geworden. Und die entscheidenden Signale müssen nun von Oben kommen. Nur befinden die sich in einer Konstellation, dass jemand mit ernstgemeinter selbstloser Nächstenliebe schnell von den anderen zerfleischt wird, weil diese das als Schwäche interpretieren. Also läßt mans besser.
Im Grunde ist das Flehen nach gebt... und der Staat sollte... nur der Wunsch nach Gerechtigkeit (ernst gemeinter und nicht in Sonntagsreden).

Bitte bitte gern geschehen.
.
Es geht mir da ganz ähnlich. Das ist aber,wie ich denke, ein Problem der sogenannten Vergangenheitsaufrabeitung. Die einzigen. die den direkten Schritt getan haben waren nun mal die SED Nachfolger, d.h. aber nicht dass die auch ideologisch einfach so weiter machten. Das einige hängengeblieben sind, ist klar wäre bei umgekehrten Vorzeichen nicht anders.
.
Was enscheidend ist, wie ich denke, ist die Idee oder Vision von Gerchtigkeit, Chancengleichheit und Miteinander. Um das zu erreichen ist es nun mal notwendig das Einige in Vorkasse gehen.
.
.
ps Für jeden interessant, einmal den Versuch unternehmen vorurteilsfrei und nüchtern den Begriff Demokratie zu zerlegen und auf seine aktuelle Anwendung zu durchdenken.