Umfrage: Große Mehrheit will ältere AKWs abschalten

Atomstrom ist entgegen allen aussagen aus der Atomwirtschaft und dem was an KWh-Preis auf Ihrer Stromabrechnung steht alles andere als billig. Wenn man alle Kosten für Atomstrom, die der Steuerzahler aufbringen muss und nicht etwa die AKW-Betreiber, hinzuzieht, kommt ein KWh-preis von etwa 2 Euro heraus. Das ist weit über dem, was die teuerste alternative Energieerzeugung pro KWh kostet. Den Preis würde keiner bezahlen, wenn er real angegeben werden würde. Sie zahlen aber genau eben jenen Strompreis: Nämlich über Subventionen, Entsorgungskosten, Erforschung sicherer Endlagermöglichkeiten, Überwachung der Brennstäbe etc pp... Atomstrom ist eigentlich die unwirtschaftlichste Energieerzeugungsmethode die wir haben. Es käme uns bei weitem billiger den Strom zu importieren. Von daher ist es nicht nur ökologisch sondern auch ökonomisch sinnvoll auf Atomstrom zu verzichten. Sicherlich, kein Mensch fordert einen sofortigen Ausstieg (ja okay, die Linkspartei schon, aber die fordern allerhand unrealistisches), das wäre einfach nicht machbar. Aber bis 2030 ist es locker machbar. und 5-8 Uraltmeiler vom Netz zu nehmen, wäre problemlos sofort machbar. Nur daran sind die 4 großen Energieerzeuger nicht interessiert, da ein UraltAKW steuerfreie 1 Millionen Euro pro TAG erwirtschaftet....

Sicher ist es einfach wenn man jetzt den völligen Ausstieg aus der Kernkraft fordert, aber wie dann weiter? Sicher ist auch, dass wir im Moment keine wirkliche Alternative haben. Ich bin auch für den Ausstieg, aber wir sollten doch die Kirche im Dorf lassen und realistich sein. In Schweden wurde nach langer Zeit eine Wende vollzogen und man baut wieder AKW`s. Dieses sicher nicht ohne Grund. Ich halte es für falsch, nach dem "Ausstieg" hinterher Atom Strom im Ausland ein
zu kaufen um bezahlbar zu bleiben. Was wir wirklich brauchen ist eine größere Anstrengungen bei Forschung und Entwicklung anderer Energieformen. Aber der Wahlkampf vergeht auch wieder und dann habe ich die Hoffnung, dass es mit mehr Realismus weiter geht.

dazu empfehle ich: http://frontal21.zdf.de/ZDFde/inhalt/2/0,1872,7380194,00.html

Ob diese Mehrheit dann auch den Strom aus Frankreich oder später Polen einkaufen würde. Mit saftigen Transitaufschlägen aus Meilern ausserhalb unserer Kontrolle? Sicher nicht. Hauptsache das AKW steht 50m hinter der Grenze. Kurz gedacht und ideologisch argumentiert. Und immer brav das Märchen von der eigenen produktiven Überkapazität verbreiten - wie immer ohne Belege.

Plötzlich wird mal wieder der "Volkswille" aus dem Hut gezaubert, den unsere Politiker immer dann vorschieben wenn er mit ihren Zielen konform geht. Ansonsten interessiert dieser sie ja nicht im geringsten. Zudem frage ich mich, wo die Kernkraftpanikmacher nun den Strom hernehmen wollen? Mehr CO2-Schleudern bauen oder im Ausland kaufen? Aber ich glaube diese Leute denken nur bis zur Steckdose aus der der Strom kommt und pflegen ansonsten ihre quasireligiöse Gegnerschaft.