Startseite

SPD erreicht die absolute Mehrheit

Die SPD hat die Bürgerschaftswahl haushoch gewonnen - laut des vorläufigen Ergebnisses reicht es zur absoluten Mehrheit. Die CDU verliert die Hälfte ihrer Stimmen.

  Die SPD hat wieder einen Grund zu feiern: In Hamburg erringt Spitzenkandidat Olaf Scholz die klare Mehrheit

Die SPD hat wieder einen Grund zu feiern: In Hamburg erringt Spitzenkandidat Olaf Scholz die klare Mehrheit

Es ist ein Erdrutschsieg, mit dem die SPD in das Superwahljahr gestartet gestartet ist. Die Sozialdemokraten eroberten mit ihrem Spitzenkandidaten Olaf Scholz laut dem vorläufigen Endergebnis, Hamburg nach neun Jahren Opposition mit absoluter Mehrheit zurück.

Die regierende CDU stürzte so stark ab wie nie zuvor bei einer Landtagswahl und verbuchte das schlechteste Ergebnis in der Geschichte des Stadtstaats. Ihr Ergebnis halbierte sich auf gut 21,9 Prozent. Die Grünen legten leicht zu, konnten aber nicht in dem erhofften Maße von der Aufkündigung des ersten schwarz-grünen Bündnisses auf Landesebene profitieren. Die FDP schaffte erstmals seit 2001 wieder den Einzug in die Bürgerschaft. Die Linkspartei behauptete sich.

Dem vorläufigen Ergebnis zufolge errang die SPD 48,3 Prozent und damit knapp 14 Punkte mehr als 2008, als sie auf 34,1 Prozent kam. Das ist das beste Ergebnis der SPD bei einer Landtagswahl seit 1994. Es ergibt 62 Mandate für die SPD, die absolute Mehrheit liegt bei 61 Mandaten.

"Historisches Ergebnis - nicht nur für uns"

Der SPD-Vorsitzende Sigmar Gabriel feierte das Hamburger Wahlresultat denn auch als "historisches Ergebnis". "Historisch nicht nur für uns - auch für die andern", sagte Gabriel im Willy-Brandt-Haus in Berlin. Für die Hamburger SPD habe sich ausgezahlt, dass sie sich um die Alltagssorgen der Menschen gekümmert habe. Im Jubel der SPD-Anhänger in der Parteizentrale kam Gabriel zunächst kaum zu Wort.

Olaf Scholz, SPD-Spitzenkandidat und künftiger Erster Bürgermeister zeigte sich mehr als zufrieden: "Das ist ein sehr, sehr beeindruckendes Wahlergebnis." Vorsichtiger war dagegen Michael Neumann, der Vorsitzende der SPD-Bürgerschaftsfraktion. Trotz des guten Ergebnisses ermahnt er seine Partei, auf dem Teppich zu bleiben. "Das ist ein sehr gutes Ergebnis, wenn es denn so bleibt, aber die Messe ist noch nicht gelesen", sagte er im NDR Fernsehen. Es handele sich lediglich um eine Prognose, noch nicht um die echten Zahlen. Neumann sagte, er habe eine große Unzufriedenheit in der Stadt mit der schwarz-grünen Regierung wahrgenommen.

"Stunde der Ratlosigkeit" bei der CDU

Die CDU kommt auf 21,9 Prozent und halbierte damit ihr Ergebnis von vor drei Jahren (42,6 Prozent). Der bisherige Hamburger Bürgermeister Christoph Ahlhaus (CDU) gestand die "herbe Niederlage" ein. Er sprach von einer "Stunde der Ratlosigkeit" für seine Partei. Zur Begründung führte er die schwarz-grüne Koalition in der Hansestadt an. Der Versuch dieses Bündnisses sei zwar richtig gewesen, doch die zu weitgehenden Zugeständnisse an den grünen Koalitionspartner hätten die Wähler nicht mehr nachvollziehen können, so der 41-jährige Spitzenkandidat der CDU, der sein Landtagsmandat behalten will.

Nach Ansicht des Staatsministers im Bundeskanzleramt, Eckart von Klaeden (CDU) ist das Ergebnis "ein Schlag ins Kontor". Für die CDU auf Bundesebene werde dies aber keine Konsequenzen haben, sagte von Klaeden in der ARD. Es sei bei dieser Wahl vor allem um Hamburger Themen gegangen.

Die FDP erreichte zufolge 6,6 Prozent nach 4,8 Prozent 2008. "Es zeigt, dass die FDP, wenn sie kämpft wie seit Dreikönig zu Jahresanfang, gute Ergebnisse erzielen kann", sagte der Vorsitzende der Liberalen, Guido Westerwelle. Etwas demütiger war die Hamburger Spitzenkandidatin, Katja Suding: "Wir sind froh, dass wir es überhaupt geschafft haben."

"Die Wahl war sehr hamburg-spezifisch"

Die GAL verbesserten sich auf 11,2 Prozent gegenüber ihrem vormaligen Ergebnis von 9,6 Prozent. Umfragen hatten sie allerdings bei fast 20 Prozent gesehen. Claudia Roth, Vorsitzende von Bündnis 90/Die Grünen macht dennoch auf zufrieden: "Es ist ordentlich, dass wir zulegen konnten und zweistellig geworden sind. Klar ist, in Hamburg sollte der politische Wechsel passieren. Olaf Scholz konnte das in seiner Person gut darstellen. Die Wahl war sehr hamburg-spezifisch, das Ergebnis entspricht nicht ganz der bundespolitischen Realität."

Die Chefin der Hamburger Grünen, Katharina Fegebank, zeigte sich nach der Prognose "verhalten vorsichtig". "Das neue Wahlrecht birgt sicher noch die eine oder andere Überraschung", so die GAL-Vorsitzende im NDR Fernsehen. "Unser Wahlziel war es zum einen zuzulegen, zum anderen wollten wir die Stadt der SPD nicht allein überlassen - und da ist natürlich auch das letzte Wort noch gar nicht gesprochen."

Die Linke kam auf 6,4 Prozent und verschlechtert sich damit leicht gegenüber den 6,7 Prozent von 2008. Die Linke, die letztlich deutlich in die Bürgerschaft einziehen wird, verspürt Rückenwind, so Gesine Lötzsch, Vorsitzende der Partei: "Die Themen der Linken haben funktioniert. Wir sind mit den Themen soziale Gerechtigkeit und Bildung angetreten und das ist bei den Menschen angekommen."

Neues, kompliziertes Wahlrecht

Noch sind die Ergebnisse nicht endgültig. Das neue, komplizierte Hamburger Wahlrecht verzögert die Auszählung der Stimmen, sodass das amtliche Endergebnis vermutlich erst Dienstag feststeht.

Nach mehr als vier Jahrzehnten an der Spitze des Hamburger Rathauses waren die Sozialdemokraten 2001 von dem CDU-Mann Ole von Beust abgelöst worden. Die Hamburg-Wahl gab den Startschuss für das Superwahljahr 2011: Bei der Bürgerschaftswahl waren knapp 1,3 Millionen Bürger zum Urnengang aufgerufen. Die Wahlbeteiligung lag mit 63,5 Prozent genau so hoch wie 2008. Die bundespolitische Bedeutung der Hamburg-Wahl wird allgemein als begrenzt bewertet. Selbst in der SPD war ihr keine Vorreiter-Rolle für die weiteren Landtagswahlen oder gar eine größere bundespolitische Bedeutung zugestanden worden. Als nächstes wählen im März Sachsen-Anhalt, Rheinland-Pfalz und Baden-Württemberg.

nik/Agenturen

Stern Logo Das könnte Sie auch interessieren

Was tun gegen ständige Lärmbelästigung in der Straße durch Lokal
Hallo, was kann man dagegen unternehmen wenn jedes Wochenende eine große Afterwork Studenten Party in dem Tanzlokal nebenan stattfindet. Es findet jedes mal eine massive Ruhestörung vor. Es geht meistens von 23:00 bis 03:00 Morgens. Unsere Lebensqualität ist momentan arg eingeschränkt. Wir wussten schon als wir hierher gezogen sind das es ab und zu etwas lauter sein kann. Aber das es jetzt solche extremen Ausmaße nimmt konnten wir nicht ahnen. Bei der Polizei ist dieses Party/Lokal wegen Ruhestörung bekannt. Nur leider unternimmt niemand etwas dagegen. Wir wohnen jetzt 5 Jahre in der Wohnung neben dem Lokal. Aber wir sind jetzt am überlegen deshalb nächstes Jahr wenn es finanziell möglich ist umzuziehen. Was kann man solange tun? Fenster im Sommer geschlossen halten ist unzumutbar. Beschweren beim Lokal Besitzer sowie bei der örtlichen Stadt die sowas genehmigt bringt auch nichts. Wenn es heißt war um wir dort hin gezogen sind, leider ist Heilbronn momentan eine reine Studentenstadt , das heißt als wir hierher gezogen sind waren damals nicht viele für uns preiswerte Wohnungen verfügbar, außerdem wurden damals schon sehr viele Wohnung nur an Studenten vermietet. Das heißt , uns ist nichts anderes übrig geblieben die günstigste Wohnung zu nehmen. Wie oben beschrieben hatten wir kein Problem damit das ab und an eine Veranstaltung stattfindet. Nur , es findet jetzt jedes Wochenende etwas sehr lautstarkes statt.
Ionisiertes Wasser oder Osmosewasser ?
Klar
Liebe Sternchen Community. Vor kurzem war ich bei einem Arzt und er hatte Azidose bzw. eine latente Übersäuerung festgestellt. Daraufhin habe ich viel recherchiert und einige Bücher gelesen. Erst bin ich auf die basische Ernährung gestoßen, die sehr effektiv sein soll, allerdings auch schwierig immer im Alltag zu praktizieren ist. Dann habe ich zufällig einen guten Bericht über ionisiertes Wasser bzw. basisches Wasser gefunden und mir auch ein Buch gekauft, "trink dich basisch" und "jungbrunnenwasser" da wird sehr positiv davon gesprochen. Insbesondere soll es auch das stärkste Antioxidanz sein mit Wasserstoff. Außerdem soll es den Körper basischer und Wiederstandsfähiger machen. Darmmileu und Blutmileu werden günstig beinflusst, heißt es. Sogar Haarausfall soll verhindert werden, weil die Hauptursache davon ist wohl Mineralienmangel, wegen Übersäuerung (pH Wert im Blut und Körper), weniger wegen der Genetik. Und noch einige weitere Vorteile hat es wohl, wie Obst und Gemüse wieder zu erfrischen. Und der Kaffee und Tee schmeckt wohl besser. Und noch einiges mehr.. Stimmt das? Allerdings habe ich "ionisiertes Wasser" gegoogled und bin auf einige Berichte gestoßen, die negativ davon sprechen. Meistens scheinen es Umkehrosmose Wasser Verkäufer zu sein, die so schlecht davon schreiben. Ich habe mal gehört Umkehrosmosewasser ist schädlich, weil es die Osteoporose verstärkt. Einige nennen es auch Osteoporosewasser, weil es wie destilliertes Wasser keine Mineralien mehr hat und deshalb Mineralien aus dem Körper zieht. Also ist es bestimmt nicht gut Osmosewasser zu trinken. Ich würde gerne mal ionisiertes Wasser probieren. Naja, aber hat jetzt jemand echte Erfahrung damit gemacht? Hat wer so einen "Wasserionisierer" zu Hause? Welches Wasser trinkt Ihr? Würde mich interessieren, weil die schon recht teuer sind. Aber vielleicht kaufe ich mir einen mit Ratenzahlung, wenn ich mir sicher bin. Im Moment braucht es etwas Aufklärung... Bitte nur seriöse Kommentare. Liebe Grüße KLAR

Partner-Tools