Treffpunkt für ambitionierte Amateurfotografie. Bilder hochladen und bewerten, sich mit anderen Austauschen. mehr...
Die Online-Tagebücher bei stern.de: Freie Autoren schreiben hier persönlich, direkt und eigenständig. mehr...
Vertiefende Informationen zu der aktuellen und den vergangenen Sendungen von sternTV. mehr...
Das Recherche-Team des stern. Erfahren Sie mehr über die Recherchespezialisten und ihre Enthüllungen von Terrorismus bis Wettmanipulation. mehr...
Wahlkampfauftritt in Bayern: Merkel wettert gegen Ypsilanti
Schützenhilfe für die CSU, böse Worte für die SPD: Bundeskanzlerin Angela Merkel hat bei ihrem ersten Auftritt im bayerischen Wahlkampf kein gutes Haar an der hessischen SPD-Chefin Andrea Ypsilanti gelassen. Einer SPD, die so leichtfertig Wortbruch begehe und mit den Linken zusammenarbeiten wolle, könne man nicht trauen.
Kanzlerin Angela Merkel bei ihrem Wahlkampf-Auftritt in Neu-Ulm© Oliver Lang/DDP
Bundeskanzlerin Angela Merkel hat die Zusammenarbeit der SPD mit der Linken kritisiert. Bei ihrem ersten Auftritt im bayerischen Wahlkampf attackierte die CDU-Vorsitzende am Donnerstag in Neu-Ulm "die Populisten von der Linken, mit denen sich die SPD leider immer wieder zusammentut". Der SPD könne man nicht trauen, sagte Merkel. Das zeige das Beispiel Hessen.
Der hessischen SPD-Chefin Andrea Ypsilanti warf sie unverfrorenen Wortbruch vor. Vor der Landtagswahl habe Ypsilanti eine Zusammenarbeit mit der Linken ausgeschlossen, aber "nach der Wahl: Alles vergessen!" kritisierte Merkel und warnte vor Experimenten in Bayern: "Die CSU und Bayern, das ist eine Gemeinschaft."
Bayern als Erfolgsmodell
Die Fortsetzung der CSU-Regierung nach der Landtagswahl am 28. September wäre "eine Entscheidung auch für ein starkes Deutschland". Bayern müsse "das Spitzenland" und Erfolgsmodell der Republik bleiben, sagte Merkel unter dem Beifall von rund 2.000 Zuhörern, die trotz Regens auf die Landesgartenschau gekommen waren.
Skeptikern rief sie zu: "Fahren Sie mal in andere Teile der Republik, dann sehen Sie, was Bayern geschafft hat." Bei Bildung, Forschung und Beschäftigung sei der Freistaat "unglaublich stark und stellt die Weichen für die Zukunft". Auch mit dem schuldenfreien Haushalt ermögliche Bayern Zukunft, "der Bund muss erst noch dahin", sagte die Kanzlerin.
Flächendeckende, einheitliche Mindestlöhne, wie SPD und Linke sie fordern, lehnte Merkel entschieden ab: "Dann treiben sie Menschen wieder in die Arbeitslosigkeit." CDU und CSU stünden nicht für falsche Versprechungen und mehr Staat. Den Streit der Schwesterparteien über die Pendlerpauschale sprach Merkel nicht an. Von der stellvertretenden CSU-Vorsitzenden Beate Merk wurde Merkel als "großartige Frau" gelobt. Merk versprach jede Unterstützung der CSU, damit "unsere Bundeskanzlerin auch nach 2009 wieder Angela Merkel heißt".
WeFind
neues leisten können, ist für die Regierung uninteressant. Das Nutzvieh wird ausgepresst, wo es nur geht und keiner tut in diesem Laden etwas dagegen. Aber einer ubertrifft den anderen mit schlauen Kommentaren. Durch eine Nichtwahl würde ich denen, die längst nicht mehr wissen, was sie im Parlament eigentlich zu suchen haben, auch noch in die Hände arbeiten. Deren Klientel geht nämlich brav zur Wahl und klatscht den Nichtwählern Beifall. Dann schon lieber eine Partei, die noch nicht von der Lobby durchseucht ist.
Der Vorsitzende der CDU im Berliner Abgeordnetenhaus, Friedbert Pflüger, nahm 2006 an der Bilderberg-Konferenz im kanadischen Ottawa teil.
http://denksprit.wordpress.com/2007/04/11/friedbert-pfluger-cdu-bekennt-sich-offen-zur-bilderberg-group/
„...Die Bilderberg Group wird von vielen Finanz- und Businesseliten als „Kammer der Hohepriester des Kapitalismus“ angesehen und bezeichnet. ...“
Quelle
http://www.uni-muenster.de/PeaCon/global-texte/g-a/g-ss/Geheimbuende/Bilderberg.htm
Alles klar, Frau FDJ-Sekretärin für Agitation und Propaganda!
Nein, Wähler sind heute nicht klüger. Kein denkender Mensch glaubt, daß Wahlen erlaubt wären, wenn sie etwas ändern könnten.
Die Gemeinden im Osten sind doch nicht schuld, dass Ihnen diese 100erte von Milliarden angeboten werden, wieso sollen sie denn diese verweigern. Und wenn Schwarzarbeit (als reine Tauschwirtschaft) dort sehr gut geht (im Westen gibt es sie ja auch), wieso soll dort einer frteiwillig darauf verzichten? Hat es doch in der DDR auch massiv gegeben, und die war wirklich gerecht.
Wenn der Staat sich viel einmischt, ist das eine ganz normale menschliche Reaktion.
Ich kann auch nur hoffen, dass sich die Linken in der SPD bei diesem Machtkampf, der derzeit tobt, durchsetzen und die Politik wieder etwas sozialer und menschlicher wird.
